Beiträge von kiozen

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    Wohin kann ich mich wenden oder wen darf ich kontaktieren, damit hier auch die 1.19.0 erscheint? Ich bin noch nicht firm mit Linux/Kubuntu.

    Der Maintainer der Debian Pakete bekommt jedes Release mit. Bis jedoch bei Debian Stable die aktuelle Versionen einfließt dauert es lange. Sprich es wird sich hier nichts tun solange deine Distro auf ein stabiles Debian aufsetzt. Da hilft auch drängeln nicht.


    Es gibt natürlich auch den instabilen Zweig von Debian, dort ist die neueste Version zu haben


    Debian -- Ergebnisse der Paketsuche -- qmapshack


    Aber dass ist nur was für die Leute die wissen was sie tun.


    Deswegen gibt es AppImages.

    Zu dem was in den ersten Beiträgen schon gesagt wurde noch ein Hinweis. Garmin hat immer schon ein Gummiproblem. UV Licht, Schweiß, Sonnencreme setzen der Gummierung zu. Weichmacher entweicht über die Jahre. Klebstoff versagt. Deswegen beim Gebrauchtkauf darauf achten in welchem Zustand die Gummierung ist. Ist das Gerät selten verwendet worden, solle es ok sein.


    Alle Geräte der neueren Generationen mit USB Massenspeicher oder MTP Unterstützung sollten technisch vollkommen ausreichend sein. Das eTrex35 ist vor 10 Jahren herausgekommen. Technisch ok, aber beim Gummi bitte genau hinsehen und es mal in die Hand nehmen. Wenn es 10 Jahre in der Schublade lag, sollte noch genug Leben in der Gummierung stecken.


    Nur mal so zum Vergleich: mein GPSMap64 (8 Jahre alt) hat in diesem Jahr die Blasenkrankheit bekommen. Sprich der Gummi löst sich vom Gehäuse und damit wird es undicht. Eigentlich schade, weil technisch noch vollkommen in Ordnung und soweit auch ausreichend. Gut, das Gerät hat aber auch einiges an "Erfahrung" auf dem Buckel.

    Der stürzt im QtWebEngineCore ab. und zwar so ziemlich direkt ohne dass der Code von QMapShack involviert ist.


    Das QtWebEngine Module ist ein Zusatzmodul zu Qt. Bitte sicherstellen, dass es auch die selbe Version wie der Rest hat.


    Wobei der Absturz bei SetGpuInfo() stattfindet. Das kann auch ein Problem mit Wayland sein. Meiner Erfahrung nach ist sich Qt und Wayland noch nicht 100% grün. Vielleicht mal auf X11 umschalten.

    Und das im Ki Zeitalter.

    Glaubt wirklich ernsthaft jemand daran, dass KI Software für ein embedded Gerät schreiben kann? Oder wirklich jede x-beliebige komplexe Software? Das ist naiv.


    KI kann sehr gut Softwareschnipsel für Standardprobleme erstellen. Auch komplexe Programme, die man leicht mit modularen Softwarebausteinen erstellen kann, sind machbar.


    Von laufzeit- und speicheroptimierter Software auf einer komplett individuellen Hardwareplattform ist man noch weit entfernt. Zumal man einen nicht unerheblichen Aufwand betreiben müsste genau zu definieren was man will und wie das zusammenpasst. Und daran scheitert es ja schon heute bei normaler Entwicklung.

    Cool, Kartenstapel ^^


    Kartenspiele mit QMapShack
    Unversehens ist hier eine kleine Artikelserie zu QMapShack entstanden. Dieses Mal geht es um das Arbeiten mit mehreren Karten.
    gnulinux.ch


    So sieht das übrigens mit 1x1m Höhendaten und Schummerung aus (DGM1)



    Das Interessante bei der Auflösung ist, das man sogar historische Wege bzw Rückergassen erkennen kann.


    Die DOM1 Daten erfassen die Vegetation und Bebauung.


    DOM1 ist jetzt sicherlich für die Meisten eher uninteressant.

    Ich habe die vorherige vrt-Datei immer gelöscht und "frisch" angefangen. Die Fehlermeldung kommt bei beinahe allen Kacheln. Tatsächlich sieht so eine Kachel aber sowohl in GIMP als auch in QMapShack ok aus. 🤷‍♂️

    Die VRT ist auch nicht das Problem. Die sollte mit jedem Aufruf von gdalbuildvrt neu gebaut werden. Die Farbtabellen in den TIFF Dateien sind wichtig. Die kann man mit gdalinfo ansehe. Du kannst ja mal die erster Datei die prozessiert wird mit der ersten die einen Fehler wirft vergleichen.


    Eigentlich sollten die alle gleich sein. Die kommen ja aus der selben Karten, mit den selben Farben. Deswegen ist das etwas komisch.


    Leider ist für diese Art von Karten TIFF mit Farbtabelle im Kompressionsgrad unschlagbar. jede Expansion in den RGB Farbraum, auch mit JPEG Kompression, kommt da nicht ran. Ist die gute alte Lauflängenkompression vom Fax doch noch für was gut ^^

    Bei Fragen kann geholfen werden


    VRT Builder:

    • Einstellung "Übersichtsebenen erstellen" deaktiviert bringt Fehlermeldungen wie etwa: `Warning 6: /home/brodbemn/Dokumente/QMapShack/Karten/DTK25BW/dtk25_32545_5320_5_bw_col.tif has different values than the first raster for some entries in the color table.`
    • Einstellung "Übersichtsebenen erstellen" aktiviert beseitigt diese Fehlermeldungen, selbst wenn darunter (":2", ":4", …) nichts ausgewählt wird.
    • Verschiedene Auswahlen von :2, :4, usw. (manche, alle, keine) scheinen nicht wirklich einen Unterschied zu machen.

    Sprich, ich muss noch viel ausprobieren und nachlesen und nochmal ausprobieren.

    Also die Fehlermeldung sagt Folgendes: Wir verwenden hier Tifs mit einer Farbtabelle. Diese Farbtabelle wird aus der ersten Kachel extrahiert und in der VRT Datei abgelegt. Sollte jetzt eine der nachfolgenden Kacheln eine andere Farbtabelle haben, kommt diese Fehlermeldung.


    Hintergrund: Theoretisch müsste GDAL für jede Datei die Farbtabelle lesen und dann für diese Datei speziell verwenden. Das kostet Zeit. In der Regel haben solche Kachelsammlungen alle die selbe Farbtabelle. Deswegen legt man die in der VRT Datei ab und verwendet sie für alle Dateien.


    Speziell in deinem Fall hat die Datei dtk25_32545_5320_5_bw_col.tif eine andere Farbtabelle. Warum kann ich nicht sagen. Entweder die Kachel hat wirklich diesen "Fehler" oder es ist ein Überbleibsel aus deinen Experimenten und die Datei gehört nicht wirklich zu dem Satz.


    Warum das mit den Übersichtsebenen verschwindet wundert mich auch. Schau dir lieber mal die Kachel direkt an und dann in QMS. Sollte das passen -> einfach ignorieren.

    Keine Ahnung wie weit Du die Artikelserie treiben willst, aber da gäbe es ja noch sooo viel zu zeigen. z.B. wirklich die Kartenstapel. Sprich die Karten 1:10000, 1:25000 etc so einstellen dass die jeweils nur bei den besten Zoomstufen gezeigt werden. Das Ganze als Dateien->Kartenansicht speicher damit man es immer wiederherstellen kann, sollte man die Ansicht aus Versehen schließen.


    Oder mehrere Kartenansichten verbinden (müssen dann alle die selbe Projektion und Zoomskala verwenden) Dann kann man seine Touren einfach parallel auf einer Topokarte, einer Garminkarte und auf einer Satellitenkarte anzeigen und zwischen den Ansichten hin- und herspringen. Auch sehr praktisch.