Beiträge von ray

Hi Gert,

was meinst du mit zurücksetzen?

Zurück auf Werkseinstellung?
Hardwarereset?

Hardwarereset habe ich definitiv nicht gemacht, mache ich mal.
Das hatte ich früher nach einen Update immer gemacht.

ray

Thomas, hat sich bei mir (in Englisch) gemeldet, meinte nach einer "Clean" Installation sollte alles okay sein.

Kann ich aber definitiv nicht bestätigen.
Ich hatte sowieso eine "clean" Installation gemacht.
Habe ich ihn auch so geschrieben.

Ray

Es gab schon eine Thread dazu, suche mal danach.
Es liegt am OpenGL Treiber von ATI, soweit hatte ich es verstanden.

Ich würde ein Ticket dazu aufmachen.

ray

Zitat von mountainrescue

Da kann ich auch mit tiefen Temperaturen "aufwarten" war aber für meinen Aventura überhaupt kein Problem!

+29°C !

Weichei :p

Und dein Aventura musste bei -17°C in die Kälte.

Ich meine mich zu erinnern, das jemand bei -25°C mit den Aventura unterwegs war.
Da gibt es hier einen uralten Thread dazu.

Aber back to topic, hat außer Tobias jemand den Sportiva2 schon in Händen gehabt?

Nichts gegen Tobias, aber er kann keinen Vergleich zum Sportiva/Aventura/Delta/Ultra erstellen.

ray

Aber Obacht, nicht jedes OTG-taugliche Smartphone unterstützt externen Speicherzugriff schreibend und lesend!

Schau mal ins Heft
c't 5/2013 Seite 178-9!

Laut Tabelle können nur Samsung Note, S3, Tab 10.1 und HTC One X+ dies.

Ray

Zitat von scarpanto

Die Ursachen sind in so einem Fall naturgemäß ziemlich schwer auszumachen. Insbesondere Temperaturen gegen 0°C scheinen meinem Exemplar die Freude an der Funktion zu verderben.

Temperatur ist für den Sportiva eigentlich kein Problem.
Wir waren heute bei etwa -4°C den ganzen Tag unterwegs.
Aber auch schon bei -10°C.
Für meinen Aventura liegt der Kälterekord bei -18°C.
Eine gewisse Trägheit des Display, mehr Anpressdruck und eine kürzere Akkulaufzeit ist dabei normal und lässt sich technisch erklären.

So nebenbei, ich habe meinen Sigma Rox 9.1 getauscht bekommt weil er bei +40°C kein Signal mehr empfangen hat.
Es muss nicht gleich ein Serienfehler sein, elektronische Bauteile können auch mal eine Schuss haben.

Was ich in deinen Fall mal testen würde, wäre ein anderer Akku.
Wir haben einige Zeit gebraucht, bis wir die Serie von Abstütze auf den Akku zurück führen konnten. Mit den 2ten Akku gab es nie Probleme, so sind wir überhaupt drauf gekommen.
Seitdem ist der eine Akku ausgemustert.

Es gibt weitere denkbare Fehlerquellen, wie z.B. eine fehlerhafte SD-Card. Das hatte ich z.B. in meinen Aventura schon gehabt.

Solche Sachen sind immer schwer einzugrenzen, und erfordern eine gewisse Geduld.

Grundsätzlich schadet es nie, Probleme mit anderen Usern gegenzuchecken.
In deinen Fall also, hat noch jemand Probleme bei Minusgraden?

ray

Ich habe meine Meldung bisher immer wieder aufgeschoben.
sollte ich doch mal dringend machen.

Wie hast du den Kontakt hergestellt?
Als Bug eingestellt?

Ich sehe zu, das ich das endlich am Wochenende mache.
Hast du einen Bugnr. auf die ich mich beziehen kann?

ray

Zitat von Thomas D.

TwoNav ist auch auf meinem Androiden ein Akkufresser.

Die Akkulaufzeiten sind unter OruxMaps klar besser als unter TwoNav, selbst wenn man den Smartphone mit abgeschalteten Display im Rucksack hat.

Die Android Version spielt bei der Akkulaufzeit auch eine Rolle.
Mein LG P990 hält nach Update auf 4.0.4 deutlich länger durch als unter 2.3.x.

ray

Zitat von edo

Ich hatte unter Konfigur.> System> Betriebs. die Einstellung "Inaktive Zeit bis Ausschalten" auf "Nie" geändert.

Diese Einstellung finde ich weder unter
Konfigur.> System
noch unter
Konfigur. > Betriebs.

Welche Version hast du im Einsatz?

Ich habe unter Android, die 2.7.5 im Einsatz.

"Inaktive Zeit bis Ausschalten" kommt mir bekannt vor, evt. wurde es umbenannt.

Ray

Zitat von mountainrescue

Ich habe lieber wenig "Spielereien", dafür ein flott und schnell reagierendes GPS, dem ich voll, auch in schwierigen Situationen, vertraue - und das ist bei der 2.7, derzeit, absolut nicht der Fall.

Soweit bin ich noch nicht, ich gebe 2.7 noch nicht auf und hoffe auf die nächsten Updates.

Wenn ich meinen Aventura aktuell für Urlaub/langes Wochenende bräuchte würde ich wohl auch auf 2.6.1 zurück gehen.

Es wäre nett wenn du Compe deinen Eindruck schildern würdest.

Wenn du die letzten Posts durch liest, wirst du sehen das die 2.7 das TwoNav-Lager "spaltet".
Pinin, du ich sind mit der Performance nicht zufrieden. Gerd, Gert und andere haben dagegen keine Verschlechterung festgestellt.
Gert hat z.B. schon viel Zeit investiert ohne eine Ursache zu finden.

Ob es wirklich nur am unterschiedlichen Nutzungsverhalten und Wahrnehmung liegt, mag ich nicht wirklich glauben.

Leider wohnen wir zu weit auseinander um dem gemeinsam auf den Grund zu gehen.
Mit Pinin habe ich mich deswegen schon getroffen, aber in Sachen 2.7 gehören wir den gleichem "Lager" an.

Ray

Zitat von Steffen_MK

floflue
Warum meinst Du, daß es etwas bringt, die selben Karten noch einmal zu installieren?

Gruß
Steffen

Das Verhalten was du beschreibst kann bei defekten Dateien auftreten.

Evt. gleich mal eine andere SD-Card testen, wenn du eine da hast.

Probiere es Einfach, lade die VMAP neu runter und teste es.
Wenn es dann geht formatiere sicherheitshalber die SD-Card neu oder ersetze sie.

Ray

@Gert,

es ist/war mir wichtig zu klären ob es beeinflussbare Faktoren wie Konfiguration/Kartengenerierung/... gibt, auf die ich selbst Einfluss nehmen kann.

Ich habe jetzt den Eindruck das es an der unterschiedlichen Wahrnehmung und Nutzung des Gerätes liegt.

Ich plane immer seltener Touren vor, eine gute Karte reicht mir.
Um unterwegs flexibel zu sein, muss ich das Gelände einschätzen können.
Hillshading gehört dazu.
Wenn die Karte das schon hat, schalte ich natürlich die CDEM aus.
Ansonsten hilft es gewaltig beim visuellen Erfassen der Topografie.
besonders auf kleinen Displays muss man viel Scollen und Zoomen um sich einen Überblick zu schaffen. Da ist eine performante Darstellung wichtig.
Hauptgrund warum ich den Aventura deutlich lieber mag als den Sportiva.

Die Rasterkartendarstellung und Möglichkeit diese mit Vektorkarten zu kombinieren ist doch gerade die Stärke von TwoNav.
Zu Garmins Zeiten, mit reinen Vektorkarten, hatte ich diese Möglichkeit nicht und musste zuhause am Rechner mit Hilfe von Rasterkarten die Touren vorplanen.
Das mache ich jetzt nur noch ganz grob, in dem ich mir die Karte am großen Display des Rechners anschaue aber keinen Track mehr zeichne.
Warum auch, ich habe die gleiche Karte unterwegs unter TwoNav.
Ein weiterer Vorteil ist, das ich spontan die Tour anpassen kann.
Seis wegen des Wetters, weil ich einen interessanten Einstieg sehe, ...

Wie gesagt, dafür ist eine gute und schnelle Kartendarstellung wichtig.

Wenn die Akkulaufzeit, GPS-Empfang, ... bei Smartphones brauchbar wären, würde ich sofort ein 4,x-Zoll Gerät an den Lenker montieren.

Ich werde einen Bug einstellen, nachdem klar ist, das es nicht an der Konfiguration liegt.

ray

Der Unterschied in der Performance am Sportiva sieht man im Vergleich bei seinen alten Video http://www.youtube.com/watch?v=1VbePizNrsc

@Pinin, da war hoffentlich das CDEM an?

Gerd, du hast recht es ist mit 2.7.5 längst nicht so schlimm wie am Edge 800, aber eine sehr deutliche Verschlechterung.

Pinins, neues Video http://youtu.be/UwEr7vJ8h_M, deckt sich mit meiner Beobachtung.

Warum es sich gefallen lassen, insbesondere da Compe es nachweislich besser kann.

Gert, funktional stimme ich dir zu. Ernsthaft will ich nicht mehr mit der 2.5.2 arbeiten.

OT: Pinin, gibt es einen Händler, hier an der Bergstraße, der Sportivas hat oder warst du in Mannheim?
Und hatte er schon den neuen Sportiva2 oder wann bekommt er diesen rein?
Antwort gerne auch per Mail.

Ray

Zitat von papaluna

Nachdem ich nun nochmals mehrfach mir die Videos angeschaut habe:
ich kann bei mir im Vergleich immer wieder mal ein kurzfristige Unschärfe feststellen.
Die sonstige Geschwindigkeit scheint mir in etwa vergleichbar.

Ich habe nochmals eine 2.6.1 aktiviert und dort nochmals ein weitestgehend gleiches Verhalten festgestellt. Evtl. einen Hauch flüssiger und die manchmal kurzfirstig vorhandene Unschärfe scheint dort seltener aufzutreten.

Aber in keiner Weise kann ich den von dir als so dramtisch beschriebenen Unterschied nachvollziehen.

Das kannst du nun glauben oder nicht.
Die Möglichkeit mit vertretbarem Aufwand ein Video anzufertigen habe ich nicht.
(aber auch wenn, der unterschwellige Ton mit dem du einen Beweis verlangst, würde mich nicht gerade dazu motivieren)

Alles anzeigen

Hallo Gert,

finde es toll das du es nochmals mit 2 Versionen versucht hast!
Wenn ich dich recht verstehe, bestätigst du das 2.7.x langsamer ist als 2.6.x
Okay, nur kleiner Unterschied.
Das der Effekt unterschiedlich stark auffällt, kann an unserer Wahrnehmung oder evt. an anderen Faktoren liegen.

Meinst du unterschiedliche Projektionen könnten eine Ursache sein?
Evt. lohnt es sich die RMAPs neu zu erstellen, meine RMAPs sind schon etwas betagter.
Unterschiedliche Versionen der CDEM?

Um die Daten als Ursache auszuschliessen müsste man mit den gleichen Karten testen.

Das wird eine harte Nuss.

ray

Hallo Gerd,

das fuchst mich ja, da hier unterschiedliche Rückmeldungen kommen.
Das war der Grund warum ich mir den Sportiva geliehen habe.
Auf diesen Gerät sind nur wenige Daten drauf.

Auf meinem Aventura hatte ich nach Installation von 2.7 aufgeräumt.
Eine Fragmentierung der SD-Card könnte ein Grund sein, aber dann müsste es sich auch mit 2.6.1 im gleichen Maß bemerkbar machen.

Wen ich auf 2.6.1 zurück gehe wird die Performance wieder besser.
Und das mit den gleichen Karten.
Es liegt definitiv an 2.7.

Nicht ohne Grund läuft auf den Sportiva+ meiner Frau 2.5.2, das war bisher die schnellste Version im Punkt Scrollen und Zoomen.

ray

Ich hatte gestern Abend die Möglichkeit 2.7.5 auf einen fremden Sportiva (ohne +) zu testen.

Scroll und Zoomgeschwindigkeit sind dort unerträglich langsam!
Da ist mein Aventura ja richtig flott.

Ich würde im Punkt Kartenscrollgeschwindigkeit die 2.7 und 2.7.5 als die schlechteste Version ever bezeichnen.

ray

echt witzig!

ray

Gerd,

das es unterschiedliche Beobachtungen gibt, habe ich wahrgenommen.
Es muss irgendwie an an der Konfiguration liegen.

Wie gesagt, ist sehe den Effekt auch nur mit einer aktiven RMAP.
CDEM und 2d-Schattierung hatte ich bewusst ausgeschaltet.
Daran liegt es nicht.
Klar bringt es was, aber es ist immer noch zu langsam.

Unter Android kann ich keinen Effekt sehen, aber mein Smartphone hat ein Dual-Core mit 1 GHz.

Wenn ich Zeit habe versuche es mal auf den Sportiva+.

Was mir gestern Abend aufgefallen ist, das die Karte sichtbar gekachelt aufgebaut wird.
Deswegen hatte ich die TTQV-Topo-D-100 probiert um Probleme bei der Kartengenerierung auszuschließen.

ray

ich habe mal alles bis auf die RMAP ausgeschaltet.
Es ist fast kein Unterschied erkennbar.
Aktive VMAP, MPVF und CDEM sind also nicht die Ursache.

Sorry, ich war etwas schnell mit meiner Antwort.
Ich hatte ein selbstgebastelte Hypermap mit 2 Zoomstufen aktiv.

Habe diese ausgeschaltet und das ganze mit der Top100-D von TTQV probiert.
Gleiches Verhalten.
Ansonsten habe ich eine RMAP in 25k (generiert mit Compe Land) probiert.
Damit schliesse ich auch die RMAP als Ursache aus.

Ray

Zitat von edliru

Ich kann dies bei meiner umfangreichen Standard.imp Rasterkarte nicht bestätigen, das scrollen geht äußerst flüssig vonstatten, so wie bei den anderen Vers. davor auch.

Hmm,
finde ich interessant.
Ich mache wie Pinin die gleiche Beobachtung am Aventura.
Sportiva+ habe ich deshalb gar nicht probiert.

Ich habe neben RMAP, die DACH.VMAP, mein Germany_mtb.MPVF und die DACH.CDEM an.
Seit der Generierung mit Land 7.x sind die MPVFs auch deutlich besser strukturiert und belasten TwoNav nicht mehr so stark.
In den Westalpen war ich im August sogar mit 2 aktiven MPVFs (Piermont.MPVF von Sardinien und Italy_MTB.MPVF) unterwegs, ohne Probleme.

Das ist seit mehreren Versionen meine Standardeinstellung.
Mit 2.5.2 war es recht flott, mit 2.6.x deutlich langsamer und mit 2.7 fast nicht mehr zumutbar.
Cleane Installation habe ich gemacht.
Konfiguration bei 2.7 habe ich komplett händisch aufgesetzt, da hatte sich eh zu viel geändert.

Ray