Beiträge von ray

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

  • Sportiva am Bike in den Westalpen - kurzer Bericht

    Falls du die wiederverschliessbaren Kabelbinder (welche beiliegen) verwendest, kannst du den Halter halbwegs leicht entfernen.
    Leide rhabe ich ansosntne noch keine wiederverschliessbaren Kabelbinder in dieser Größe gesehen.


    ray


    P.s.: Für mich ist es KO-Kriterium mein Bike irgendwo unbewacht stehen zu lassen.
    Unterkünfte ohne sichere Aufbewahrung meide ich.
    Jeder von uns hat andere Anforderungen ...


    P.S.: Der Halter ist mehr oder weniger einteilig, nur der untere Teil ist drehbar.

  • eigene Karten auf Android

    Ich kann OruxMaps nur empfehlen.



    OruxMaps (unter Android) fährt seit der letzten Beta einen sehr interessanten Ansatz.
    OSM-Daten werden offline gerendert mit mapsForge.
    Das ist zum Vorteil aller, z.B. ist ganz Deutschland nur 1 GB groß!
    Als Rastermap wäre es wohl eher fast 20 GB.
    Ansonstne kann man Online-Karten cachen (das sollte man am besten mit einer WiFi-Verbindung machen), auch versteht OruxMaps verschiedene Rasterkartenformate.


    Was fehlt ist der DEM-Support.
    Wie es mit Tourenplanung ausschaut weis ich nicht, bisher war OruxMaps unter Android nur Backup für mein TwoNav Aventura.


    Leider schlägt auch beiOuxMaps die 2 GB Filegrenze von Android zu.


    Die Render-Regel von mapsForge sind leider fix, ansosnten wären themenspezifische Karten kein Problem.


    ray

  • Sportiva am Bike in den Westalpen - kurzer Bericht

    Andreas, vom Richter-Halter kann ich nur abraten.
    Ich hatte diesen 1.5 jahre am Aventura im Einsatz.
    Nach etwa 3-4 Monaten ist der Halter hin, sprich die Kunststoffnasen brechen ab.
    Okay, der Aventura ist schwerer als der Sportiva, aber Kunststoff ermüdet nun mal.


    Für den Sportiva kann ich nur den Sportiva+-Halter empfehlen.
    Dieser lässt sich am Vorbau oder am Lenker montieren.


    Der Halter konnte sich wieder einmal auf den ruppigen Trails der Queyras in den Westalpen bewähren.
    Wie schon an anderer Stelle gesagt, der Sportiva+ und der Aventura sind vom Empfang klar meinem alten 60CSx (Sirf3) überlegen, besonders in engen Schluchten.


    [Blockierte Grafik: http://fstatic1.mtb-news.de/img/photos/1/7/0/9/0/3/_/medium/DSC00129.JPG?0]
    Mehr Bilder im IBC-Forum (einfach aufs Bild klicken)


    ray

  • Sportiva GPS Empfang in Alpentälern

    Wir sind nach einer Woche Westalpen zurück.
    Sowohl Aventura, als auch Sportiva+ haben sich vorbildlich vom Empfang gezeigt.


    Klar lag, der Empfang in den engen Schluchten der Queyras paar Meter nebendran. Da hatte mein alter 60CSx (auch mit Sirf3) mehr Probleme.
    Ich hatte mit deutlich mehr Abweichung gerechnet.


    In wie weit sich der "alte" Sportiva vom Sportiva+ unterscheidet kann ich nicht beurteilen, da müsste man über einen längeren Zeitraum einen Parallelbetrieb laufen lassen um einen brauchbaren Vergleixh zu haben.
    ( Papaluna hat ja bereits auf den Sirf3-Firmwarepatch für den Sportiva hingewiesen.)


    ray

  • FAQ, Wiki



    xx1100 hat die Wiki vom Netz genommen, da diese nicht gepflegt wurde.
    Leider haben zu wenige mitgearbeitet um diese Wiki am Leben zu erhalten.


    Ludger, du hast im Prinzip die Arbeit in Alleingang mit dem Wissenslexion übernommen. :tup:
    Ich brauche dir sicherlich nicht zu erzählen, wieviel Arbeit das ganze ist.


    Du hast niemanden vergrault, sondern leistest hier sehr gute Arbeit.


    ray

  • sportiva: empfangsprobleme bei hoher feuchtigkeit?

    Es scheint ja Unterschiede zwischen Sportiva und Sportiva+ zu geben.
    Beim Sportiva+ kann ich keine negativen Empfangseigenschaften beobachten.
    Wir waren diesen Sommer auch bei Starkregen und Gewitter unterwegs, das hat sich weder auf den Sportiva+ oder Aventura (dann mit Plexischild!) negativ ausgewirkt.
    Dieser ist wie der Aventura auf sehr guten Niveau.
    Laut meinen Beobachtungen, liegt mal der Sportiva+, mal der Aventura und mal der 60CSx vorne, ich erkenne da kein Muster.
    Aber es gab auch beim Avnetura, vereinzelt Fälle von Geräten mit schlechten Empfang.


    Habe ich es hier richtig mitgelesen, es sind nur Sportivas betroffen?
    Es wäre nett zu wissen, wann diese Geräte gekauft wurde.
    Die Produktionscharge lässt sich leider wohl nicht feststellen.
    Hier gibt es durchaus sehr unterschiedliche Beobachtungen.
    Wieviele Geräte sind es denn überhaupt?


    Wie bei allen elektronischen Geräten, wird es hier Geräte mit schlechter Verlötung, ... geben.
    Aber wie hoch ist die Quote?


    ray

  • Android-Tab statt Note-/Netbook für Tourenplanung

    Anton,


    dein Vergleich hinkt.
    Mit meinem Android-Smartphone kann ich durchaus auch Offline navigieren, passende Software und Wechselspeicher ermöglichen das ja. Das ich lieber meinem Aventura oder Sportiva+ im Outdoor-Einsatz nehme, brauche ich dir nicht zu erläutern. ;)


    Mit einem Tablett könnten man deutlich mehr anstellen, wenn es eine offen Schnittstelle bieten würde.
    Alte Windows PDAs wie das Loox hatten bereits einen USB-Host-Port.


    Wie soll ich unterwegs (z.B. im Caffee sitzend) meine Bilder und Tracks ins Web hochladen?
    Diese liegen nun mal auf der Kamera oder den GPS-Gerät.
    Mit dieser Einschränkung ist ein Tablett für mich nahezu wertlos.
    Es kann deswegen im Urlaub mein Notebook (ich habe ein MacBook Pro) nicht ersetzen.


    Ich besitze weder ein iPhone noch ein iPad, obwohl ich seit 20 Jahren Macs einsetze.
    Ich bin nur an technische Geräte interessiert, die mir was bringt.


    ray


    @Juventura, TwoNav (und somit dein Sortiva) kann GPX-dateien lesen.

  • Android-Tab statt Note-/Netbook für Tourenplanung

    Mit Smartphones bist du momentan gea*
    Diese haben keinen USB-Host-Adapter.


    Bei Tabletts soll es dagen besser sein.
    Aber eine Garantie das diese einen USB-Host haben, gibt es nicht.


    Für das iPad gibt es eine entsprechende Erweiterung um auf externe geräte zuzugreifen. Schau mal auf die Homepage von Apple.
    Aber angeblich gehen nur Bilder und Videos.


    Das Samsung Galaxy S II kann OTG, damit kann man einen speziellen Kabel auf exteren USB-Decvices zugreifen.
    Smartphones, wie mein LG P990, mit Tegra-Chipsatz können es theoretisch, da fehlt aber die softwareseitige Unterstützung.
    Das wird in Foren immer wieder angefragt, und stillschweigend seitens der Hersteller ignoriert.


    Was funktioniert und was nicht, kann ich dir nicht sagen.


    Was die Hersteller (Apple, Samsung, HTC, ...) reitet so einen Mist zu verzapfen, entzieht sich den gesunden Menschenverstand.
    Diese glauben wohl das man überall online seien kann.
    2-3 Tage ausgesetzt in der Wildnis von Alaska oder so sollten heilsam sein, egal ob die Manager S. Jobs oder sonst wie heißen.


    ray

  • Howto: Osm->img->mpv(f)

    Zitat

    It's strange ...


    Ich nehme diese Äusserung mit einemm Schmunzeln zur Kenntnis.
    Den genuaen Wortlaut werde ich hier sicherlich nicht posten, das geh®t sich nicht.


    Ich schicke Compe heute Abend mein MPV.


    ray

  • Howto: Osm->img->mpv(f)

    Compe zeigt sich überrascht das es Probleme mit der MPVF-Erzeugung unter 7.2 gibt.
    Ich schicke denen mal das zugehörige MP und MPV.


    @macnetz, wenn du hier mitliest, pinne bitte diesen Thread.


    Danke


    Ray

  • CompeGPS Land for Mac kommt !!!

    Man kann leider auch keine Kartenausschnitte exportieren.
    Das ist mir erst gestern Abend aufgefallen.


    Eine Karte als Gesamtes geht aber.


    Ernsthaft kann man nicht zur Mac-Version raten, da steckt seitens Compe noch massig Arbeit drin.


    Wer die Windows-Version hat, und zusätzlich die Mac-Version testen will, kann dies ruhig tuen.
    Vieles geht, da spart man sich das Starten von Windows in der virtuellen Maschine.
    Aber als enzige Version, davon würde ich beim jetzigen Stand abraten.


    Wie ist den der Eindruck, der anderen Mac-User?


    ray

  • TwoNav Android Nutzer?

    Das ist aufjeden Fall richtig.
    Onlinekarten interssieren mich unterwegs auch nicht.


    Einige Viewer-Software bieten die Möglichkeit Onlinekarten zu cachen oder Offline-Karten zu verwenden.


    Der Offline-Renderer mapforge ist dabei im Zusammenspiel mit OSM eine deutlicher Schritt nach vorne.
    Ganz Deutschland sind dann nur noch 1 GB.
    Das ist sowohl für die OSM-Server, als auch für den Endanwender von Vorteil.


    Ich weis, in den Bergen taugt OSM nicht viel, aber da hat sich vieles zum Besseren entwickelt. Ich kombiniere z.B. OSM-Daten mit klassischen Rasterkarten.
    Ausserdem erfasst keine klassische Rasterkarte Reit-, MTB-, ... spezifische Informationen.


    Hardwaretechn. sind weder iOS- noch Android-Smartphones so weit.
    Das Defy zeigt aber wo es hin gehen kann.


    ray

  • Howto: Osm->img->mpv(f)

    Gert, danke für die Erinnerung.
    Gelesen hatte ich es, aber wenn ich es nicht gleich nachvollziehe, vergesse ich es recht schnell wieder.


    In Sachen Vollständigkeit scheint die 6.85 noch die beste Version zu sein.
    D.h. nicht das da alles geht.


    Da ich von 6.x auf 7.x geupdated habe, habe ich 2 Lizenzen.
    Ob man mit einer 7er Lizenz die 6.85 verwenden kann, kann ich nicht beurteilen.


    In meinen letzten Ticket zum Vektormodul der 7.2, hatte ich auch erwähnt das das Vektormodul der 6.85 besser funktioniert.


    Seppel, es wäre nett wenn du deine Karte zur Verfügung stellen würdest.
    Ich bin gespannt, wie die Performance und Speicherauslastung ist.
    Ich hatte da bisher eher schelchte Erfahrung gemacht.
    Man darf u.a. nicht zu viele Daten in die höheren Zoomlevels nehmen.


    Den Weg OSM->IMG->MPVF werde ich mir nahc meinem Urlaub anschauen.
    Ich bin gespannt, wo die Vortiele und wo die Nachteile sind.


    ray