Hallo Hans
falls GM dann die cal-Datei nicht liest, poste die bitte hier.
Im Moment (und leider bis auf Weiteres) habe ich keinen Zugang zum Rechner mit GM, entdecke aber in diesem Moment den vermutlich entscheidenden Fehler: tif und cal haben nicht genau die selbe Bezeichnung (auf der CD!). Sobald ich Näheres weiss, berichte ich hier.
Gruss
Walt Gallus
Hallo Hans
Würde es auch tun, wenn keine map-Datei vorhanden wäre. Wenn beide da sind, wird die map-Datei vorgezogen.
Das ist mir bekannt, trifft hier aber nicht zu: im fraglichen TTQV-Ordner befinden sich nebst der tif nur eine tfw und die cal. Die erwähnte map befindet sich im Ozi-Ordner.
ZitatDeine CD scheint auch relativ alt zu sein
Sie ist noch warm vom Brennen: vor wenigen Tagen hier direkt von Anavasi eingetroffen.
ZitatFür die europäischen Systeme gibt es die entsprechenden Parametersätze hier.
Danke für den Link!
Gruss
Walt Gallus
Halo Gerd
Hier sind die orig. Maps:
http://www.anavasi.gr/en/search.php?search_text=syros
So weit brauche ich nicht zu gehen, sie steht in meinem Regal. Aber siehe meine Antwort an Anton: was du vor dir hast, ist die Original-CD von Anavasi, inklusive der Kalibrierungsfiles, ebenfalls auf der CD.
ZitatMeinen obigen Beitrag habe ich editiert und den Downloadlink eingefügt.
Vielen Dank, sie ist hier gelandet.
Gruss
Walt Gallus
Hallo Anton
ich vermute eher dass das Orginal dieser Karte von Anavasi stammt . . .
Die Karte stammt nicht aus dem Internet. Ich habe sie mir von Anavasi als Original-CD von Griechenland gegen gutes Geld zuschicken lassen.
Erkenntnis: auf eine CD lässt sich alles brennen. Andere Länder, andere Sitten.
Gruss
Walt Gallus
Hallo Anton
die Karte aus dem Internet ist ein ärgerlicher Pfusch.
Da kannst du nichts dafür.
Beruhigend und ärgerlich zugleich.
Zitat...der grundlegendes Verständnis von Kartenkalibrierung abgeht.
Ich fühle mich ihnen leider etwas verwandt:(.
Zitatdu musst die leider gedrehte und damit qualitativ verschlechterte Karte mit der richtigen Projektion und dem richtigen Kartenbezugssystem neu kalibrieren.
Schön, dass du mir solche Übungsfelder anbietest.
Gruss
Walt Gallus
Hallo Anton
ein paar Grundsätzliche Bemerkungen
Dein Wort in Gottes Ohr, Anton, aber ich meine, mich ziemlich bewusst und strikte an deine Weisungen zu halten.
ZitatEs gibt gute und weniger gute Karten
Dessen bin ich mir bewusst. Bei den weniger guten ist dem Laien halt nicht immer klar, ob das schlechte Endergebnis auf ungenügendes Ausgangsmaterial oder auf seine mangelhafte Behandlung zurückzuführen ist.
ZitatOSM-Daten sind keine Referenz.
Habe ich bis jetzt überhauupt nie verwendet.
ZitatWenn es geht immer das Orginal verwenden (Projektion, Kartenbezugssystem)
Die hier diskutierte Karte ist das Original des griechischen Marktführers Anavasi. Es gibt daneben eine ganze Reihe schlechterer Konkurrenzprodukte.
Zitatautomatische Import-Funktionen sind auf ihre Korrektheit zu überprüfen
Hier liegt die Schwierigkeit, weil ich das mangels Fachkenntis in der Regel nicht kann. Dennoch gehe ich davon aus, dass die vom Hersteller gelieferten Kalibrierungsfiles (hier: .map. .tfw., cal.) präzisiere Ergebnisse liefern müssen, als eine Handkalibrierung.
Genau deshalb möchte ich lernen, wie man sie richtig verwendet. Da stehe ich noch an und hoffe auf konkrete Antworten.
Dank und Gruss
Walt Gallus
Hallo Gerd
Bei Interesse lade ich dir diese hoch.
Das ist, einmal mehr, sehr zu vorkommend, Gerd, und ich mache natürlich gerne Gebrauch von deinem Angebot.
Aber klarstellen möchte ich doch, dass ich diesen Thread nicht primär eröffnet habe, um auf bequeme Art an ein gutes Endprodukt zu gelangen, sondern vor allem meines eigenen Lernprozesses wegen. Ich möchte diese Vorgänge selber besser verstehen bzw beherrschen und auch fähig werden, die Karten selber zu erstellen und richtig zu kalibrieren. Darum wäre ich auch sehr dankbar für konkrete Antworten auf meine Fragen, insbesondere was die Verwendung der Kalibrierungsfiles anbelangt.
Dank und Gruss
Walt Gallus
Hallo Hans
Transversal Mercator, 24° Ost, k=0,9996.
Das weckt eine weitere laienhafte Verständnisfrage: Ich habe diese Karte auch in einer TTQV-Version mit dazugehöriger .cal. Ich dachte, GM würde diese .cal automatisch einlesen und gut ist.
Dank und Gruss
Walt Gallus
Hallo Gerd
In Regionen mit weniger guten Maps ist eine Hypermap ideal. Per Klick wird einmal die GE Karte und dann die Syros Karte angezeigt, jeweils mit Vektoroverlay.;) Ist derartiges als kmz nicht umzusetzen?
Das wäre ideal, aber mit der 100-Kachelbegrenzung wüsste ich selber nicht, wie das zu bewerkstelligen ist. Aber ich bin gespannt auf die Reaktion der Fachleute.
Dank und Gruss
Walt Gallus
Hallo Hans
ein deckungsgleiches Straßennetz bekommen, was aber auch bei deinem Vergleich so zu sein scheint.
Ja, das ist mir nicht entgangen, aber statt mich zu beruhigen hat es mich zusätzlich irritiert.
ZitatDas würde bedeuten, daß die Karte zwar lagerichtig ist, aber die Geländeangaben nicht immer so ganz den tatsächlichen landschaftlichen Gegebenheit entsprechen
Verstehe ich das richtig: Das Strassen-/Wegnetz stimmt (es ist übrigens im Vergleich des in GE ersichtlichen Netztes sehr dürftig), aber die Landumrisse stimmen nicht. Wenn ich mich an die Karte halte, stürze ich ins Wasser?
Dank und Gruss
Walt Gallus
Guten Tag
GM 11
Ich möchte aus dieser .tif eine Garmin CustomMap erstellen und zum Kalibrieren die mitgelieferte, unter dem selben Link zu findende .map (mit gleichem Namen) verwenden. (Dort befindet sich auch die von mir erzeugte CustomMap.)
Vorgehen: File / Open Data File(s) ->.tif auswählen, wo sich am selben Ort die .map befindet. Die Karte wird ohne Rückfrage (Projektiion o.ä.) geöffnet. Ich schliesse daraus, dass das .map File richtig eingelesen wurde.
File / Export Raster and Elevation Data / Export KML/KMZ
KML/KMZ Optioons: nur JPG markiert, "Super Overlay Export" kein Haken
Griding: angehakt "No Grid" und "Specify ... 1024x1024
Export Bounds: Nur "All loaded Data" angehakt.
Das Ergebnis ist für meine Begriffe unbefriedigend. Die halbtransparente kmz über GE gelegt zeigt dieses Bild; man beachte insbesondere das Meeresufer. Habe ich zu hohe Erwartungen oder mache ich etwas falsch?
Dank und Gruss
Walt Gallus
Nö, Lesen reicht:
Natürlich - das habe ich mit dem "Studium" gemeint. Vielleicht habe ich das falsche Smiley gewählt?
Übrigens: (Zitat) "Hier wird direkt nach dem Download (...) eines Logs die aufgezeichnete Strecke auf einer Openstreetmap-Karte dargestellt." Das hat sich bei mir bisher nicht so bestätigt, ist aber auch nicht wichtig. Anzeigen kann ich den Track mittlerweile.
Gruss
Walt Gallus
Holux M-1200E -> BT747 statt ezTour
Werde ich testen und hier berichten.
Das soll hier kurz geschehen - zuerst mit einer ernsthaften Rüge an dich Anton, als Initiator des Experiments: du hast mir heimtückischerweise verschwiegen, dass es zur Bedienung des BT747 eines Studiums bedarf* ^_^. Darum kommt auch mein Bericht erst heute.
Dafür ist der um so erfreulicher, zu meiner eigenen Überraschung. Warum das Holux-eigene Tool so viel schlechter arbeitet als jenes eines Drittanbieters bleibt mir schleierhaft (und dir, Gerd, offenbar auch). Aber wie auch immer: wenn man das Gerät mit BT747 konfiguriert (Tücke: GR245 als Gerätety wählen) und ausliest, sieht das Ergebnis völlig anders und brauchbar aus. Dass es noch nicht an die Präzision von Garmin (Oregon300, wo ich die Tracks "automatisch" aufzeichnen lasse), hängt vermutlich u.a. mit noch nicht optimalen Einstellungen zusammen (Ziet, Distanz, Anzahl der Punkte - Danke, Voyager). Da muss ich weiter testen. Auch arbeitet mein Garmin im Rucksack noch erstaunlich gut, während der Holux offensichtlich empfindlich reagiert - schon die Hosentasche mag er nicht mehr. Auf dem unbehelmten Kopf ist halt die Befestigung nicht einfach. Auch vermute ich, dass es vom Moment des scheinbar ersten Fixes (Led blinkt) offenbar doch noch eine Weile bis zur genauen Positionsbestimmung dauert.
* Gelächter hin oder her: Ich schaffe es nicht einmal, in BT447 den heruntergeladenen Track auf den integrierten Karten anzuzeigen. Zu doof - shame on me. Aber wie sollte ich mit kompliziertem technischen Gerät und anspruchsvoller Software umgehen können, wenn ich nicht einmal bemerkt habe, dass es hier für GPS.Logger eie eigene Rubrik gibt - sorry!
Gruss
Walt Gallus
Hallo Anton
Danke für diesen Tipp - Hoffnungsschimmer.
Versuchs mal mit der Software für den BT747
Auf der Platte. Werde ich testen und hier berichten.
Gruss
Walt Gallus
Hallo Anton
Lass doch mal einen PDA/Laptop zur Anzeige und Aufzeichnung mitlaufen.
Ich habe leider kein Bluetooth-Gerät.
Gruss
Walt Gallus
Hallo Gerd
vielleicht ineressant:
http://www.amazon.de/Holux-M-1…TF8&qid=1301584349&sr=8-1
Ja, das ist der einzige konkrete Erfahrungsbericht, den ich vor dem Kauf gelesen habe und der mich auch zum Erwerb ermutig hat. Leider decken sich meine eigenen Erfahrungen in keiner Weise damit. Warum wohl?
Dank und Gruss
Walt Gallus
Guten Tag
Ich suche seit längerem einen einfachen Logger, der in etwa folgendem Anforderungsprofil entspricht:
Auf Grund dieses Profils habe ich mich für den Holux M 1200E entschieden, nicht zu letzt, weil ich die Marke Holux für vertrauenswürdig hielt.
Das Ergebnis ist nicht nur eine Enttäuschung, sondern ein Desaster. Ich möchte erfahren, woran das liegt: an mir, an meiner fehlerhafte Bedienung oder am Gerät?
Zur Bedienung: Mehr als Ein- und Ausschalten kann man am Gerät selber nichts. Das ist auch gut so. Mit der dazugehörigen Software ezTour kann man Zeit oder Distanz wählen, sowie verschiedene Navigationsarten (Auto, Fahrrad, Sport, Fussgänger). Ich brauche nur Fussgänger und habe Zeit und Distanz mit verschiedenen Präzisionsgraden (1 m, 5 m, 3Sek., 10 Sek. usw) getestet.
Ich habe zahlreiche Tests unternommen. Ich habe das Gerät unterschiedlich getragen: in der Hosentasche, in der Hand, aussen an der Kleidung angehängt, auf dem Kopf (!). Bei jedem Test habe ich den Track gleichzeitig mit einem Oregon 300 und unterschiedlichen iPhone Apps aufgezeichnet. Diese parallel aufgezeichneten Tracks waren stets gut.
Jener mit dem Holux aber hatte mit der begangenen Streck oft wenig bis gar nichts zu tun. Nicht selten waren es einfach wilde Skizzen mit kaum einem erkennbaren Zusammenhang zur Strecke.
Meine Frage: kennt jemand dieses Gerät oder hat sogar eigene Erfahrungen damit gesammelt? Oder eine Erklärung für meinen Misserfolg?
Dank und Gruss
Walt Gallus
Hallo Anton
das Zusammenfügen der beiden TTQV4-KMZ hast du doch mit GoogleEarth bereits gut gelöst.
Ich dachte, das sei nur ein laienhafter Workaround und hatte geradezu Hemmungen, das Vorgehen hier überhaupt zu erwähnen. Zudem hatte ich nach deinen Ausführungen - fälschlicherweise, wie ich jetzt weiss - vermutet, diese leidige Rotationsgeschichte sei auf eben diesen Workaround zurückzuführen.
Dank und Gruss
Walt Gallus
Hallo Anton
ich verwende GlobalMapper um KMZ für Garmin Custom Maps zu erzeugen.
Ach so, das ist also des Rätsels Lösung. Und für mich die Erkenntnis daraus: Es genügt nicht, eine gut garnierte Werkzeugkiste zu besitzen. Man muss auch wissen, dass der Schraubendreher schlecht als Meissel taugt und die Beisszange nicht zum Lösen der Mutter geeignet ist. Und zudem muss man das richtig gewählte Werkzeug auch zu handhaben wissen. Beide Fähigkeit sind bei mir nur spärlich vorhanden.
Aber willst du mir wirklich nicht verraten, wie ich die beiden TTQV-kmz zu einer verschmelzen kann?
Gruss
Walt Gallus
Hallo Bruno
Öffne das jpg deines Hintergrunds in einem Grafikprogramm und schreibe den Namen des Profils ganz oben an den Rand.
Das ist in der Tat eine gute Idee. Habe Dank dafür. Allerdings sind schon die unterschiedlichen Hintergrundfarben für meine wenigen Profile sehr hilfreich - wenn ich die Farbe so wähle, dass ich sie per Eselsbrücke mit dem Inhalt assoziieren kann.
Gruss
Walt Gallus
