Beiträge von waltgallus

Hallo Anton

Zitat von macnetz

grundsätzlich ist die barometrische Höhenaufzeichnung besser als die Höhenaufzeichnung aus den GPS-Höhen

Das ist für mich unbestritten und auch für einen Laien gut erklärbar.

Zitat

da sich das Wetter manchmal ändert kann die automatische Nachkalibrierung des Höhenmessers eine Verbesserung der aufgezeichneten Höhenwerte bringen.

Auf anspruchsvollen Touren mit schwieriger Orientierung (z.B. Nebel) ist es für mich eine Selbstverständlichkeit, bei jeder sicheren Höhenquote manuell nachzukalibrieren.

Zitat

Leider kann man die automatische Nachkalibrierung beim Oregon nicht mehr abschalten.

Oregon 300: Höhenmesser | Automatische Kalibrierung ein / aus.

Dank und Gruss
Walt Gallus

Hallo Anton

Zitat von macnetz

Die Logger sind kein Problem. Da kannst du jeden China-Import vom Internet-Versender nehmen.

Aber der Empfänger-Chip ist doch sicher von wesentlicher Bedeutung, und dazu erfährt man bei den Billigprodukten, die meinen Ansprüchen tatsächlich genügen würden, in der Regel wenig, oder ich kann mit den Angaben wenig anfangen. Nochmals: ich will den Logger beim Tourstart in die Hosentasche und am Abend an den Rechner stecken - mehr nicht. Ich lerne jetzt noch, ob das nachträgliche Hinzufügen der Höhendaten ein gangbarer Weg ist

Zitat

Die TwoNav-Geräte können das

Mein O300 auch, das ist bis jetzt auch meine Standardeinstellung.

Zitat

Guten Wochenstart

Danke gleichfalls!

Gruss
Walt Gallus

Hallo Gerd

Zitat von Sardinien

ich verwende die Baroaufzeichnung, entgegen der allgemeinen Ansicht, ohne GPS Abgleich.

Auch ich mache damit - entgegen der ersten Empfehlung in meinem Höhenmesser-Thread - die besten, wenn auch immer im Vergleich zum Thommen noch nicht befriedigenden Erfahrungen.

Zitat

ich bin seit GPS mehr und individueller unterwegs als früher

Auch das trifft für mich uneingeschränkt zu - auch das Experimentieren hat ja seinen Reiz. Mein gestriger Ausbruch war natürlich ironisch gemeint.

Zitat

Die Einarbeitung in zig Programme überfordert mich.

Wem sagst du das?

Gruss
Walt Gallus

Hallo Gerd

Zitat von Sardinien

Meine Meinung:
die barometrische Höhenaufzeichnung direkt mit Gerät/Loggger ist der zielsicherste Weg für eine realistische Höhenmeterermittlung.

Da machst du aber bessere Erfahrungen als ich:
http://www.naviboard.de/vb/sho…d.php?p=376691#post376691

Gruss
Walt Gallus

Hallo Anton

Zitat von macnetz

Es gibt aber Höhendaten aus Topo-Karten von Jonathan de Ferranti mit 1"-Raster für den Alpenraum.
www.viewfinderpanoramas.org

Danke für den Link - auch sonst höchst informative Site!

Gruss
Walt Gallus

Hallo paul-josef

Zitat von paul-josef

Viele user hier sind auch bei naviuser.at registriert

Das erschilesst neue Informationsquellen, weckt aber auch Fragen.

• In den Newsgroups ist crossposting verpönt. Gilt das auch hier?
• Falls ja: haben sich die Forenteams irgend wie spezialisiert und abgesprochen, wo welche Themen bearbeitet werden?
• Falls nein: nach welchen Kriterien platziere ich meine Fragen im einen oder andern Forum?

Dank und Gruss
Walt Gallus

Hallo Mausebiber

Zitat von Mausebiber

es kommt doch darauf an, was du machen willst.

Ich will ausschliesslich auf meinen Bergtouren die Höhe meiner aktuellen Position ermitteln, wie ich das bisher mit meinem separaten barometrischen Höhenmesser getan habe.

Dank und Gruss
Walt Gallus

@paul-josef
Hans
@Anton
@Gerd
@u.a.

Mon Dieu, was bin ich doch für ein Naivling. Da ging ich doch früher mit Papierkarte, Kompass und Höhenmesser bewaffnet auf meine Touren und habe, soweit mir nicht Witterung oder andere Unbill in die Quere kamen, mein Ziel meistens erreicht und das Abenteuer genossen. Bis ich auf die vermaledeite idee kam, die Errungenschaften moderner Technik zu nutzen und mir also so ein Ding anschaffte. Seither sitze ich vor dem Bildschirm statt auf dem Gipfel und lerne intensiver als während all meiner Ausbildungen. Der Tag ist gewiss nicht mehr fern, da man irgend wo einen GPS-Bachelor oder gar -Master wird erwerben können. Potenzielle Dozenten für das Fach gibt es ja hier zu Hauf.



Soory für den emotionalen Ausbruch - morgen bin ich wieder gut gelaunt und weiterhin dankbar für all eure Tipps und Hinweise.

Gruss und guten Start in die Woche
Walt Gallus

Hallo Hans

Zitat von nordlicht

Mann kann auf deren Aufzeichnung nämlich auch verzichten und sie hinterher z.B. mit GTA aus den frei verfügbaren SRTM-Daten der NASA hinzufügen.

Das ist für mich ein ganz neuer und wertvoller Gedanke. Er war mir bisher eben so unbekannt wie das Tool selbst. Zwar ist mir nicht entgangen, dass es dafür ein eigenes Unterforum gibt, aber als Anfänger habe ich mich halt zuerst mit grundlegenden Fragen befasst. Es ist auch gut denkbar, dass mich das Themna GTA (noch) überfordert.
Ist das nachträgliche Hinzufügen der Höhenprofile eine komplexe und aufwändige Sache? Und wie genaue Ergebnisse, bezogen etwa auf unsere Gegend, darf man dabei erwarten?

Dank und Gruss
Walt Gallus

Hallo Hans

Zitat von nordlicht

lies mal http://www.naviuser.at/forum/showthread.php?t=3649

Der miniHome von Navin ist in der engeren Auswahl. Danke für den Link.

Zitat

Einen barometrischen Höhenmesser gibt es bei Loggern m.W. z.Z. nur in den Wintec WSG-1000/2000

Das scheint tatsächlich so zu sein. Aber einen vollständigen Marktüberblick habe ich noch nicht. In dieser Richtung suche ich noch weiter und bin dankbar für Tipps. Die meisten Logger können mehr, als was ich brauche; aber die Höhenangaben wären mir wichtig.

Dank und Gruss
Walt Gallus

Hallo Gerd

Zitat von Sardinien

Dieser Beitrag ist nicht OT

Wie auch immer andere Teilnehmende dies interpretieren mögen, für mich ist der Beitrag höchst eindrücklich.

Zitat

(...) diese umfassenden Möglichkeiten eventuell nicht kennt.

Allerdings - er ist mit seinen bescheidenen Kenntnissen weit entfernt vom Wissen und der Erfahrung, die es dazu braucht. Das ist im Moment schlicht höhere Mathematik, aber auch Motivation, sich weiterhin mit dem Thema auseinander zu setzen.

OT: Dass du deine Beispiele stets vor meine Haustüre platzierst, ist ja wohl kaum Zufall - Danke für die nette Geste!

Gruss
Walt Gallus

Zitat von Voyager

Das deutet wohl an - nicht genau das Richtige für mich! Aber spannend zu erfahren, was alles erhältlich ist auf dem Markt.

Gruss
WaltGallus

Hallo Bruno

Zitat von wasabi65

Das hier müsstest du wohl gesehen haben?

Nein, offenbar darüber gestolpert. Danke für den Link. Werde ich jetzt auch noch durcharbeiten.

Gruss
Walt Gallus

Zitat von brainwave

Wenn du fast alles gelesen hast weißt du doch Bescheid.

Eher zu viel als zu wenig, weil die Angaben widersprüchlich sind;).

Und welche Bewandtnis hat es mit dem Profilty?

Zitat

Beim Oregon soll es manchmal Probleme mit dem Sensor geben.

Vielleicht ist ja das der Grund, das mein alter Thommen zuverlässigere Ergebnisse liefert als O300.

Dank und Gruss
Walt Gallus

Guten Tag

Ich meine, Dank Suchfunktion in diesem Forum so ziemlich Alles zum Thema Garmin und Höhenmesser gelesen zu haben - nur: wirklich klug geworden bin ich dabei nicht. Das mag an mir liegen. Wie auch immer, meine Ergebnisse bleiben unbefriedigend, und ich wäre daher dankbar, wenn jemand aus Erfahrung ganz konkret erläutern könnte, welche Einstellungen zu empfelen sind:

• Automatische Kalibrierung: ein oder aus?
• Barometermodus: Variable oder feste Höhe?
• Profiltyp: Höhe/Zeit oder Höhe/Entfernung oder Luftdruck oder Umgebungsdruck?

Dank und Gruss
Walt Gallus

Halo Gerd

Zitat von Sardinien

der Sportiva (...) vielleicht eine Überlegung.

Bevor ich weiter forsche zur Klärung: Meinst du den Holux TwoNav Sportiva?
Das wäre für meine Vorstellungen - einfacher Logger für die Hosentasche - entschieden eine Nummer zu gross. Ich will/brauche neben meinem O300 kein zweites GPS-Gerät.

Gruss
Walt Gallus

Hallo Anton

Zitat von macnetz

ich bevorzuge Logger mit Display

Kannst du konkreter werden - oder verstösst du damit bereits gegen Forenregeln;)?

Dank und Gruss
Walt Gallus

Hallo Anton

Zitat von macnetz

ich bevorzuge Logger mit Display

Die Grenze zwischen reinem Logger und echtem GPS ist offenbar fliessend. Da muss ich mir zuerst klar werden, was ich will/brauche. Da fallen mir im Moment, in Unkenntnis der Möglichkeiten, zweierlei ein:

• ein guter, zuverlässiger GPS Empfänger, der möglichst genaue Tracks ermöglicht, vortellhafterweise auch unter ungünstigen Empfangsbedingungen.
• Zuverlässige Höhenangaben, um ein genaues Höhenprfil erstellen zu können. Das ist, ich bin mir dessen bewusst, ein hoher Anspruch, weil ihn selbst meinOregon 300 kaum erfüllt: sein Höhenmesser ist alles andere als zuverlässig (aber vielleicht habe ich das einfach nicht im Griff).

Dank und Gruss
Walt Gallus

Guten Tag

(Fast) ausschliesslich Hiking (selten Biking)
Auf Touren, die ich nicht selber plane, trage ich mein Oregon 300 nicht immer mit mir. Hingegen wäre es praktisch, nach der Rückkehr die Tour ansehen (und eventuell auswerten) zu können. Also einen Logger in der Hosentasche - ist das die richtige Lösung? Wenn ja: welchen?

Dank und Gruss
Walt Gallus

Du sprichst weise, Volker, und deine Gelassenheit ist wohltuend. Zu einem ähnlichen Ergebnis bin mitttlerweile auch ich gelangt. - Danke für deine Untersützung!

Gruss
Walt Gallus