Beiträge von waltgallus

Zitat von MiLeo

Reisecomputer/Tageskilometerzähler vor der Tour zurückgesetzt (erst Satfix abwarten!)?

Natürlich, vor jeder Tour Reset.

Dank und Gruss

Walt Gallus

Hallo Steffen
Vorab Danke für deine Mühe.

Zitat von Steffen_MK

Schau Dir doch mal den Tracklog (aufgezeichneten Track) an!

Weil naheliegend, habe ich das natürlich als Erstes gemacht. Der Fehler kommt immer wieder vor, auch ohne nennesnwerte Ausreisser. Die angezeigten Werte liegen jenseits von Gut und Böse, Tageskilometerzähler z.B. 150 km statt 10 km.

Sonst noch eine Idee?

Dank und Gruss

Walt Gallus

Guten Tag

Radfahren, Gerät mit Garminhalterung am Lenker
Gefahrene Zeit, gefahrene Höhenmeter stimmen.

Tageskilometerzähler und Gesamtdurchschnitt zeigen Fantasiezahlen, viel zu hoch (Mehrfaches der realen Werte)

Woran kann das liegen?

Dank und Gruss

Walt Gallus

Zitat von waltgallus

Also bitte, lieber FriedelXT, äussere dich konkret. Die Usergemeinschaft ist dir dafür dankbar.

Wie soll man die fehlende Reaktion deuten? Alles nur warme Luft?

Walt Gallus

Zitat von frabu

Teilt doch die Erkenntnisse bitte auch dem naviboard mit.

Ich schliesse mich deinem Anliegen mit Nachdruck an, denn der von FriedelXT verlinkte Facebook-Beitrag hilft mir leider überhaupt nicht weiter. Auch mit der dort empfohlenen Hardware gelingt es mir nicht, Dateien von meinem Montana auf ein iPad zu schieben oder umgekehrt (was mit Android dank OTG problemlos möglich ist). Alos bitte, lieber FriedelXT, äussere dich konkret. Die Usergemeinschaft ist dir dafür dankbar.

Gruss
Walt Gallus

Zitat von Juventura

"Android Hardware und Zubehör /Android Apps"

Ich lerne gerne dazu: Es geht um Android Hardware (mein Galaxy Note 2) und Android App (HFK Maps). Wohin hätte das Thema gehört?

Walt Gallus

Zitat von FriedelXT

In der facebook garmin/basecamp gruppe wurde es von mir auch ausführlich beschrieben wie es geht und was man braucht.

Kannst du einem facebook-Novizen erläutern, wo/wie ich diesen Beitrag finde?

Dank und Gruss
Walt Gallus

Zitat von RainerSurfer

(...)Er will kein Gerät neu kaufen, nur weil man eine Karte zursätzlich installieren will. (...)

Danke für das wohlwollende Verständnis, RainerSurfer. Mir ist es einfach mitunter etwas zu mühsam, auf - mit Verlaub - nicht eben hoch qualifizierte Beiträge zu antworten.

Gruss
Walt Gallus

Vorab Dank für deine zumindest theoretisch gut nachvollziehbaren Infos, papaluna.

Zitat von papaluna

die auf dem Gerät überhaupt vorhandenen lokalen Kartendaten ausfindig machen.

Bis jetzt scheitere ich leider bereits daran.

Zitat

fällt Mapsource weg

Das war wohl eine üble Folge der Silvesternacht. Ich hatte natürlich BaseCamp gemeint.

Gruss
Walt Gallus

Guten Tag

HKF-Maps
Wie kommen diese auf meinem Android-Phone installierten Karten auf

• mein Garmin Montana 600?
• meinen PC?
• in MapSource?

Dank und Gruss

Walt Gallus

Hi

Zitat von ReinhardKa

siehst du die Karte in jedem deiner Montana Profile nicht?

Ich sehe sie in keinem Profil. Alle andern Karten sehe ich in jedem Profil.

Dank und Gruss
Walt Gallus

Guten Tag

Ich habe auf meiner SD-Karte mehrere Karten, die alle einwandfrei funktionieren, mit Ausnahme von Topo Deutschland V4.

Im Windows Explorer ist sie auf der Karte sichtbar und sieht gleich aus wie alle andern. In BaseCamp wird sie korrekt dargestellt. In "Kartenprodukte verwalten" wird sie gleich aufgeführt wie alle andern. In MapInstall wird sie als bereits installiert aufgeführt.

Ich habe sie mit MapInstall testweise de- und wieder neu installiert. Alles sieht wieder gleich aus, aber auf dem Gerät wird sie unter "Karte wählen" nicht aufgeführt. Was übersehe ich?

Dank und Gruss

Walt Gallus

Danke für diese Info. Wie du meinem letzten Post entnimmst, habe ich das Problem schon lange zu meiner vollenZufriedenheit gelöst.

Gruss
Walt Gallus

Guten Tag

Android 4.3
Swiss Map 2.7.1

Das Standardformat für Swiss Map Dateien ist ".xol".

Wie kann ich erreichen, dass auf dem Gerät gespeicherte .xol-Dateien mit Swiss Map geöffnet werden. Im Dialogfeld "Öffnen mit" wird Swiss Map nicht aufgeführt.

Dank und Gruss

Walt Gallus

Aha, alles klar. Danke für die Klärung.

Walt Gallus

Zitat von kiozen

1.90m reichen schon für Augenhöhe

Willkommen in unserer Basketballmannschaft.

Zitat

Sehe es einfach so, je mehr Details berücksichtigt werden, desto mehr kommt zusammen.

Probe aufs (praktische) Exempel: Wenn ich meinen GPS-Logger so programmiere, dass er alle 100m einen Punkt erfasst, kann ich dazwischen einen Hügel überqueren, ohne auf dem Track einen Höhenunterschied festzustellen. Lege ich die Distanz aber auf wenige Zentimeter fest, wird auch ein grosser Steinbrocken oder ein tiefer Kuhtritt als Auf- und Abstieg erfasst. In Wirklichkeit erfasst mein Gerät (QStarz) alle 5m einen Punkt. In meinem Garmin Montana600 kann ich Zeit/Distanz gar nicht beeinflussen (oder ich habe die Einstellung übersehen).

Edit:
Ups, jetzt tauchen aber doch Zweifel an meinem logischen Denkvermögen auf: Was ich da schreibe, trifft wohl auf die vom Aufzeichnungsgerät gemessene GPS-Höhe zu. Aber wenn ich dann diesen Track in meine Software importiere, werden ja Auf- und Abstieg eben an Hand des von der Software verwendeten Höhenmodells berechnet. Auch wenn ich mit dem Logger nur am Anfang und am Ende meiner Tour einen Punkt erfasse, wird die Software diese Luftlinie auf den Boden "projizieren" und an Hand des Höhenmodells die Auf- und Abstiege berechnen. Ob mein Geschwafel verständlich ist und vor allem, ob es stimmt?

Zitat

Richtig. Muss man aber auch nicht unbedingt können oder verstehen.

Immerhin weiss ich jetzt, was mit Hysterese gemeint ist.

Gruss
Walt Gallus

Hallo kiozen
Weil mir offensichtlich etliche Grundkenntnisse fehlen, kann ich deine Ausführungen nicht auf Augenhöhe beantworten. Immerhin soviel:

Zitat von kiozen

Wenn Track und Höhendaten gleich sind, dann kann es ja nur am verwendeten Algorithmus liegen.

Du bestätigst damit meine von Anfang an gehegte Vermutung, nur habe ich dafür keinerlei Belege, es sei denn eben die Erkenntnis, dass keine andere Erklärung denkbar ist.

Zitat

Der Einfachste ist, alle Deltas zwischen den einzelnen Punkten zu addieren. Angenommen, die Daten hätten einen zu vernachlässigen statistischen Fehler, dann würde jede kleine Erhebung und Senke zum Auf- und Abstieg beitragen. Das führt dazu, dass auch ein in Natur als stetig steigend geltender Aufstieg zwischen 2 Punkten als größer berechnet wird, als die reine Differenz zwischen den Punkten.

Diese Überlegung kann ich zwar nicht mehr tatsächlich verstehen, aber doch andeutungsweise nachvollziehen. Sie leuchtet mir dem Sinn nach ein.

Zitat

Wenn man es besser machen will...

Hier gerate ich nun definitiv ins Trudeln - das ist für mich höhere Mathematik.

Zitat

In QMapShack

Ich bin zwar einigermassen vertraut mit QLandkarte, aber QMS ist für mich Neuland. Dabei soll es aber nicht bleiben. Deine Erörterungen regen mich an, mich damit näher zu befassen. Vielleicht kann ich danach auch deinen Optimierungsvorschlägen besser folgen.

Wie auch immer, habe vielen Dank für deine Mühe sowie die lehr- und hilfreichen Infos.

Gruss

Walt Gallus

Vorab vieloen Dank für deine Mühe und die wertvollen Infos, Hans.

Zitat von nordlicht

Die Trackdauer wird ausschließlich durch die Zeitstempel im Track bestimmt

:
Im vorliegenden Fall definitiv nicht: Beide Anwendungen verwenden zur Berechnung der Marschzeit die Formel der Schweizer Wanderwege. Die Marschzeit lässt sich ja auch berechnen, ohne die Strecke zu begehen oder aufzuzeichnen. Aber die Zeitberechnung ist ohnehin nicht das mich beschäftigende Problem.

Zitat

mit neu zugewiesenen Höhen

Das in beiden Anwendungen verwendete Höhenmodell swissalti3d
ist äusserst präzise. In Fachkreisen besteht Einigkeit darüber, dass es für den hiesigen Alpenraum in Sachen Genauigkeit zur Zeit kein vergleichbares Instrument gibt.

Zitat

Die richtigen Schlüsse kannst du selbst ziehen.

Ja, aber sie liefern keine Erklärung für die unterschiedlichen Ergebnisse ein und des selben Tracks trotz (gemäss Hersteller der Anwendungen) identischer Karte und identischem Höhenmodell.

Gruss

Walt Gallus

Hallo Bruno

Zitat von wasabi65

kann dein gpx leider weder in BC noch in MS öffnen.

Die neue Datei test_1.gpx klappt.

Zitat

Deine screenshots zeigen für den einen Track 8h 21min und für den anderen 6h 56 min.

Ja, eben als Folge der unterschiedlichen und irritierenden Gesamtaufstiege. Woher kommen sie bei gleichem Track, gleichem Kartenmaterial und gleichem Höhenmodell?

Gruss

Walt Galus

Guten Tag

Dateien
Ich lade die Datei Test.gpx in

• SchweizMobil. Das Profil zeigt einen Gesamtaufstieg von 1'082 m (siehe Dateien)
  
• Swiss Map Online. Das Profil zeigt einen Gesamtaufstieg von 1'489 m (= +36.7%) (siehe Dateien)
  

Meines Wissen verwenden beide Anwendungen das selbe Kartenmaterial von SwissTopo und auch dessen digitales Höhenmodell SwissAlti3D.

• Wie lässt sich diese eklatante Differenz erklären?
• Welches ist der "richtige" bzw. die Realität näher abbildende Wert?
• Was mache ich allenfalls falsch, bzw. wie lässt sich der Fehler vermeiden?

Dank und Gruss

Walt Gallus