zu1. Ja logisch schon, aber man könnte das ja auch ähnlich wie einen Dateiexplorer verstehen. Dann würden die Tracks oder Routen eben nur in den Unterebenen angezeigt werden.
Hätte auch genau den gleichen Nachteil wie ein DateiExplorer - man findet nur Sachen, von denen man genau weiss in welchem Unterordner sie stecken (weil man in der obersten Ebene ja nur Ordner sieht aber nicht deren Inhalt). Garmin hätte es wohl besser visuell anders gelöst, weil man zuerst das gleiche look/feel wie bei einer Ordnerstruktur erwartet.
Im Moment mache ich Unterordner nach Anlass und Region (Wandern Wallis, MTB Wallis, Ferrien Elba...). Du kannst ja den gleichen Inhalt (Wegpunkt, Route etc) in mehreren Ordnern gleichzeitig drin haben.
Was mich stört, ist dass Birdseye und Karten nicht gleich behandelt werden. Das hin und herwechslen zwischen diesen wird dadurch umständlich.
Mit dem Routing lass ich mir dann halt was einfallen.
Falls du ein neueres Garmin verwendest, rechnet der eh jede Route wieder neu. Der hat dann auch nicht so viele settings. Das und evtl unterschiedliche karten endet in einer lotterie, die man nur verhindert indem man ein paar zwischenziele setzt.
Gruss
Bruno
Sent from my iPhone using Tapatalk