Beiträge von mike_hd

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    So nach dem Motto: Einfach malen, exportieren und fertig das Kartenset.


    Eigentlich ist es doch (fast) so! Und wenn man ein paar Dinge mal weis, ist es tatsächlich so. (Ausser dass zwischen malen und exportieren manchmal viel Zeit und Arbeit steckt ...)


    Ich würde mich auch nicht an dieser SRTM-Karte aufhängen. Fang doch einfach mal eine eigene Karte an. Dann lernst Du Schritt für Schritt.


    Etwas Wissen muss man sich schon aneignen, ohne das gehts nirgends.

    Denke mal, dass das mit dem genTYP gar nicht so schwer ist.


    Das größere Problem, bzw. zweitaufwendig, wird sein, eigene Definitionen schnell zu sehen und zu ändern.
    Wäre ideal, gäbe es dafür einen Viewer. Mit den Strichen und Kreuzen kann man sich das Ergebnis doch nur schlecht vorstellen.

    Hallo mike_hd!

    Zwei Fragen:

    1.) Welche Spanienkarte sprichst du da in deinem ersten Beitrag an?


    War die Karte der Canaren.

    Zitat


    2.) Ich habe mir auch alles von der MapSetToolKit Seite downgeloadet. GenTYP-Muster? Wo ist das versteckt? Ich habe nur lesbare .txt-Filez , pdfs und die Programme gefunden. Das 100BE.TYP File finde ich nicht.

    Die 100BE.TYP ist bei der Canaren-Karte dabei.
    Die genTYP ist eine Seite weiter, als das MapSetToolKit. Da ist auch das sample zum Download.

    Zitat


    Was mich interessier: Im Manual von cGPSmapper habe ich im Bild auf der Seite 55 zwei "Geländemuster" (die beiden in der Mitte) gesehen welche ich gerne in meiner Inselkarte verwenden würde. Aber eben wie? Ich glaube das wird noch ein langer Weg bis dahin...

    Die Erklärung dazu gibt's hier. Sieht ja auch hübsch aus, aber auf den GPS-Handheld nicht mehr. Ausserdem denke ich, dass diese Geräte von der Prozessorleistung dafür etwas zu schwach sind.
    Edit: Das bezieht sich auf was anderes (Darstellung von Höhen). Aber diese Erklärung ist ja auf den angesprochenen Seiten und auch in genTYP sample zu sehen.

    Hast Du Dir das MapSetToolKit heruntergeladen und da bei GenTyp auch das Muster runtergeladen?
    Da sieht man eigentlich, wie das definiert wird. Auf den ersten Blick gar nicht so schwierig.


    Ich wollte nun das Type-Set der Canaren-Karte anschauen, "100BE.TYP"
    Aber die Datei kann GenTyp nicht öffnen, da wohl keine Text-Datei, sondern binär. Kann man die irgendwie öffnen?


    Jetzt zu meiner Frage und Anregung: Hat wer schon mit diesen neuen TYP-Files experimentiert? Hat schon irgendwer damit eine eigene Karte erstellt, damit Erfolg gehabt?


    Bis jetzt noch nicht, aber nachdem ich bei dieser Spanienkarte gesehen habe was möglich ist, werde ich mich auch näher damit befassen.
    Man damit ja offensichtlich in der Darstellung wesentlich bessere Karten machen.

    Cool. Das heißt, ich bräuchte sie dann nur noch in MDK so aufbereiten, dass ich eine Übersichtskarte habe und ein tdb-file generiert wird, oder?


    Am einfachsten ist die MapSource Einbindung mit IMG2MS.
    Und wenn man cGPSmapper 0085 nimmt ist auch kein Eintrag in der Karte.

    Zitat


    Das die Daten zu teuer waren, lag sicher auch an dem Verhältnis zu potentiellen Käufern. Mit nicht mal 500.000 Einwohnern und viel viel weniger Garmin Nutzer, nicht so das Käuferpotential. Das wären wohl eher die deutschen GC'er, die die schöne Landschaft hier mögen.


    Denke schon, dass da ne ganze Menge zu verkaufen wäre ... wenn der Preis stimmt.

    Zitat


    Nee, das haben die schon mitbekommen. Aber das SHP-File kostet 61 €/km².


    Die 1:25.000-Daten in D kosten ab 0,75 EUR pro km², aber Verkauf geht extra.

    Zitat


    Habe noch nicht im Internet geschaut, nur ein bißchen im Naviboard, daher frage ich noch nicht danach, aber ich dachte statt der ACT-Topo-Karten, Satellitenbilder zu kalibrieren, und basierend auf diesen dann meine Vectorkarte zu zeichnen. Werd mich noch schlau machen und dann ggf. fragen


    Geht auf jeden Fall, sofern die Bilder genügend aufgelöst sind. Und für LUX ist das gut bis sehr gut. Schwierig wird's nur in bewaldetem Gebiet.


    Unterschätze allerdings nicht wieviel Arbeit das manuelle Vektorisieren ist! Wenn es genau sein soll, braucht es viel Detailarbeit.

    So, bin vom Vermessungsamt zurück. War ziemlich nervig. Meinte der Fritze dort hinterm Tresen (es war der Verantwortliche für den Vertrieb, der digitalen Daten), doch Garmin solle endlich auf Rasterkarten umstellen und ich gefälligt einen PDA nehmen. - So ein Blödmann (sorry, muss wahrscheinlich von einem Mod herausgeschnitten werden). Wenn ich einen PDA im harten Outdoorleben gebrauchen könnte hätte ich einen.
    Er hatte grundsätzlich ein Problem mit Garmin (war mal'n Vetreter von denen da...usw...).
    Naja, und er war überhaupt nicht daran interessiert, dass Privatpersonen zu anderen Konditionen an Geodaten herankommen, als zum Besipiel Firmen und kommerzielle Nutzer, schon gar nicht, um damit für Garmingeräte Karten zu erstellen. Soll er drauf sitzen bleiben und glücklich damit werden.



    Das war wohl das luxemburger Vermessungsamt? Kein Wunder, dass es noch keine Garmin-Topo gibt. Es sollte nämlich eine kommen, aber da war nichts mehr davon zu hören.
    Aber offensichtlich ist denen entgangen, dass die Zukunft in Vektordaten liegt und nicht in Rasterdaten.

    Wirklich interessant, die erste Karte bei der ich (bewusst) die Wirkung des TYP-sets gesehen habe. Muss man sich wohl mal mit befassen.


    Was mich aber mehr interessieren würde ist, wie diese Karten entstanden sind.


    das Ziel ist schon klar, aber mein Verständnisproblem besteht noch: wie soll das GPS die Winkel liefern, wenn man die Position C nicht kennt?
    ** N51.30° E6.59° (incl. SA) ** iQue 3600, GPSMAP 76Cx, Foretrex 101 **



    Bei A hat man einen Winkel, bei B einen weiteren Winkel, legt man von A und B Linien unter dem jeweiligen Winkel, schneiden die sich im Punkt C.
    Das ist eine Aufgabe, die man manchmal beim Geocaching hat, aber eher selten. Und meist kann man das dann schon zu Hause am Rechner ermittlen.


    Der Vorschlag von Tom könnte übrigens funktionieren.


    Im Übrigen kann man das ganz einfach mit dem Sinussatz lösen:
    alpha und beta und damit gamma ist bekannt, ebenso die Strecke AB (= c).
    Damit kann man dann die Entfernung AC und/oder BC ausrechnen und eine Wegpunktprojektion machen.
    Ist eine einfache Formel auf dem PDA.

    Er will den Punkt C ermitteln, ausgehend von Punkt A bzw. Punkt B und den jeweiligen Winkel dort.


    "Unsere" Handheld-Geräte können das nicht. Das geht nur mit zusätzlicher Software, die sowas errechnen kann.
    In einem PDA wäre das denkbar, aber auch nur mit einem Programm welches die Rechnung durchführt.
    Denke aber mal, dass man das nicht soooo oft braucht, oder?