Als universelles Format bietet sich .GPX an. Wenn es eine Software nicht lesen können sollte, gibt es genügend Konverter es umzuwandeln.
Beiträge von mike_hd
Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test
Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich?
Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
-
-
Tja, wie Du schon selber raus gefunden hast, sind hier nicht viele Leute PDA-KnowHow. Ansonsten hättest Du sicher die gewünschte Antwort erhalten.
-
Also ich habe mit dem Quest auch keine Probleme. War letzte Zeit viel in Österreich unterwegs und hatte keine wesentlichen Abweichungen feststellen können.
Abzweig-Hinweise kommen rechtzeitig genug. Man darf halt nicht mit 200 auf eine Ausfahrt zufahren, dann kommt die 140 m Ansage etwas spät.
Allerdings stimmt es, dass das Kartenmaterial schlechter wird, je weiter man südlich kommt. Auch Spanien ist in der Detaillierung noch nicht 100%-ig.
Kroatien ist in der CS nicht enthalten, also können die Strassen dort nicht genau sein. Die Basemap ist, glaube ich, 18 MB groß, für ganz EU (und mehr). Ist ja wohl klar, dass da nicht viel drauf sein kann. Andere Navi's (vorallem Festeinbauten) zeigen einem ausserhalb der installierten Karten garnichts an. Da ist so eine Basemap wenigstens hilfreich für die grobe Orientierung.
Den Kompass habe ich noch nie verwendet, wozu auch? Bis sicher, dass mich das Gerät genau dahin führt, wo ich hin will. Hat's zumindest bisher immer gemacht.
Das Quest ist ein Straßennavi, und somit für andere Zwecke (Marine, Fliegen) nicht gedacht. Das schlägt sich in der Bedienung und den Anzeigen nieder, die z.B. völlig anders sind wie bei einem VistaC.Tomtom hat Kartenmaterial von TeleAtlas. Aber wie in Tests zu lesen war, geben sich TeleAtlas und NavTeq nicht viel.
Wenn man eine Anzeige verpasst hat, kann man übrigens mit der "Lautsprecher"-Taste dsich das noch mal anzeigen lassen.
-
Zitat
Zitat von spicki@18.09.2005 - 18:46
Hi...stehe vor der Entscheidung das QUEST oder 76c zu kaufen. Welches eignet sich euer Erfahrung nach besser für meine Bedürfnisse:
Bin im Sommer mit dem Boot auf Nordsee, Mittelmeer, Ostsee... und will das Gerät sonst zur Autonavigation verwenden.
Wie sind eure Erfahrungen mit diesen Geräten in diesen Einsatzgebieten??
Gibts da noch Alternativen? Brauche aber ein "Hemdtaschengerät" ;-))
vielen Dank schon einmal für eure Infos...Wenn der Schwerpunkt auf Boot liegt, dann klar das 76C. Das ist nämlich im Gegensatz zum Garmin auch ein Marine-Gerät und somit schwimmfähig.
Autonavigation kann es auch, halt ohne Sprachausgabe. Einziger Nachteil des 76C ist, dass man die CS (oder anderes) extra kaufen muss. -
Zitat
Zitat von emil@13.09.2005 - 17:45
Ich denke, Du musst hier unterscheiden zwischen professioneller GIS-Software (ESRI Arc-View, MapInfo und AutoCad Map) und der Erzeugung von Garmin-Daten, für die es entweder die offizielle Garmin-Variante oder die semioffizielle cGPSmap/MapDecode/Mapwel? Variante gibt - trotz Garmins Marktanteil ist der Anreiz augenscheinlich zu klein (oder die Shareware-Wettbewerber zu gut) für einen weiteren offiziellen Softwarehersteller neben Garmin.Gruss
Emil
Hm, gibt es denn eine offizielle Garmin-Variante?
Und wie sieht es mit Magellan aus? Wie macht man dafür Karten? Sorry, MobilMapperOffice ist ja weniger, als MapEdit bietet.Klar, professionell wird es auf Intergraph, AutoCad Map oder ähnliches hinauslaufen.
Aber beim nächsten Schritt, wie macht das Garmin, oder z.B. die GPS GmbH, und natürlich Magellan?
Wer hat eigentlich die Magellan Topo erstellt, ist das überhaupt bekannt?Joern hat schon recht, im Endeffekt wirds doch bei MapEdit/cGPSmapper bleiben.
-
Zitat
Zitat von emil@13.09.2005 - 17:57
MapSource ist übrigens bei der Benennung von Höhenlinien und Höhenpunkten sehr empfindlich - der Versuch, bei Höhenpunkten auch noch den Bergnamen in den Label zu schreiben o.ä. führt in den entsprechenden Leveln zum Absturz von MapSource - die Labels von Höhenlinien und -punkten dürfen wegen der internen Umrechnerei von Feet in Meter nur aus Zahlen bestehen.Tatsächlich, wieder was gelernt. Ist unter MapSource ein invalid elevation, schade. Führt aber nicht um Absturz.
Die I-Topos laufen bei mir übrigens ohne Probleme.
-
Zitat
Zitat von Stulle@13.09.2005 - 13:36
Ich habe das gleiche Problem mit einer img von Südtirol. Ich habe schon mehrere Versuche gestartet.Die Karte wird in Mapsource jeweils einwandfrei angezeigt, aber ich habe entweder nur eine Kachel, die viel zu klein ist (links unten in der Map) oder gar keine. Per Mapsend kann ich die Karte auf meinen Vista C bringen, aber per MapSource wäre es halt schöner.
Da fehlt mit Sicherheit der Hintergrund. Mit MapEdit kann man einen Hintergrund einfügen, bzw. cGPSmapper macht das jetzt beim Export der IMG selber.ZitatWie steuere ich denn die Größe und Anzahl der Auswahlkacheln in Mapsource? Weiß das jemand?
Unter MapSource gar nicht. In MapEdit kann man eine große Karte automatisch in kleinere Kacheln unterteilen.Zitat
Danke für jeden Tip
cu -
Zitat
Zitat von Stetson@13.09.2005 - 07:28
@mike
Ich hab' mich wahrscheinlich etwas blöd ausgedrückt.
Also, die Pfade in der *.reg stimmen mit den Pfaden, wo die Files tatasächlich abliegen überein. Sonst muß man ja nix beachten... oder?
Richtig.ZitatNachdem ich also ".reg gestartet habe und danach MapSource öffne, sehe ich zunächst die letzte ausgewählte Karte (z.B. CN-Europe7). Geh' ich zu Menüpunkt "Ansicht" und wähle unter "zu Produkt wechseln" die neue Karte, in dem Fall "ITopo" - KLICK und weg ist MapSource. - Läßt sich danach auch nicht mehr starten - erst wenn ich die Registry wiede in den "Urzustand" versetzt habe kann ich MapSource wieder starten.
Hm, schwierig. Hatte das Problem, bei einer selbstgemachten Karte auch mal.
Die Files sind noch unverändert, also nix mit MapEdit, oder MapDekode dran gemacht?
Welche MapSource-Version hast Du drauf?ZitatHab ich Euch alle jetzt richtig verstanden, daß man die transparenten Topo-Kacheln zusammen mit den "normalen" MapSource-Kacheln ERST im entsprechenden Navi (hier 2610) zusehen bekommt?
Also Topo und "normale Kacheln" gleichzeitig auf dem Compi geht nicht??
Ganz genau so ist's.ZitatUFF - hoffentlich bin ich jetzt verständlich.
DANKE im Voraus.
Stetson
cu -
Tja Leute, alles bekannt, aber nix Professionelles.
-
Zitat
Zitat von Aison@12.09.2005 - 19:25
Schade ist einfach, dass Garmin keine Memory Karten unterstützt, typisch Kundenmelke halt. Vieleicht kommt das ja mal... aber erst müssen andere Hersteller über ihre Produkte mehr Druck ausübenAus inoffiziellen Quellen ist das für Ende des Jahres angekündigt.
-
Zitat
Zitat von Stetson@12.09.2005 - 14:55
Tja, die *.reg hab' ich entsprechend geändert.
Mapsource öffnet sich auch und zeigt unter "produkte" auch die neue Map.
Klick ich die Map an, dann wird's duster... starte ich Mapsource erneut passiert auch nix. <_<
Erst wenn ich die Einträge wieder aus der Registry rausschmeiß kann ich Mapsource wieder normal starten.- Wie das mit den transparenten Overlays funktionieren soll ???
Danke im Voraus an Euch Profis - gruß stetson
Also ich hab' die I-Lands 1.0 und I-Topo100 drauf, beides funktioniert unter MapSource problemlos. Auf Geräte hab' ich bis jetzt noch nicht übertragen.
Was meinst Du mit "MapSource öffnet sich auch" und mit "unter produkte"?
Also wenn MapSource mit einer Fehlermeldung abbricht stimmen die Pfade in der Registry nicht.
Zum laden der Kacheln erst die Kacheln der CS7 auswählen, dann die andere Karte wählen und die dortigen Kacheln markieren. Beim Übertragen werden dann die CS7 und I-Topo Kacheln gemeinsam übertragen.
Im Gerät kannst Du dann unter Einstellungen, Karten auch die einzelnen Kartensätze ein- und ausschalten. -
Zitat
Zitat von Aison@12.09.2005 - 11:14
Wie weit reichen denn die 24mb Kartenspeicher im Gerät? Ich kann mir vorstellen, dass so eine Kartenkachel mit topografischen Daten recht viel Speicher frisst, oder nicht? Wie sieht es damit aus? Wieviele km2 kann man da ungefähr reinladen?
Eine TopoD-Kachel ist ca. 20 x 20 km² groß und braucht ca. 1MB Speicher.ZitatUnd arbeitet so ein eTrex auch im Auto? Denn im Gegensatz zu dem 76C haben das eTrex Vista und Legend gar keinen externen Antennenanschluss und das Autodach wird wohl so ziemlich alles abschirmen. Ich fahre zwar sehr wenig Auto, aber falls es mal vorkommt und ich irgendwo hin muss, wäre es schon noch praktisch
Sofern das Fahrzeug keine metallbedampften Scheiben (z.B. Renault) hat, geht das schon.
Habe das Gerät auf der Konsole vor dem Schalthebel liegen. Obwohl da nicht viel Himmelsicht ist, ist der Empfang ausreichend. -
-
Zitat
Zitat von christian lüdeke@12.09.2005 - 12:12
Hallo,
gibt es eine Karte von Zypern,die ich im Garmin 60c nutzen kann?(Radtouren in Zypern)
Gruß ChristianDa siehts schlecht aus, bisher nichts bekannt. Bei Karten für GR fehlt Zypern ganauso wie bei Karten der TR.
... aber man kann selber welche machen ...
-
-
Kannst Du alles vergessen, schon ausprobiert.
Die Ergebnisse sind zwischen "unbrauchbar" und "viel zu groß und immer noch schlecht".Bei diesen "Vektorisierungen" werden zwar schon Vektoren erstellt. Aber diese besteht z.B. bei einer durchgehenden Geraden statt aus einem Element aus 20 Elementen.
Dadurch wird ein Kartenausschnitt von ca. 1 x 1 km² ca. 7 MB groß. Eine Topo-Kachel ist ca. 20 x 20 km² hat ca. 1 MB.
Und die Darstellung ist immer noch übel.Wäre schön, es gäbe da was brauch- und bezahlbares.
-
Zitat
Zitat von Aison@12.09.2005 - 09:58
Danke für eure detaillierten AntwortenWo liegt denn der Unterschied zwischen Legend C und Vista C? Wenn ich im Garmin Katalog die Geräte vergleiche sehe ich nämlich keinen ausser dass das Vista C bisschen teurer ist
-Aison
VistaC hat zusätzlich barom. Höhenmesser und elektr. Kompass.
-
Zitat
Zitat von surveyer@7.09.2005 - 16:53
wie schaut eigentlich der Tripcomputer beim etrex Legend C aus ?
Guckst Du hierZitatSind die einzelnen Felder konfigurierbar a'la Magellan (ein-, und ausblenden )?
JaZitatWas mich besonders interessiert sind die Wanderertypischen Statistikfunktionen wie z.B. Brutto-, Nettogehzeit, Standzeiten/Pausen,Aufstieg etc.
JaZitatUnd was am wichtigsten ist: wie empfindlich ist der Empfänger???
Ich hatte vor Jahren mal einen emap zum testen beim Wandern dabei gehabt, und habe mich danach spontan für einen Meridian von Magellan entschieden....
Der Empfang des emap war im Wald schlichtweg katastrophal...Ich denke aber mal ,daß sich bei Garmin in der Zwischenzeit was getan hat.Vielleicht kann ja mal ein Wanderfreund seine Erfahrungen berichten.
Habe keinen eigenen Vergleich zum eMap oder Magellan, aber Empfang ist besser als bei den alten eTrexen.ZitatDemnächst steht eine Neuanschaffung ins Haus, und der etrex Legend liegt zur Zeit ziemlich weit vorn im Rennen.
Viele Grüße
Mathias
Ich bin mit dem VistaC sehr zufrieden.
-
Zitat
Zitat von Palo@7.09.2005 - 14:30
Hallo,ich bin ein absoluter Neuling was GPS angeht.
Ich habe vor mir den eTrex Camo zuzulegen und habe ein paar fragen.
Kann man auch Koordinaten in das Gerät eingeben z.b. von einer Karte?
Werden mir wenn ich irgendwo bin auch die koordinaten angezeigt und lassen diese sich speichern und später wieder abrufen?
Danke schon malÄhem, ein Handbuch hast Du nicht?!
-
Zitat
Zitat von Alf@10.09.2005 - 20:20
Autoscanner: Sucht Projekt-Sets und trägt diese in die Registry ein:Aehnliche Software wie GPS Map Manager:
Gefunden auf dieser Seite: http://www.veslo.ru/2001/snaraga/gps/GPS.html
http://corsar.avtostop.ru/gps/soft/regmap/regmap.rar
Ciao,
AlfTja, russisch müsste man können und kyrillisch lesen, dann könnte man da sicher eine Menge erfahren.