Die Qualität der OSM-Karten in Südamerika kann man am besten nachprüfen indem man auf Hiking Portalen (wie z.B. GPSies) ein paar Tracks runterlädt und nachprüft, ob diese in der Karte enthalten sind.
Vermutlich wird es bei den wenigsten der Fall sein.
Könnte auch sein, dass die maximale Anzahl der Abbiegehinweise erreicht wurde.
OSM-Karten produzieren bekanntermaßen sehr viele Abbiegehinweise.
Naja, die Qualität und Abdeckung kannst Du Dir ja einfach mal für bestimmte Zielgebiete auf der OSM-Seite selbst ansehen.
Aber es wird sein wie überall: in Ballungsgebieten etwas, abseits wird es immer dünner. Und für Südamerika würde ich da nicht allzuviel erwarten.
2. Gibt es Linkshänder, die etwas zur Bedienbarkeit sagen können?
Sicher, bei den alten Geräten, der Klickstick links war ideal.
Aber die Bedienung der neuen Geräte mit dem Klickstick rechts geht als Linkshänder genauso gut.
Gibt es schon Informationen, ob es 2012 vlt. neue Modelle vom Dakota oder Oregon geben wird?
Angeblich ja, aber was und wann und ob überhaupt ist völlig offen.
Der Kompass ist auch für's Geocaching nicht unbedingt nötig, aber es ist halt komfortabel wenn auch im Stand die Richtung angezeigt wird.
Ansonsten sind die Garmin-Geräte eh recht wertstabil, muss man sich nur mal doe Preise in eBay ansehen.
Für's Geocaching ist meines Erachtens das Dakota 20 besser geeignet, da es gerade für's Geocaching flotter zu bedienen ist.
Kann es sein, das die POIs "zu weit" weg sind??
Korrekt, daran liegt es. Schalte mal den GPS-Empfang aus bzw. auf Simulation und verschiebe die Karte nach Brasilien. Von dort aus geht dann die Suche.
War gerade in Shanghai, OSM ist ziemlich gut dort, und dann gibt es noch die Shanghai map for GPS incl. der Metro-Stationen/-linien.
Also ein eTrex Vista HCx würde ich nicht mehr kaufen, da ist das eTrex 30 in allen Punkten klar besser.
eTrex 20 würde ich wegen des fehlenden Kompasses nicht nehmen.
Von den Eigenschaften her unterscheiden sich eTrex 30 und Dakota 20 nicht, es bleibt als Manko beim eTrex 30 der etwas langsame Prozessor, das Dakota ist klar schneller.
Das Display ist klar der Vorteil der neuen eTrexe.
Rasterkarten gehen schon, offenbaren aber den größten Nachteil der Geräte: der lahme Prozessor. Bildaufbau nach Zoomen/Verschieben mit Raster- und Vektorkarte kann schon mal 8 Sekunden dauern.
Na, weil die Darstellung eben nicht so groß und damit übersichtlicher ist.
Eigentlich sollte die gupdate.gdc nach einem erfolgreichen Update verschwunden sein.
Wenn sie noch da ist, mal nachsehen ob das Update wirklich durchgeführt wurde.
Auf dem kleinen Display ist es besser wenn man nicht den Fahrzeugmodus nimmt.
Sollte Start und Ziel nicht ein wenig auseineinder liegen, damit keine Überschneidungen passieren? (irgendwo gelesen)
Bei Tracks ist das egal, nur das Autorouting wird dabei verwirrt.
Und wenn ich 100km mit dem Bike fahre, dann mißt das GPS Gerät nur 93 km ?
Bei 1,25% Abweichung wären es 98,75 km. Ja damit muss man rechnen.
Verdammt um 200m bzw 30m abweichende Anzeigen
Anders ausgedrückt: das sind 1,25% bzw. 0,1875% Abweichung, das ist messtechnisch ein super Ergebnis.
Welche Genauigkeit garantiert denn der VDO-Tacho?
Steve Jobs hätte ein iNav sicher hinbekommen, wenn er genügend Marktpotential gesehen hätte
Tja, genau DAS ist das Problem.
Wie groß ist denn der Marktanteil die sowas kaufen würden am Gesamtmarkt?
Vermutlich im ppm-Bereich ...
Auf dem Vista HCx geht die Rasterkarte gar nicht.
Mit Karten hatte ich mal geschaut ueber Google. Da gibts einiges direkt von Hispanola. Bei einen muss man in ein spanisches Forum Mitglied sein um dort Karten runterladen zu koennen. Da habe ich 3 Karten inkl.Topo gedownloadet. Allerdings kann ich die nicht am PC oeffnen. Hier fehlt mir die Ahnung zu diesen Zeitpunkt was nunmehr damit anzufangen waere.:o
Wie sind denn die Datei-Namen der Karten?
Zitat
Das hier ist sehr interessant, aber ob man diese Auswahl so aufs Navi bekommt, muss ich noch irgendwie lernen und kapieren.
http://78.46.61.141/cgi-bin/ti…9928&WIDTH=256&HEIGHT=256
Das ginge nur beim Dakota, und auch da nur eingeschränkt von der Fläche her.
