Beiträge von mike_hd

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...


    Hä, fehlt tatsächlich, ist ja fast schon peinlich. Die Eibseebahn wird übrigens auch unterschlagen.
    Dafür fehlen der Garmin Topo D hier alle Höhenlinien südlich N47°28.008'.


    Man sollte vielleicht mal einen Thread eröffnen, wo Fehler gefunden wurden, um diese zu sammeln und den jeweiligen Herausgebern zusenden.

    Zitat

    Zitat von baeckus@28.06.2005 - 06:28
    Wären auf den Topographischen Karten, egal ob Vektorkarten von Magellan/Garmin oder Rasterkarten von Magic Maps/LLG die Wanderwege und wanderspezifischen Informationen enthalten, hätte es jeder Wanderer einfacher.
    Jede zusätzliche Information die ich aus einer Karte lesen kann vereinfacht das orientieren, und steigert den Spaß am Wandern (Aussichtspunkte,Besonderheiten in der Natur usw.)
    Ich denke, dass ein großer Teil der Nutzer auch dafür mehr Geld bezahlen würden.
    Wander/Freizeitkarten in Digitaler Form gibt es bisher nur von Kompass und nur für sehr wenige Gebiete.


    Das Problem ist nur, dass die derzeitigen GPSr gar nicht in der Lage sind wesentlich mehr Details sinnvoll und mit akzeptablen Bildaufbau darzustellen.


    Bei der Topo D von Magellan sieht man, dass die Meridian-Geräte schon damit überfordert sind das Bild der Bewegung nachzuführen.

    Zitat

    Zitat von mr.boombasti@27.06.2005 - 08:03
    Wenn mal die Lizenbedingungen bis zum Ende gelesen worden wären... da steht, wer die technische Realisierung der Topo Schweiz gemacht hat ;)


    Uuups ... aber, wer liest schon Lizensbestimmungen bis zum Ende :blink:


    Das lässt doch hoffen dass die Topo D mit der nächsten Ausgabe besser wird.


    Das Venture kann keine Karten, hat aber einen Speicher für ladbare POIs (nicht verwechseln mit dem Wegpunktsspeicher).
    Ausserdem ein hochauflösendes, feines Display. In der Map-Ansicht kann man sich ein Kartengitter anzeigen lassen.
    Weiter mehr speicherbare Routen und mehr Trackpunkte.
    Ist brutto nur 50 ,- EUR teurer, soviel kosten fast das Kabel, das beim Venture mit dabei ist.


    Argumente warum man ein GPS NICHT an den PC anschließen können sollte, gibt es, ausser dem Preis, nicht.
    Aber wenn Du mal 20 Wegpunkte per GPS-Tastatur eingeben möchtest, wirst Du den Unterschied merken.


    Die 91,- EUR waren sicher ok, das war aber sicher kein Gerät mit Firmware 3.30. Wie gesagt, darauf achten ob ein Kabel dabei ist oder nicht.


    Zu Magellan kann ich nicht viel sagen. M.E. sind die kleinen mangels PC-Schnittstelle völlig am Markt vorbei. Und ab 400 aufwärts wirds wieder teuer. Zudem hat man Probleme mit der Tastatur bei den Geräten. Schau doch mal bei den Magellan-Foren rein.


    Am Besten ist eh, wenn Du mal bei einem gut sortierten Qutdoorladen vorbei schaust. Die sollten eigentlich mehrere verschiedene Geräte da haben. Erwarte aber dort keine fundierte Beratung, meist haben die Verkäufer wenig Ahnung von GPSr.

    Also, wenn Du einen barometrischen Höhenmesser im Gerät haben möchtest, grenzt sich der Umfang der möglichen GPSr schon mal stark ein. Allerdings wirst Du dann mit Deinen Preisvorstellungen nicht mehr hinkommen.


    Geko 301, brutto 257,- €, m.E. zu teuer für das was es bietet


    eTrex Summit, brutto 269,- €, m.E. veraltet


    eTrex Vista SW, brutto 349,- €, aber die Geräte sind gebraucht deutlich billiger zu bekommen. Ausserdem ist es zumindest kartenfähig, auch wenn man vorerst keine Karten verwenden will. Und man bekommt von einigen Gebieten mittlerweile auch freies Kartenmaterial, u.a. von Skandinavien.


    Wenn auch die Batterielaufzeit lange sein soll, kommt man um ein modernes Gerät, wie das eTrex Vista C nicht herum.


    Aber m.E. braucht man den barometrischen Höhenmesser nicht unbedingt im Gerät. Dann bietet sich das Etrex yellow mit der aktuellen Firmware 3.30 an, oder wenn es etwas besseres Gerät sein soll, das eTrex Venture.


    PC-Schnittstelle ist schon sinnvoll, um Wegpunkte, tracks und Routen von und zum Gerät zu übertragen. Dafür gibt es einiges an brauchbarer Freeware. Nur darauf achten, dass das notwendige Kabel auch beim GPSr dabei ist, ist orginal nämlich nicht billig.


    Geräte ohne Kartendarstellung kann man eh in US kaufen, einzig Garantieabwicklung ist ein Thema.


    Wenn Du Fugawi hast, kannst doch direkt die Daten von Deinem GPSr runterladen.

    Zitat

    Zitat von FabianK.@24.06.2005 - 19:34
    Ich hab die Garmin Mapsource map datei einfach mit sendmap ausgeführt.


    Zu sengMap solltest Du Dir noch das IMG2GPS runterladen. SenMap hat zwar mittlerweile auch eine GUI, aber IMG2GPS ist komfortabler.

    Zitat

    Zitat von hu26@25.06.2005 - 10:03
    Danke gpsfriend
    das spricht für die Qualität der Magellan-Variante der Topo D.


    Nicht dargestellte bebaute Flächen sind bei Topo D Garmin zu verschmerzen - bei fehlenden Gewässern sehe ich das anders.


    Tja leider gilt das halt nicht für die komplette Magellan Topo D, wie man weiter oben nachlesen kann.

    Zitat

    Zitat von FabianK.@22.06.2005 - 17:40
    Gibts für das entwerfen der Karten eigentlich auch irgendwo ne deutsche Anleitung die auch was taugt?


    Eine einfache für Karten erstellen mit MapEdit gibts hier. Für die ersten Schritte genau richtig.


    Eine komplette Beschreibung findest Du hier.

    Zitat

    Zitat von Drifter@26.06.2005 - 13:09
    Hmm,
    das schaut ja auf den ersten Blick als "Notnagel" ganz brauchbar aus. Wenn ich jetzt nur wüsste ob die TopoA bis Ende August zu haben ist…..


    Also so siehts in MapSource aus.
    Wäre aber ein teurer "Notnagel".
    Die Topo A kommt nach letzten Angaben erst im September, wie oft wurde das eigentlich bis jetzt verschoben?

    Zitat

    Zitat von Obesklappt@26.06.2005 - 10:55
    Habe eine der ersten Topo 1. Die kann ich wohl überall installieren und auch auf alle GPS übertragen. Will nun Topo Nord kaufen und lese, man könne die nur auf 2 Computer überspielen. Auf wieviele eigene Computer und eigene GPS kann man die Topo Nord denn nun überspielen und worauf muss man achten? Muss ich bei neuer Festplatte oder neuer CPU am Ende eine neue Topo Nord kaufen? Danke für eure Infos! Obesklappt


    Für die aktuellen Topos D erhält man maximal 2 Freischaltungen für den PC. D.h. nach der zweiten Freischaltung ist (von Ausnahmen abgesehen) Feierabend.
    Wo die Grenzen der Hardwareveränderung liegen, weiss ich leider nicht.
    Allerdings kann man die Daten und Registry sichern und wieder auf den PC spielen, das geht problemlos.


    Für GPSr besteht keine Begrenzung. Es gibt auch keine Freischaltung dafür.


    MapSource kann diese Dateien nicht direkt lesen, zum ansehen ist MapEdit die erste Wahl.


    Allerdings wirst Du halt ausser Höhenlinien nichts sehen, ist ja klar. Ausserdem sind die Höhenlinien im 90 m Raster. D.h. auf der Höhenlinie ist alle 90 m ein Punkt gesetzt. Bei stark konturiertem Gebiet kann es also zu größeren Abweichungen kommen, daher nicht zu viel von diesen Daten erwarten.

    Zitat

    Zitat von Joern_Weber@26.06.2005 - 09:31
    Zum amtlichen Schweizer Kartensatz gehört schon immer eine Basemap von Mitteleuropa. (siehe auch Swissmap 50) Schön das die GPS-GmpH diesen mir übernommen hat.
    Gruss Joern Weber


    Nee, nee, die Topo CH ist von Bucher+Walt, garmin.ch.

    Zitat

    Zitat von FabianK.@22.06.2005 - 13:27
    Danke nochmal. Doch Routen täten mir schon reichen. Doch zeigt das Gerät weder Routenname oder Stützpunkte in der Karte an. Ich kann slao kéine Route bei mir aufrufen. Vielleicht mach ich beim entwerfen der Route im Top 50 etwas falsch. :unsure:


    Tja, wie machst Du denn das ganze?

    Nach langem Warten habe ich endlich die Garmin Topo CH bekommen. Hier ein paar Punkte die mir aufgefallen sind:


    - Die Kacheln sind deutlich kleiner als bei der Garmin Topo D. Ca. 12 x 17 km², bei der Garmin sind es ca. 22 x 25 km².


    Trotzdem haben die Kacheln mit ca. 1 MB die gleiche Datenmenge wie bei der Topo D.
    Das kommt von mehr Details. Vorallem von der Darstellung von einzelnen Gebäuden. Allerdings hat man hier auf den Color-Geräten ein helles Beige, zwar erkennbar, aber kein großer Kontrast. Bei meinen Karten hatte ich das auch zuerst erwogen, aber zugunsten der besseren Darstellung anders gelöst.


    Allerdings ist der Bildaufbau auf den GPSr schon deutlich langsamer, selbst auf dem Vista C. Auf den sw-Geräten könnte das recht zäh werden.


    - An weiteren Details sind einige tourisch interessante POI's, aber nicht allzu viele.


    - Die Kacheln umfassen auch Liechtenstein und vorallem sind alle Grenzkacheln vollständig. D.h. nicht an der Grenze abgeschnitten wie bei Topo D und Topo B. Auch diese Gebiete sind vollständig dargestellt, also auch in D, A, F und I, selbst wenn von CH nur ein kleiner Zipfel auf der Kachel ist, ein großes Lob an die Hersteller!


    - Weiter gibt es um das Gebiet der Kacheln noch einen Bereich mit einer Art Basemap, eventuell von der WoldMap. Allerdings nicht unter MapSource anwählbar und somit nicht auf die GPSr zu laden. Aber gut für die Übersicht.


    - Die Darstellung der Höhenlinien auf dem GPSr in den einzelnen Zoom-Stufen wurde sehr gut gelöst. Der kleine Bildschirm wurde nicht mit zuvielen Details überhäuft.
    Es gibt sogar die Tiefenlinien der Gewässer!


    - Gut gelöst ist auch die Darstellung von Fels und Gletschern, bei der Topo D gibt es sowas so gut wie überhaupt nicht.


    - Wanderwege sind vorhanden, wobei ich nur mal den Eigertrail nachgeschaut habe, welcher enthalten ist. Denke mal, dass aber dann auch hier deutlich mehr zu erwarten ist als bei der Topo D.
    Habe auch mal im Bereich Gotthardt geschaut. Auch hier Wanderwege und sogar Hütten, allerdings ohne Namen, eingetragen.


    Wenn hier jemand konkrete Wanderwege nachgeschaut haben will, bitte durchgeben.


    - Die Unterscheidung der Weggrößen im Wald scheint besser zu sein, wobei man das erst mal in Natura gesehen haben sollte. Unter MapSource siehts zumindest besser aus.


    - Da auf den Vektorkarten bisher Tunnel nicht als solche erfasst wurden, hat man hier wenigstens die jeweiligen Tunnelportale angegeben, ist ja auch was.


    - Die Topo CH Kacheln werden von den Topo D Kacheln überlagert. Man muss also die Topo D abschalten. Da die Kacheln ja komplett ausgefüllt sind, ist das aber kein Nachteil. M.E. sogar eher ein Vorteil.


    - Die gesamte Topo CH sind 249 Kacheln mit insgesamt 264 MB.


    - Die Registrationprozedur ist Garmin-üblich mit zwei Freischalt-Codes fürs GPSr und allerdings nur einem für dem PC. Man kann einen weiteren PC freischalten, aber der erste wird dann ungültig. Ziemlich strikt, aber was soll. Datensicherung und Backup funktioniert.


    Insgesamt ein ordentliches Produkt, wo sich die GPS GmbH mal eine Scheibe abschneiden könnte. Mehr Details, wobei aber klar ersichtlich ist, dass mit der derzeitigen Geräte-Generation gar nicht mehr geht.
    Einzig der Preis ist für das kleine Gebiet doch recht happig.


    Wenn jemand was im Detail nachgeschaut haben möchte, bitte durchgeben.


    Jetzt bin ich ja mal gespannt auf die Topo A!

    Zitat

    Zitat von uwelix@22.06.2005 - 11:50
    Nur eine kurze Rückfrage: hast du dass fummelige Geko mit seinem pixeligen Display schon mal in der Hand gehalten und ein bischen damit rumgespielt? Wenn nicht... tus! Ich war damals kuriert und hab mich gern für ein "bischen" was größeres entschieden


    ... zumal das Geko301, für das was es kann, VIEL zu teuer ist.

    Zitat

    Zitat von panzi@21.06.2005 - 21:51
    studium hin oder her - die leistung vom gps signal ist zu schwach um auch im wald sehr guten empfang zu haben. is ja auch mit ein grund warum die ganze gps gschichte nix kostet.


    Die GPS Satelliten senden, glaube ich, mit 2 Watt und das bei einer Entfernung von 20.000 km. Da ist ja wohl klar, dass hier unten nur noch sehr wenig ankommt.


    Radiosender braten im mehrstelligen Kilowatt-Bereich auf vergleichbar kurze Entfernungen.


    Somit sind die Verhältnisse ziemlich klar, mal unabhängig von irgendwelchen Frequenzen.