Nachdem es nun die Magellan Topo D gibt, habe ich mal einen Vergleich zur Garmin Topo D gemacht:
1) Bereich um Mindelsheimer Hütte, Nähe Oberstdorf
Mindelheimer Hütte Magellan
Mindelheimer Hütte Garmin
2) Heidelberg, auch Vergleich mit der von mir erstellten Topo.
Heidelberg Magellan
Heidelberg Magellan 3D
Heidelberg Garmin
Heidelberg eigene
Zuerst ist mal festzustellen, dass die Datenbasen völlig identisch sind. Lediglich die farbliche Darstellung ist etwas anders.
Allerdings sind in der Magellan einige Feinheiten, wie Brunnen und Quellen, die der Garmin fehlen. Dafür hat man bei der Magellan die Heidelberger Bergbahn komplett unterschlagen.
Bei der gleichen Basis ist klar, dass auch die Waldwege nicht nach Größe/Belag unterschieden werden.
Wanderwege im Gebirge fehlen bei beiden, klar s.o. Immerhin werden bei der Magellan Felsformationen angezeigt.
Was bei der Magellan klar besser ist, sind die Höhendaten, welche die 3D-Darstellung ermöglichen, aber auch genauere Höhenangaben ermöglicht. Wobei die 3D-Darstellung zwar nett, aber nicht wirklich wichtig ist.
Allerdings werden diese Höhendaten wohl auch die Meridian so langsam machen, weil einfach zuviele Daten verarbeitet werden müssen.
Ausserhalb D ist bei den Magellan immerhin eine Art Basemap enthalten.
Summa sumarum bekommt man bei der Magellen zwar nicht deutlich besseres Material. Aber dafür kostet es doch einiges weniger als bei Garmin.