Beiträge von mike_hd

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
    Zitat

    Zitat von Mapdekode@28.04.2005 - 09:38
    "F00001",14316558,-14316558,75,2,"000163","detail1"


    Die Koordinaten sind im "Garmin"-Format:
    Nord/Süd=14316558/11930464.71=1.2°Nord
    Ost/West=-14316558/11930464.71=1.2°West



    In dem Abschnitt steht:
    "F00004",589364991,104055551,75,2,"0002F9","HD-S"
    "D00001",0,-405760
    "D00002",183808,0
    "D00003",0,405760
    "D00004",-183808,0


    Das sind dann N 49,11374925°, E 8,6712959167°. Bezogen auf was?
    Auf jeden Fall passt's nicht, oder ich habe falsch gerechnet.
    Nach der Doku komme ich auf 1,19304647° pro Einheit.
    Das sind dann N 49,40000°, E 8,72183°. Und - bingo - das sind die Werte wie in der MP:


    In der MP steht:
    [RGN80]
    Type=0x4b
    Background=Y
    Data0=(49.41542,8.68783),(49.41542,8.72183),(49.40000,8.72183),(49.40000,8.68783)
    [END-RGN80]


    In der DBX steht:
    "[DEF]"
    "Name=","C:\Daten\Geo\Maps\Maps\HD-S\TOPO HD-S.img"
    "Text=","HD-S"
    "Max Nord=",49.41921
    "Max Sued=",49.39724
    "Max Ost =",8.726342
    "Max West=",8.682397


    Und nu?


    Also, wenn Du den Kaufbeleg hast, würde ich mich mal dumm stellen und eine Garantieabwicklung verlangen.
    GPS GmbH wickelt alle Geräte ab, sofern es europäische sind. Hatte ein Vista aus GB und die Garantie wurde auch über D gemacht.

    Zitat

    Zitat von Pico2220@28.04.2005 - 17:18
    Hier steht:
    Wenn ein Händler am 26.04 in seiner Web-Site schreibt, dass die Lieferung voraussichtlich im April ist, dann muss er sich schon recht sicher sein.
    Allerdings hat mir ein anderer Händler mitgeteilt, dass er hofft, dass die Topo in den nächsten Monaten kommt.


    Naja, der April ist fast vorbei ....


    Zitat

    Wenn Du es aber wirklich überhaupt nicht aushalten kannst, dann gibt es hier eine Anleitung, wie man Garmin Karten in Magellan Karten umwandelt. Bevor Du aber jetzt losrennst und eine Garmin-Topo kaufts, würde ich erst mal einen freundlichem Mitmenschen suchen, der Dir eine einzelne Garmin-Topo-Kachel "leiht" mit der Du die Konvertierung mal ausprobieren kannst.


    Wäre schön, wenn das mal einer konkret angeht. Und dann seine Erfahrungen schildert.

    Zitat

    Zitat von HolgiH@28.04.2005 - 17:12
    Was verspecht ihr euch eigentlich alle davon, TOPO-Karten auf dem GPS-Display zu haben. Das wird maßlos überbewertet.


    TOPO-Karten zum Planen -> JA unbedingt.


    Aber keine GPS-Topo, ganz bestimmt nicht.


    Zitat

    Anschließend reichen aber Wegpunkte, Routen und Tracks auf dem GPS, sowie ein Ausdruck aus den TOP50 des entsprechenden Gebietes. Da hat man einen wesentlich besseren Überblick als auf dem GPS-Display.


    Nee, ne Topo auf dem Gerät ist einfach super.


    Zitat

    Die Garmin-TOPO taugen noch nicht einmal zum vernünftigen Planen.


    Stimmt absolut, s.o.


    Zitat

    Vielleicht werden die Magellan-TOPO inkl. der dazugehörigen Software in dieser Hinsicht ja besser.


    Ich lass mich ja gern überraschen, aber die US-Topo von Magellan ist keinen Deut besser als die Garmin Topos.

    Zitat


    Im übrigen, Vektor-Karten haben in dem Sinn keinen Maßstab. Man kann eigentlich nur die Detailierung unterscheiden. Straßenkarten haben halt im wesentlichen nur Straßen drauf. Bei den Topos sind zusätzlich halt Details drauf die eine Topo ausmachten (bzw. sollten sie haben). Aber hier setzt halt das Display der GPSr Grenzen was noch sinnvoll ist (und die Rechenleistung).

    Zitat

    Zitat von Jawin@28.04.2005 - 10:06
    Gibt es eine Möglichkeit, die maximale Puktzahl pro Track zu erhöhen?
    Oder müssen wir auf ein nächstes Update der Gerätesoftware hoffen.


    Denke mal weder das eine noch das andere.


    Du kannst aber auch unter "MapSource, Trackeigenschaften, Filter" die Anzahl der Wegpunkte reduzieren.

    Zitat

    Zitat von Mapdekode@27.04.2005 - 13:21
    Wie in der DBX im [DEF] Bereich.
    Aber wie sieht denn die Hintergrundfläche in der DBX aus (Fläche Typ 75)?


    Unter [Flaechen] gibt's z.B. F00201 etc., aber keine Fläche Typ 75. Wo soll das stehen?

    Zitat

    Zitat von Mapdekode@27.04.2005 - 07:32
    Die IMG in MDK laden, rechts oben werden die Werte aus dem TRE Header angezeigt.


    :bye:



    Tja, da stehen dann die gleichen Werte wie in der DBX. Was ja zu erwarten war.


    Bleibt also nur noch, dass cGPSmapper irgend etwas in die IMG schreibt, was die Grenzen vergrößert.


    Mal sehen, was mpConv bringt.



    Irgendwie ist das seltsam. Erst dachte ich, dass es an der Übersichtkarte liegt. Das ist es aber nicht.


    Also, so schauts aus:


    - MP und exportierte IMG sind gleichgroß


    - Aus der IMG entstehende DBX ist größer.
    - Ebenso die entstehende Übersichts-DBX.


    Wenn ich die ursprüngliche MP nach den Max Sued usw. Koordinaten durchsuche, werden diese nicht gefunden.
    Die Übersichts-DBX hat Elemente (Straßen) die bis an die Grenze des größeren Bereichs gehen. Frag' mich aber nicht wo die her kommen, denke mal, dass da Polylinien verlängert wurden.


    - Die IMG aus der DBX ist wieder korrekt.
    - Die Übersichts-IMG aus der DBX ist größer.


    Werde jetzt mal das mpConv ausprobieren.


    PS.: Wie prüfe ich in der IMG den TRE Header?

    Zitat

    Zitat von werne8@26.04.2005 - 11:30
    Hallo, habe wir letzte Woche Garmin GPSMAP 76 CS gegönnt. Dazu Topo Deutschland gesamt. Will im Sommer eine Radtour von Lindau bis Salzburg machen. Dazu brauche ich allerdings auch Topo-Karten von Österreich. Die offizielle Karte von den Ösis ist wohl ausverkauft. Welche Möglichkeiten gibt es an Karten zu kommen? Wer bietet z.B. die Gesamt Nord-Alpen an?
    danke
    werne8


    Die GPS-Topo soll im Mai kommen.

    Zitat

    Zitat von Seth@18.04.2005 - 06:02
    Hallo Leute,
    hat schon jemand eine Garmin GPS Straßenkarte für den Jemen? Ich suche so etwas und bevor ich anfange zu bauen wollte ich fragen.


    Gruss


    Seth


    Da sieht es eher schlecht aus. Aber vielleicht helfen Dir die Daten von DCW ein wenig.

    Zitat

    Zitat von aha@25.04.2005 - 21:05
    Gibt es kein Verfahren, diese Bitmap auch so zu importieren, dass man nicht nochmal nachzeichnen muss?


    Man kann Bitmaps vektorisieren. Aber die Ergebnisse sind nicht berauschend.


    Vorallem sind die entstehenden Datenmengen viel zu groß für die GPSr.


    Problem ist, dass z.B. eine einzelne Linie in viele Segmente zerlegt wird, die noch nicht mal mit einander verbunden sind. Beim Vektorisieren wird nicht erkannt, dass diese Linien zusammen gehören.


    Schau mal hier und hier.

    Zitat

    Zitat von schorty@25.04.2005 - 14:17
    hi werner,


    danke für die info. leider ist die IGN SW in französisch und da sprech ich kein wort :(
    kennst du noch anders digitales kartenmaterial für die ecke (korsika). zum biken wäre 1:50000 schon erforderlich.


    gruß alex


    Guck mal hier!

    Zitat

    Zitat von elsinga@25.04.2005 - 07:12
    Die karten sehen sehr gut und detailiert aus, und kosten also eine menge speicher. Benutzt habe ich sie noch nicht.


    Eine Kachel ist ca. 56 x 29 km² groß und hat ca. 2 MB.
    Im Sarek siehts z.B. so aus (Zoom 2km):
    [Blockierte Grafik: http://www.glade-web.de/pics/sarek.jpg]


    Also zu Trackmaker kann ich nichts sagen. Aber unter MapEdit brauchst Du zum Übersetzen cGPSmapper in der routable Version, kostet 300,- EUR.

    Zitat

    Zitat von Mapdekode@25.04.2005 - 10:05
    Also Mapdekode "macht garantiert keinen Rand dran". B)


    Mapdekode verarbeitet die Sourcedaten (aus Ozi oder der DBX) ohne diese zu ändern (mit Ausnahme der Linienoprimierung in den oberen Zonen).


    Das Problem liegt also in der Erstellung der Daten (für MDK).


    Kann nicht sein, die IMG aus MapEdit ist so groß wie sie sein soll (siehe Bounds oben).
    Dann unter MapDekode DBX draus gemacht (für Übersichtskarte) und aus der DBX wieder eine IMG. Diese ist dann größer. Die Bounds habe ich oben aufgeführt.


    Wenn ich die Orginal IMG per Sendmap rüber schicke ist kein Rand da. Irgendwo muss er ja herkommen?!


    Zitat

    PS: wieso verwendest Du eigentlich MDK wenn Du doch mit Mapedit arbeitest?


    Nun ja, für Übersichtskarte und TDB brauch' ich's doch. Mit cGPSmapper ist's mir ein zu arges gefummel.

    Da kann man leider nichts einstellen. Wäre überhaupt schön, wenn es Konfigurationsmenü gäbe, wo man alle möglichen Option zentral einstellen kann.
    Am Besten noch unter MapSource, und dann aufs GPSr schicken.
    Nun ja, Träume ...


    Tja, leider, leider ist MapSource bzw. die Darstellung auf den GPSr nur bedingt tauglich Topos gescheit darzustellen.


    Andere als "unpaved road" und "trail" kann man natürlich verwenden, aber das gibt dicke Striche auf der Karten. Nicht so ganz gut m.E.


    Eigentlich bleibt nur die Verwendung eines Labeltextes zur Beschreibung. Die Tags habe ich noch nicht ausprobiert, sollten aber eigentlich funktionieren.


    Ist alles genau so eingestellt.
    Habe jetzt herausgefunden, dass MapDekode definitiv derjenige ist, der den Rand dran macht. Habe aber noch nicht gefunden wie, wieso und warum ...