Beiträge von mike_hd

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...


    - Top50/Austrianmap auf Quest geht nicht.
    - Einfach geht nicht, seeehr aufwändig mit MapEdit.
    - mit OziExplorer
    - sendmap und img2gps, oder man macht ne MapSource Karte draus


    Guck mal hier wird erklärt wie es geht.


    Aber: Demnächst gibt es eine Austria Topo fürs Garmin, guckst Du hier!

    Zitat


    Verständnisfrage(n):
    - ich habe div. Tracks, die ich abgefahren bin gespeichert, in die Mapsource übertragen und wollte später solch einen Track wieder ins Vista C übertragen, meldete daß es zu viele Punkte sind. Dann habe ich Punkte reduziert, dann gings. Welche Einstellung ist da sinnvoll?


    Eine Trackaufzeichung kann bis zu 10.000 Punkte haben, weiter kann man die Häufigkeit der Aufzeichnung einstellen.
    Beim Übertragen in MapSource kommen nur Activ Logs mit der vollen Punktezahl rüber. Gespeicherte Tracks werden bei abspeichern automatisch auf die maximal möglichen 250 Punkte reduziert.


    Was sinnvoll ist, hängt davon ab was du machst. Bei längeren Touren empfiehlt sich zumindest Häufigkeit der Aufzeichnung zu reduzieren.Der Activ Log kann ruhig immer bei 10.000 Punkten stehen.


    Zitat

    - wenn ich dann einen Track ausgewählt habe und ins vista übertagen habe, wie kann ich dann den Track aktivieren, daß ich dem Track nachfahren kann?


    In der Liste den Track auswählen und mit Trackback nachfahren.


    Zitat

    - Wie gehe ich bei Routen vor?


    Routen können nur in Verbindung mit eine routingfähigen Karte genutzt werden. Ansonsten macht das Gerät Luftlinien-Routing draus.
    Bei den richtigen Karten macht das Gerät dann das Routing selbst.


    [/quote]

    Hab' noch ein paar Daten (die größeren Abweichungen in FETT):


    Bounds im ME ohne Vorlage:
    N49°08.401' N49°02.999' N6°33.999' N6°39.403'


    Background dazu:
    N49°08.400' N49°03.000' N6°34.000' N6°39.400' (so wie es sein sollte)


    Bounds in ME mit Vorlage:
    N49°08.739' N49°02.722' N6°33.497' N6°39.994'


    Bounds IMG aus ME:
    N49°08.404' N49°02.966' N6°33.995' N6°39.404'


    Bounds IMG aus MD:
    N49°08.404' N49°02.997' N6°33.995' N6°39.413'

    Zitat

    Zitat von emil@21.04.2005 - 21:21
    Kommt wahrscheinlich von den Werten für die Kartenabmessungen, die sich nach dem grössten geladenen Element richten (in Deinem Fall die gescannte Karte), die sich durch Entfernen dieser Vorlagen aber nicht automatisch wieder verkleinern und nach denen sich dann beim Abspeichern als img das Background-Polygon richtet.
    Vor dem Abspeichern als img die Karte mit der Funktion Tools|Trim auf die genau passenden Koordinatengrenzen zuschneiden (geht auch mit numerischer Eingabe), dann wieder als img speichern und ggf. tdb und Übersichts-img neu erzeugen, dann sollte alles passen


    Gruss


    Emil


    Klar die Vorlage beschneiden, nur geht das mit einem Grafikprogramm nicht so exakt wie man es bräuchte. Zudem hilft es mir bei den schon erstellten Karten nicht:


    Die Vorlage habe ich wieder "abgehängt" und die Background hat genau die Abmessungen wie die gezeichnete Fläche. Trotzdem hat die IMG den Rand.
    Schaue ich die .MP-Datei im Editor an, kann ich die größeren Werte aber gar nicht finden.


    Wenn man bei MapProperties nachschaut unter "Bounds", stehen ohne Vorlage die korrekten Grenzen drin, mit Vorlage die größeren Werte mit Rand.
    Aber in der erzeugten IMG stehen wieder andere Werte, teilweise gleich mit den richtigen Grenzen, teilweise größer. Wie kommt das denn?


    Da fällt mir ein: Lade ich die Kacheln mit sendmap ist's korrekt (zumindest einigermaßen). Also kommt der Rand erst durch MapDekode zustande.


    Nun ja, ist schon richtig, dass das nur eine kosmetische Sache ist. Aber jetzt hat man so viel Arbeit da rein gesteckt, dann soll's auch schon perfekt sein.


    BTW: Was ist eigentlich besser bei der cGPSmapper Einstellung: RGNx0 oder POI... ?

    Hallo,


    habe ein kleines Problem mit meinen Topo-Karten:


    Die Kacheln haben um die gezeichnete Fläche einen breiten Rand ohne Elemente.
    Ich vermute mal, dass der von der gescannten Vorlage kommt, die etwas größer als der gezeichnete Bereich ist.


    Dadurch sind die unter den Kacheln liegenden anderen Kacheln (Topo-Karten) in diesem Bereich auch nicht sichtbar. Folge ist, dass es keinen nahtlosen Übergang zwischen meinen Kacheln und anderen Kacheln gibt.


    Da ich nicht gefunden habe, wie man das vermeiden könnte, stellt sich die Frage, ob das überhaupt zu vermeiden ist oder noch irgendwie zu ändern wäre.


    Mike

    Zitat

    Zitat von TTT@21.04.2005 - 11:58
    Nochmal anders ausgedrückt: Wenn ich die Top50 von z.B. Baden-Württemberg habe, will dort aber einen falsch dargestellten Weg ersetzen, der dann optisch so aussieht, daß man quasi nicht sieht, ob der original in der Top50 drin war oder nicht, womit kann das machen?


    Ich nehme mal an, dass Du die Top50 auf CD-ROM hast. An diesen Daten kannst Du gar nichts verändern.
    Du kannst nur Bereiche in eine Rastergrafik umwandeln und diese dann mit einem Zeichenprogramm (wie PaintShopPro etc.) korrigieren.


    Wenn Du Vektoren haben möchtest, bleibt Dir nur übrig eine ganze Karte zu erstellen. Und das geht mit MapEdit am besten, zumal die Shareware-Version nichts kostet.
    Aber ... das ist seeehr viel Arbeit und da fragt sich, ob sich die Sache lohnt, wenn es schon Vektorkarten gibt (Garmin Topo D) die man wiederum anpassen könnte.


    Karten scannen und vektorisieren geht zwar, aber das Ergebnis ist bisher nicht zufriedenstellend, bzw. unbrauchbar oder durch Nacharbeit bald genau so aufwendig, wie Neuerstellung.

    Zitat

    Zitat von macnetz@20.04.2005 - 13:26
    TTQV nicht zu vergessen . . .
    Ich erledige fast alle Arbeiten für neue Karten mit TTQV. Mit MapEdit konvertiere ich die Tracks in Vektorlinien und speichere das Ergebnis als .CRD, .MP oder .IMG. Ich könntemit TTQV die Tracks auch im .SHP-Format speichern und mit den üblichen Programmen weiter verarbeiten.


    Grüsse - Anton


    Was ist an TTQV besser zum Erstellen von Tracks bzw. Vektoren als bei MapEdit?

    zu 1) ist beim VistaC genauso, also weder Fehler noch Feature vom 60c, sondern nur von Garmin nicht zu Ende gedacht (bzw. Kompatibilität zu älteren (sw) Geräten).
    Da hilft nur ein anderes Element zu wählen, ich nehme entweder "Man-Made Area" oder bei den Topos "häuschen-genau" "Airfiled".


    zu 2) normal finde ich das nicht, aber leider ist es so. Es gibt noch andere Differenzen: Symbole, die auf dem GPSr angezeigt werden, sind in MapSource nur schwarze oder blaue Punkte. Und einiges mehr.


    zu 3) ist korrekt, iQue und 276C können 256 Farben, die anderen nur 16.


    zu 4) scheint wohl so zu sein.


    Insgesamt ist die Darstellungsmöglichkeit GPSr/MapSource, verglichen mit dem was MapEdit anbietet eher bescheiden.
    Allerdings liegt das auch darin, dass selbst die neuesten Farbgeräte ziemlich begrenzte Rechenleistung besitzen. Bei meinen Karten mit recht kleinen Kacheln, aber vielen Details hat das VistaC ganz schön mit dem Bildaufbau zu tun.

    Zitat

    Zitat von Hugin@13.04.2005 - 15:39
    Servus.


    Kann mir jemand sagen, ob es ein Tool gibt, mit dem ich Karten, die ich für den Pocket PC zusammengestellt habe, in ein Format konvertieren kann, dass ich auf meine Betty bekomme? :blink: <_<


    Danke und Gruß,
    Hansi


    Nee, geht nicht. Auf dem Pocket PC hast Du sicher Pixelgrafiken, fürs Garmin brauchst Du Vektorgrafiken. Das geht (leider) nicht mit konvertieren.

    Zitat

    Zitat von p.st@13.04.2005 - 07:24
    Mike_hd, du willst über die City-Select ein Höhenschicht-Ebene legen. Gute Idee! Wenn es dir gelingt die veränderten Kacheln dann noch mit der Autorout-Funktion in ein GPS zu laden schreibe bitte wie du das gemacht hast. Das würde ganz neu Wege eröffnen. Noch was, hast du eine Liste hinter welcher City-Select-Kachel Bezeichnung sich welches Gebiet verbirgt?


    Liebe Grüsse


    Peter


    Autorouting sollte doch ganz normal funktionieren. An den CS-Kacheln wird ja nichts geändert. Die transparenten Kacheln sind nur gleichzeitig mit der CS sichtbar.


    Die Kacheln-Nummern hole ich mir, indem ich die Übersichtskarten von der CS in MapEdit lade. Wenn man reinzoomt ist der Kachel-Name und die Nummer sichtbar.


    Es ist das NavTalk Pilot. Hat mit dem NavTalk GSM nichts gemein. Damit wirst Du in Europa nicht glücklich werden:
    1) Ist für das US-Netz mit 824.04-848.97 mHz Transmit, 869.04-893.97 mHz Receive
    2) Asiatische Geräte lassen sich zumindest nicht auf "Deutsch" umstellen.
    3) Ersatzteile sind mit den NavTalk GSM nicht identisch.

    Ah, jetzt, ja ....
    Ist nachvollziehbar. Hätte mich auch gewundert, wenn ein Programm wie MapEdit feet und Meter durcheinander gewürfelt hätte.


    Wobei sich mir der Sinn (ausser dem Export) nicht ganz erschließt. Aber ist auch egal, Hauptsache es funzt ...


    Hatte heute mal mit den Höhenlinien eine transparente Map gemacht. Funktioniert ja hervorragend, sozusagen als Topo-Overlay über die City-Select. Das eröffnet weitere Möglichkeiten.

    Ganz verstehe ich das Meter/feet Problem auch nicht:


    Ich erstelle in MapEdit Höhen in Meter.
    Beim Export mit cGPSmapper steht anschließend unter Mapproperties "feet", Werte sind aber Meter.
    Auch nach der IMG-DBX-IMG Umwandlung steht weiterhin in der IMG "feet", Werte sind Meter.
    Auf dem GPSr ist natürlich Meter eingestellt und die Bezeichnung der Höhenlinien sind Meter mit den korrekten Werten. Sowohl für eigene Höhenlinien als auch für gpsmaps importierte.
    Stelle ich um auf "feet", werden entsprechend richtige Werte angezeigt


    Da das Ergebnis richtig ist, stört das bisher nicht.


    Was aber seltsam ist:
    Wenn ich die generierten IMG's mit MapEdit öffne (feet mit korrekten Meter-Werten) und auf "Meter" umschalte, sollten ja theoretisch kleinere Werte angezeigt werden.
    Ist aber nicht, dann werden die "feet"-Werte angezeigt :blink:


    Bleibt eigentlich nur, dass die Anzeige bei den Mapproperties nicht korrekt ist.

    Also ich mach's so, bei Topo's:


    Level 0 = 24 alle Elemente
    Level 1 = 21 Level 2 + Kreisstraßen, große Gewässer, große Bewaldung, 100 m Höhenlinien, Ortsumrisse
    Level 2 = 19 Große Straßen (Bundesstraßen etc) und Punkte für Städte
    Level 3 = 17 leer


    Bei anderen Maßstäben muss man die Level entsprechend höher setzen.


    Wenn man mit Layern arbeiten möchte, kann man ja pro Layer eine Datei anlegen und dann bei Bedarf die Layer in eine Datei per "ADD" zusammenfügen.


    Die Hierachie wurde von Garmin festgelegt.
    Ganz oben ist die CS bzw. CN, dann kommt die RR, dann MG, zuletzt Topos.


    Selbst erstellte Karten sind immer RR. Mapdekode gibt das zumindest an. Aber einstellen kann man nichts. Denke mal, dass das irgendwo im IMG-File festgelegt ist. Scheinbar erstellt aber bereits MapEdit RR-Files.


    Mit der Hierachie mehrerer selbst erstellter Karten hatte ich bisher noch kein Problem, würde mich aber auch mal interessieren.

    Ist ein bekanntes Problem: Die Batterien/Akkus sitzen nicht fest genug.
    Abhilfe: Die Kontakte etwas unterlegen, oder was unter die Batterien/Akkus legen, damit der Deckel sie besser festklemmt.


    Topos von Italien für Garmin-Geräte gibt es leider nicht. Es sei denn Du mchst Dir seblst welche ...

    Zitat

    Zitat von macnetz@10.04.2005 - 18:07
    Hallo Jörn,
    was verstehst du unter "Layer"? Eigenständige Karten, die auf dem GPS-Gerät zu- und ab-geschaltet werden können? Oder Arbeitsbereiche, die bei der endgültigen Karte zusammengefügt werden?
    Die unterschiedliche Darstellung bei verschiedenen Zoomstufen wird über die Levels und die Linien-Typen geregelt - da braucht man keine Layer.


    Grüsse - Anton


    Im CAD und Grafik Bereich arbeitet man mit Layern. D.h. dass im Programm gewisse Elemente immer auf eigenen Layern (Ebenen) bearbeitet werden. Bei Bedarf kann man die dann an- und ausschalten.


    Das wäre auch bei der Kartenerstellung hilfreich, professionelle Programme können das sicher auch. Aber Mapedit kennt das nicht.