Beiträge von mike_hd

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
    Zitat

    Zitat von Tom@27.02.2005 - 12:00
    es ging schon weiter: eigene Symbole für den eTrex in der Firmware implementieren und weitere Versuche. Ich habe die Links aber nicht mehr und google findet "nur" die etrex-Seite.


    Gruss Tom
    GPS Informationen
    http://home.wtal.de/noegs


    Habe mir mal die .RGN-Datei eines Firmware-Updates angeschaut:


    Eigentlich erstaunlich, dass das noch keiner dekompliert hat.
    Die Änderung am Begrüßungsbildschirm ist nichts anderes, als den im Klartext vorliegenden Teil der .RGN-Datei auszutauschen.
    So könnte man auch andere Texte verändern, wenn sie einem nicht gefallen.


    Auf einem s/w Vista geht das so nicht.


    Mit GPS Warn kann man das aber auch hier machen. Für das Vista musst Du eventuell wieder die ältere Firmware aufspielen.

    Zitat

    Zitat von hu26@26.02.2005 - 15:47
    Da die Firmware (das Betriebssystem) im Zuge der Firmwareupdates austauschbar ist, sind auch Veränderungen an eben dieser Systemsoftware nicht ausgeschlossen.
    Läge die Firmware im ROM wären Firmwareupgrades per upload unmöglich.
    Nur die Basemap der meisten Garmin Geräte (mit Ausnahme der unter dem Garmin-Label vertriebenen PDAs) liegt meines Wissens im "echten" Rom und ist daher nur mit dem Lötkolben austauschbar.


    Das ist natürlich richtig, habe aber noch nie gehört, dass da jemand irgendwas geändert hätte.
    Den Begrüßungsbildschirm zu ändern kann man wohl nicht dazu zählen

    Zitat

    Zitat von geomania@26.02.2005 - 12:44
    Sehr gut ist, dass man die Werte mit GIS weiter bearbeiten kann.
    Super wäre natürlich, wenn man statt den verfügbaren Vektor-TKs, georeferenzierte Raster-TKs selber einladen könnte, wie es bei allen GIS möglich ist, aber da verlange ich wohl etwas viel :)


    Magellan User wären jetzt noch interessant für mich. Oder sagt allein die Tatsache, dass es scheinbar so wenige gibt alles über die Qualität der Geräte aus?


    Wenn's professionell sein soll, hilft vielleicht Trimble weiter. Die Geräte sind aber s..teuer.


    Magellan-Geräte sind qualitativ sicher mit Garmin vergleichbar., aber nicht zu verbreitet. Nachteil ist, dass es bei weitem nicht so vile Software dafür gibt.

    Zitat

    Zitat von Tom@26.02.2005 - 13:56
    na ja, so pauschal würde ich das nicht sagen. Es gibt ja schon Leute die die Firmware "angepasst" haben, aber IMHO nicht in diesem Feature.


    Gruß Tom
    GPS Informationen
    http://home.wtal.de/noegs


    Hab' ich aber noch nie davon gehört. Wie denn z.B.?

    Zitat

    Zitat von Toslink@26.02.2005 - 15:31
    Alle 5 Seiten durchlesen und Du wirst feststellen, dass Du es falsch verstanden hast. Nein, gescannte Karte und schwupps auf's GPS geht so nicht.


    Toslink


    Da ist leider noch das selber zeichnen mit dazwischen ...


    Aber man kann auch vorhandene Karten anpassen bzw. erweitern, z.B. die Topo D.

    Zitat

    Zitat von Toslink@26.02.2005 - 13:00
    Ich möchte aber doch theoretisch die USB-Schnittstelle ( Mini-USB) vom GPS (60CS) an den seriellen Port des Laptops anschließen.
    Geht das mit diesen seriell-usb-Konverter ( oder heißen die dann usb-seriell-Konverter/Adapter ) ?


    Genau das gibt es (meines Wissens) bisher nicht. Es gibt nur die Richtung USB (PC) -> seriell (Gerät).

    Zitat

    Zitat von Matzi@25.02.2005 - 21:52
    Hi,in welchem Zeitraum werden denn eigentlich die Topokarten upgedatet,ähnlich wie bei CS/CN oder liegt die Halbwertzeit etwas höher.
    CIAO Matzi


    Welche Topo meinst Du denn, Papier, Raster oder Vektor?

    Zitat

    Zitat von Runk@25.02.2005 - 17:35
    Das ist doch aber mit Karten Material möglich. Auf dem GPS gucken wo man ist, Koordinate oder so ablesen und auf der Karte, wo sowieso mehr details vorhanden sind nachschsaun,oder?


    Nun ja, das mit den Koordinaten auf der Karte ablesen ist wohl nicht so einfach. Ungefähr sicherlich, aber exakt?

    Zitat

    Zitat von Runk@25.02.2005 - 17:46
    Ist es möglich die Software von GPS-Geräten ein kleinwenig für seine Zwecke umzuschreiben?


    Es geht bei mir um die ausgabe von Kompassrichtungen nicht in Grad sondern in Strich, was mit einem faktor von 5,nochwas machbar wäre.


    Ist so was möglich?


    Nein, das geht nicht. Die Software liegt im ROM des Gerätes und das lässt sich nun mal nicht verändern.

    Zitat

    Zitat von toms@25.02.2005 - 14:51
    Geht so einfach leider nicht, nimm einen einfachen Taschenrechner mit, oder einen Rechenschieber (die sind wasserfest).


    Die aktuellen Geräte haben alle einen Taschenrechner integriert.



    Wieso das denn? Man kann doch eine Wegpunktprojektion machen: Ausgehend von einem vorhandenen Punkt in Richtung x° und y m, dann rechnet das GPSr die neuen Koordinaten aus und zu denen kann man dann ein "GoTo" mit Luftlinie machen.


    Zitat

    Zitat von Ortwin
    Mich wundert, dass Vater Staat euch keine entsprechende GPS zur Verfügung stellt. Irgendwie hatte ich erwartet, dass so ein Gerät bei Planung und Kontrolle zum Standard gehört....


    Hu, hu ... hat unser Staat Geld für sowas?


    Ansonsten hat Ortwin recht, bis auf die MKZ geht alles was Du vor hast.

    Zitat

    Zitat von Corina@25.02.2005 - 11:49
    Hallo zusammen! Ich habe eine Frage: Wie genau geht bei euch die interne Uhr beim Vista C? Bei mir geht sie, wenn das Gerät ausgeschaltet ist, pro Tag ca. 2 Minuten vor. Ist das normal??? Bitte gebt mir Antwort!
    Vielen Dank, Corina


    Ist bei mir auch in der Größenordnung. Die internen Uhr scheinen nicht sehr genau zu sein. Offensichtlich geht man davon aus, dass sowieso meist die GPS-Zeit zur Verfügung steht.


    Ja sicher, das geht. Bei den C-Geräten wird zum verschieben einfach nur der Cursor bewegt.

    Zitat

    Zitat von JLacky@22.02.2005 - 21:05
    Obwohl der 60C/CS ja eigentlich 256Farben können sollte.


    60C/CS, Vista/LegendC, 76C/CS haben zwar ein 256-Farben Display, können aber definitiv nur 16 Farben. Zu sehen auf der Diagnoseseite.


    Zitat

    Ich denke mal, das das ein reines Softwareproblem bei vielen Geräten ist. Evtl. hat noch niemand GARMIN auf das Problem aufmerksam gemacht.


    Könnte vielleicht auch sein, dass der Grafikprozessor (oder der Teil der CPU, der dafür zuständig ist) nicht mehr kann.


    Aber Garmin, sollte doch wohl seine Geräte am Besten kennen, oder?

    Zitat

    Zitat von Winfried@22.02.2005 - 18:58
    Hallo Mike,
    Sprechen wir hier von der gleichen Software?
    Nachfolgend Screenshot's vom iQue (Farbunterschied ist auf dem iQue deutlicher) und vom 276-er...... :bye:


    [Blockierte Grafik: http://www.brox-janning.de/wj-Bilder/2005-02-22-01.jpg][Blockierte Grafik: http://www.brox-janning.de/wj-Bilder/2005-02-22-02.jpg]


    Schön, dass es wenigstens bei iQue und 276 ein wenig anders ist. Man nutzt hier wohl mehr als 16 Farben.


    Um so unerklärlicher, dass es dann bei den Handgeräten schlechter sein muss.

    Zitat

    Zitat von AxFk@22.02.2005 - 12:21
    Einerseits ist (fast) jeder Pfad, jedes Rinnsal usw. vorhanden, andererseits wird IMHO nicht ausreichend zwischen Wege-Kategorien in der Darstellung unterschieden, ein Trampel-Pfad sieht genauso aus, wie ein 3 m breiter, befahrbarer und geteerter Wirtschafts-Weg. Brücken werden oft überhaupt nicht dargestellt, nur indirekt, der Weg führt einfach über den Bach :D .
    Bebaute Gebiete werden nicht (farblich) markiert.


    Hier könnte man mit etwas Mehraufwand an Speicher-Platz die Wege-Kategorien wenigstens durch zusätzliche Farben, oder Stricharten, feiner unterscheiden, sofern das die gekauften Daten-Quelle hergibt.


    Gerade das ist der Punkt, wo Garmin D es sich sehr einfach gemacht hat.
    Selbst wenn die Wege unterschiedlich dargestellt sind, z.B. ein Pfad und unbefestigter Weg, so werden sie auf den GPSr gleich dargestellt.
    Orte sind auf der MapSource farblich anders als der Hintergrund und somit gut zu erkennen. Auf den GPSr haben sie die gleiche Farbe.


    Das wäre ohne Mehraufwand an Speicher nur durch geänderte GPSr-Software deutlich zu verbessern.

    Für die Qualität der Karten bzgl. Aktualität kann Garmin D nichts. Für die fehlenden Details schon eher. Und vermutlich mal auch für die bekannten Fehler, wie fehlende Flüsse etc.


    Die Kartendaten kauft Garmin D von den LV-Ämtern (ATKIS-Daten), einschließlich der Höhendaten.
    Was Garmin D wohl nicht gekauft hat sind die ganzen Details, die Topos eigentlich ausmachen. (nicht zuletzt aus Kostengründen)


    Nachdem ich einige Karten selbst gezeichnet habe (siehe hier) kann ich verstehen warum:
    - Die Zeichen- und Elementesätze der Garmin-Geräte geben nicht so viel her, wie es für eine Topo nötig wäre.
    - Bei zu vielen Details wird es auf den kleinen Displays irgend wann unübersichtich.
    - Man muss auf ältere Geräte Rücksicht nehmen. Damit hängt auch der nächste Punkt zusammen:
    - Die Datenmenge wird deutlich größer und der Bildaufbau entsprechend langsamer.


    Wie eine Topo aussehen könnte, kann man auf meinen Karten betrachten.


    Im übrigen ist bisher keine einzige Topo für GPSr besser als die von Garmin D.