Beiträge von mike_hd

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
    Zitat

    Zitat von fulbrich@21.02.2005 - 13:08
    Ich möchte eine komplette Karte (*.mp) in Mapedit ein wenig nach Süden
    verschieben. Wie mach ich das ? :blink:


    Ich dachte ich könnte die Karte mit der "Trim" Funktion markieren und dann mit rechte Maustaste "properties" die obere und untere Koordinategrenze anpassen, um alles ein wenig Richtung Süden zu verschieben. Geht aber nicht ?


    Mit "Trim" wird nur die Begrenzung beschnitten, nicht die Karte verschoben.


    Ich hab's zwar noch nicht ausprobiert, würde aber so vorgehen:
    Von einem Punkt ausgehend einen neuen setzen zu dem hin verschoben werden soll, dann mit dem Pfeil alles auswählen und dann mit gedrückter Maustaste verschieben.

    Zitat

    Zitat von JLacky@20.02.2005 - 11:17
    Welche Version von MapEdit hast Du da?


    Wenn ich eine Kachel in MapEdit von CS7 öffne erhalte ich diese Fehlermeldung:


    WARNING: The map is locked. (NOTE: this format is not supported by intention).


    Die letzte Version (1.0.19.0), aber bezahlte Sharewareversion. Vielleicht liegt's daran, habe nämlich gerade die CS 5 versucht und da geht es jetzt auch.

    Zitat

    Zitat von JLacky@19.02.2005 - 23:01
    Auch mit MapEdit kann man die IMG-Kacheldateien einer CS nicht öfnen, sondern erhält die Meldung das die Karte gelockt ist.


    Bisher war ich auch dieser Meinung. Aber Kacheln von der CS7 liessen sich jetzt mit MapEdit ohne Probleme öffnen ...

    Zitat

    Zitat von Wolfgang131@19.02.2005 - 19:13
    Hallo,
    ich habe den Quest fast neu. Nun füllen sich die Wegpunkte und Routen auf dem Gerät. Wie bekomme ich den Gerätespeicher frei? Beim Laden der Datei auf dem Rechner bleibt der Geräte-Speicher ja erhalten. Muß ich etwa alles am Gerät einzeln löschen oder habe ich was übersehen?


    Danke und Gruß
    Wolfgang


    Entweder einzeln löschen oder ein Geräte Reset machen. Mit dem Reset werden alle Tracks, Routen, Wegpunkte und Einstellungen gelöscht, der Kartenspeicher bleibt erhalten.

    Zitat

    Zitat von JLacky@18.02.2005 - 15:06
    Also ich habe schon (ich glaube Dezember 2004) mal den Fehler mit der zerlegten Bundesstraßen B236 südlich von Winterberg einfach per E-Mail an die GPS-GmbH gemeldet und gefragt ob bekannt sei, wann es ein Update gibt. Man hat sich dafür auch bedankt, aber auch gesagt, das nicht bekannt sein wann es ein Update geben wird.


    mfg
    JLacky



    Ein Update wird wohl davon abhängen wann es neue digitale Daten von den LV-Ämtern gibt ... und ob Garmin D solche neuen Daten kaufen wird.


    Also so bald wird da sicher nichts passieren.


    Nach Garmin natürlich nicht. Das war Deine Zweite und letzte. Aber das mit gesicherten Reg sollte schon funktionieren. Am besten auch das Verzeichnis mit der Karte sichern.
    Du hättest vielleicht vorher noch mal nachfregen sollen.

    Zitat

    Zitat von Pico2220@15.02.2005 - 08:46
    Das wars dann wohl, die Seite ist dicht.
    Wäre nett, wenn mir jemand per PM mitteilen könnte, wo Software und Anleitung noch zu bekommen sind.


    An der Anleitung wäre ich auch interessiert, hatte es damals nicht runtergeladen. Software habe ich.


    Wenn es wirklich so ist, dass das auf Betreiben von Magellan eingestellt wurde, so muss ich wieder mal feststellen, dass man bei Magellan nichts vom Geschäft versteht.


    Gerade das eigene Befassen mit Karten eröffnet doch, dass sich mehr Leute dafür interessieren und dass damit vermehrt kartenfähige Geräte gekauft werden. Offenbar ist man bei Magellan nicht daran interessiert.

    Tja, "Höhe" ist wohl sehr relativ, wie man sieht. Da gibts ja die schöne Sache mit der Brücke von D nach CH, die hatten auch ihre Probleme mit der "richtigen" Höhe.


    Ich denke mal, alles was besser als die SRTM 3arc-sec Daten ist, wird wohl (ne Menge) Geld kosten.
    Das ist mir der Spass zum Erstellen von Vektor-Topos nun doch nicht wert. Kostet eigentlich eh schon zu viel Zeit.
    Ein anderer Grund, warum ich diese Karten gemacht habe, ist, dass ich mal sehen wollte, was man auf so einem GPS-Handheld alles darstellen kann. Garmins Topo's überzeugen da nicht so sehr.


    Aber interessant ist die ganze Sache auf jeden Fall.


    Mal ganz allgemein, wie unterschiedlich ist eigentlich der Meeresspiegel über den Globus?
    Und vor allem, wie stellt man denn sowas fest?

    Zitat

    Zitat von p2m@15.02.2005 - 17:00
    nun ja, wenn ich am Tag sagen wir mal 20 x die Karte zücke, würde das heißen wenn ich anstelle der Karte ein GPS hätte, ich würde das Teil 20x an und aus machen ( um Energie zu sparen ) oder wäre es sinvoller es 10 stunden laufen zu lassen, auch wenn es in der Tasche wäre??


    Wenn Du es 20 mal anmachst und jeweisl 10 Minuten anlässt, kommst Du nur auf 200 Minuten Betrieb am Tag. Dann halten die Batterien so 5 - 6 Tage.


    Zitat

    Mir gingt es hier bei diesem Thema eigentlich darum, GPS ( mit Kartendarstellung ) anstelle von Papierkarten, beides würde ich sagen ist in Deutschland beim wandern zumindest überflüssig.


    Also wenn Du nicht weisst wo es lang geht, brauchst Du schon das eine oder das andere.

    Zitat

    Zitat von Kartograph@15.02.2005 - 13:32
    Garmin verwendet ja auch die "alten" Militärdatensätze :D und zahlt dafür einen nicht unerheblichen Beitrag in die Staatskasse.


    Welche Höhendaten verwenden eigentlich die LVM auf den digitalen Rasterkarten Topo 1:25.000, bzw. wie genau sind die?


    Wenn ich z.B. eine 300 m Höhenlinie entlang fahre, wird 304 angezeigt, 52m weiter sind's 319 m, bei 215 sind's 322 m, bei 240 sind's 345 m.


    In der Anleitung steht was von DGM-Daten, Genauigkeit 2-3 m (in Waldbereichen größer)


    Auf der Web-Site stehen die Preise für die DGM-Daten: ganz D: 152.000,- €!
    Da steht auch die Genauigkeit: 50 m Gitter, 1-3 m


    Sind dann die Militärdaten besser?

    Zitat

    Zitat von p2m@15.02.2005 - 05:25
    also, für das Wandern in normalen Gefilden, sind Topo Karten im Maßstab 1:100.000 Karten ausreichend.


    Na ja, ne 1:100.000er Topo ist schlechter als die Garmin Topo auf dem GPSr.


    Den wichtigsten Punkt hast Du schon selbst gesehen: die Softwareauswahl. Da gibt es bei Garmin einfach mehr.


    Für das Autorouting deckt die CitySelect ganz (West-)Europa ab.


    Bei der Topo sieht es etwas schlechter aus. (Bei Magellan aber ganz schlecht)
    Topo D gibt es.
    Topo CH sollte es schon geben, verzögert sich aber.
    Topo A soll dieses Jahr auch kommen.
    An eine Topo I ist vorläufig ebenso wenig zu denken, wie an eine Topo F.


    Speicherbedarf:
    200 km im Umkreis z.B. von München sind ca. 100 MB. Schon ne ganze Menge.


    Da bleibt bei Garmin nur das GPSMAP 76C (oder CS) übrig, mit 115 MB Speicher.


    Die restlichen 15 MB reichen für Topo-Karten mit ca. 35 km Umkreis.


    Autorouting kann das Gerät, aber kein TMC für automatische Stauumfahrung.


    Zudem hat es normale AA-Batterien/Akkus, mit recht langer Laufzeit, ist wasserdicht und schwimmfähig. Ausserdem ein Farbdisplay (viel besser als Meridian und Co.)


    Der einzige Vorteil der Magellan ist der Wechselspeicher, das war's dann aber schon.



    Eine Deckung der Daten ist nicht zu erwarten, das ist klar, das einzige Problem sind die 90 m Schritte. Bei engen Biegungen macht das dann relativ viel aus. Bei weiten Radien sind die vertikalen Unterschiede eh zu vernachlässigen.


    Sicher, die 3arc-sec Daten sind besser als nichts. Aber in meinen Fall zeichne ich der Genauigkeit halber lieber die Höhenlinien nach.


    Hab gerade mal nachgeschaut, die Vektorhöhenlinien der Garmin Topo sind deutlich besser als die 3arc-sec.

    Zitat

    Zitat von Kartograph@14.02.2005 - 15:41
    Der Sinn deiner Antwort erschließt sich mir nicht. Einmal sagst du, es passt und dann sagst du es wäre zu ungenau. Und dann der Hinweis auf 1:200.000. Was stellst du denn mit den 90 Meter Daten an. Kannst du mal ein Beispielvergleich posten. Ich erstelle auf der Basis Karten für Maßstäbe bis runter auf 1:10.000 und die sind für "Normalstebliche" noch als einigermaßen nahe an der Realität einzustufen.


    Hier sind zwei Ausschnitte aus eine Topo 1:25.000:


    [Blockierte Grafik: http://www.glade-web.de/pics/srtm1.jpg]


    Hier fällt die Abweichung der 250 m-Linie am meisten auf.


    [Blockierte Grafik: http://www.glade-web.de/pics/srtm2.jpg]


    Hier ist's der Verlauf senkrecht (!) zur tatsächlichen Höhenlinie im linken Teil.


    Es waren die SRTM3-Daten (.HGT) von N49E006 1°x1° groß, mit 3DEM zum GeoTIFF gemacht und mit DEM2TOPO (IDL) in ein .MP, Auflösung 10 m, simplify 0 (die Kiste hat vielleicht gerechnet ...), .MP-Datei 32 MB groß.


    Es waren somit wohl SRTM3 (90m) Daten. Das 90 m-Raster sieht man beim Überlagern mit der 1:25.000 genau. Das passt auch insoweit, ist aber für 1:25.000 zu ungenau. Denke mal, dass das für eine 1:200.000 Karte ganz ordentlich ist.


    Aber das ist die Krux bei Vektorkarten, man kann zoomen und zoomen und zoomen ... obwohl es gar nichts mehr zum zoomen gibt.

    Zitat

    Zitat von krsund@14.02.2005 - 14:28
    Es geht eigentlich nur ums reinladen( deine Worte...Tja, wenn man was zum reinladen hätte ...),
    die beschriebenen Kacheln mussten doch auch mit dem Oziexploer erzeugt werden! Ja wo ist den da noch ein Vorteil zum Mericolor.
    cu rainer


    Nee, Rasterkarten kann man auf kein GPSr-Handgerät laden. Ozi ist nur ein Hilfsmittel zum Kalibrieren. Danach werden Vektorkarten mit GPSMapEdit erstellt.