Also ich gehe über OziExplorer zum Kalibrieren und MAPC2MAP zum Teilen und Umwandeln.
Beiträge von mike_hd
Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test
Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich?
Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
-
-
Jo und ein 62er/60er geben sich bezüglich Display nicht viel, Montana war nicht gefragt.
-
Also mit 60er/eTrex Vista hatte ich noch nie das Problem, dass die Beleuchtung nicht ausreichend hell gewesen wäre für eine gute Darstellung, egal unter welchen äußeren Bedingungen. Im Gegenteil, die Beleuchtung hatte immer ausreichend Reserven, 100% habe ich nur gebraucht um das Gerät als Erstztaschenlampe zu verwenden.
-
Die Kontrastschwäche der 2xAA Garmingeräte ist auch beim 62er vorhanden, wenn die Geräteumgebung Beleuchtung erfordert.
Hm, Kontrastschwäche sieht für mich anders aus:[Blockierte Grafik: http://www12345678.files.wordpress.com/2011/07/garminmontana.png]
-
Das kann das 62s, mit den Einschränkungen eines reinen Touchscrenn Gerätes, besser. Die Kontrastschwäche der 2xAA Garmingeräte ist auch beim 62er vorhanden, wenn die Geräteumgebung Beleuchtung erfordert.
Oh, das 62s gibt es jetzt auch als Touchscreen. Interessant, seit wann denn? -
Interessant. Und mit welchem Ergebnis?
-
Was bringt das neue GPSMap 62 ST mit 3-D Kompass für Vorteile gegenüber meinem 60CSX *bez. Genauigkeit auf dem Feld ? Bringt das 3D nur etwas für die Kartendarstellung?
Ein Kompass bringt für die Genauigkeit nie etwas.
Der Vorteil eines 3D-Kompasses ist, dass er in jeder Lage funktioniert und sehr leicht läuft im Gegensatz zum einachsigen. -
3. FERTIG und der erste Wegpunkt 001 steht im WEGPUNKT-MANAGER
mit der Uhrzeit der Erstellung (aber nicht mit dem Namen XYstraße)
Wenn der Wegpunkt 001 heisst, hast Du ihn nicht umbenannt. -
Trainingsgeräte und Outdoorgerät sind ja auch zwei verschiedene paar Schuhe. Und es geht hier um das Oregon.
Herzrate und Kadenz werden auch beim Oregon im Tracklog gespeichert.
-
-
umgeben von massivem Mauerwerk, staunte ich nicht schlecht über den Empfang von nach wie vor 6 Satelliten. Alles ohne Abbruch und durchschnittlich 8-9 Satelliten. Normalerweise ist das nicht so, schon mit unterschiedlichen Geräten getestet.
Das hängt aber auch sehr von der aktuellen Satelliten-Konstellation ab, ob sie gerade zum Fenster hin günstig oder eher ungünstig stehen. -
-
Die Reisedaten sind ja schon noch im Track enthalten.
Im Prinzip ja, in der Praxis zeigt der Reisecomputer jedoch etwas andere Werte, da die Datenermittlung eine andere ist.Zitat
Nur kann kein Garmin-Programm diese Daten aus dem Track auswerten und anzeigen.
Na, BaseCamp kann schon einiges anzeigen.Zitat
Mit GTA können einige Werte nachträglich aus der Aufzeichnung ermittelt werden.
In der Tat, GTA kann einiges mehr. -
Ist ja nicht mal so schlecht.
Mit dem eTrex 30 stellt sich Garmin übrigens dem Wettberwerb durch das Magellan Explorist GC, das hat auch eine detailliertere Basiskarte, also musste man auch etwas bieten.
-
Nö, das dient nur dazu bei Null anzufangen, auslesen kann man nichts.
Aber man kann ja einen Screenshot machen, dann hat man zumindest das Bild der aktuellen Anzeige gespeichert.
-
Ja schon, aber was passieriert, wenn man z.B. ein Lowrance am PC anschließt, kann MS (oder BC) was damit anfangen.
Ich glaube eher nicht.
Wenn dann easyGPS für den Download vom Gerät verwenden, das kann mit Geräten verschiendener Hersteller kommunizieren.
Und die GPX dann mit MS öffnen. -
Für's Geocaching sollten die Smartphones die derzeit verfügbaren reinen GPS-Receiver lange überholt haben,
Trotz allem kaufen sich viele Geocacher nach dem Einstieg mit dem Smartphone dann doch ein Outdoor-GPSr. -
Weiss jemand, ob die IMG Datei auch anders heissen kann als "gmapsupp.img" ?
Ja klar, der Name kann (nahezu) beliebig sein, Endung muss .img bleiben. -
Bei Touchscreens ist eine Displayschutzfolie immer Pflicht.
Welches Oregon hattest Du denn ausprobiert?
-
Du wirst es nicht glauben:
* die Antenne
Eher nicht, die ersten Vergleiche hatten doch gezeigt, dass die recht große Patchantenne in Verbindung mit am aktuellen GPS-Chip bessere Ergebnisse als die Helix bringt.
Auch im Montana scheint die große Patch sehr gute Ergebnisse zu zeigen.