Beiträge von mike_hd

Zitat von tourenfahrer54

Anzahl der Routen. Die gespeichert werden können.

Laut Gerätebeschreibung 200 Routen.

Bei navigation-professionell wurde ja ganz realistische Laufzeiten der Akkus ermittelt.

Und: Kompassgenauigkeit ±2°, lt. Garmin Handbuch ...

Das Problem könnte sein, dass das Nüvi 200 keine Files größer als 2 GB lesen kann.

Zitat von Haibike-Ride

Z.B. nehme ich an, dass Rasterkarten auf dem Vista HCX nur mit Einschränkungen laufen werden, weil der Pixel-Anteil hoch ist und die Hardware an die Grenzen kommt. Prinzipiell gehen müßte es schon, oder übersehe ich noch etwas?

Das Vista HCx kann nur Vektorkarten anzeigen. Es gibt aber eine Möglichkeit Rasterkarten fürs Vista quasi zu vektorisieren.
Problem ist, die Karte ist nur in einem kleinen Zoombereich brauchbar und die Datenmenge ist riesig, so dass das Gerät viel zu langsam bei der Kartendarstellung wird.

Zitat

Wie ist überhaupt der Anteil an Vektor- und Rasterkarten speziell für Radfahrer? Ist der Anteil an Vektorkarten nicht noch wesentlich höher?

Davon kann man ausgehen, wobei in letzter Zeit der Rasteranteil zunimmt.

Zitat

Welche Vorteile haben Rasterkarten?

Nur die Darstellung, welche identisch mit den gewohnten Papierkarten ist.

Zitat

Gibt es einen Unterschied zwischen Rasterkarten und reinen Pixel-Karten? Oder gibt es so etwas gar nicht. Also dass man quasi eine Papier-Karte einscannt und diese mit Konvertern umwandelt und aufs Gerät überträgt?

Siehe oben, Rasterkarten sind immer Pixelkarten, bei der genannten Vektorisierung werden auch nur Punkte erzeugt, deswegen quasi. Echte Vektorisierung wären Linien und Flächen.

Zitat von aki-108

Das einzige was ich brauche ist dass die kleineren Orte auch bei größerem Maßstab angezeigt werden, damit man weiß wo man ist;

Kannst Du abschätzen, welche Entfernungen Du auf dem Display sehen musst?
Und es müssen alle Ortschaften angezeigt werden?

Zitat

und das am besten auf einem größeren Display; Wobei ich mir von dem größeren Display erhoffte dass man darauf einen größeren Kartenausschnitt sieht als auf einem kleineren ... oder ist da das gleiche drauf, nur größer aufgezogen?

S.o., höhere Auflösung, gleiche Displaygröße: es wird mehr angezeigt. gleiche Auflösung, größeres Display: es wird nur vergrößert angezeigt.

Zitat von aki-108

Werde mir die Idee mit dem Tablet mal näher ansehen ... da kann man Garmin-Karten aufspielen? Sind dann eigentlich die Abbildungen einfach nur größer, oder hat man mit einem größeren Display auch einen größeren Kartenausschnitt?

Was dargestellt wird hängt von der Auflösung ab, nicht von der Größe.
Das Nüvi 5000 hat 800x480, wie das Thinknavi T7.
Das Nüvi 1490Tpro hat nur 480x272

Zitat

Das mit dem Nüvi 5000 klingt gut ... das ist wohl der größte Nüvi, nicht wahr? ich finde keinen größeren; Hast du zufällig schon mal den externen Akku auf Laufzeit getestet?

Habe das Gerät nicht, einen externen Akku gibt es nicht serienmäßig, muss an das Bordnetz angeschlóssen werden. Oder man nimmt einen der vielen Akku-Packs als Stromquelle.

Zitat

Was mich wundert ist, warum er 400.- kostet, während der neue, nicht sehr wesentlich kleinere 1490Tpro nur 166.- kostet.

Das 5000er ist halt kein Gerät für den Massenmarkt.

Er hat am Anfang schon geschrieben: ideal wäre die Garmin-Karte ...

Zitat von Haibike-Ride

Kann der Vista denn gar keine Rasterkarten?

Nein (zumindest nicht sinnvoll).

Das Nüvi 5000 mit 5,2"-Display wird zwar nicht mehr hergestellt, ist aber immer noch zu kaufen.

Zitat von Haibike-Ride

Ist es so, dass z.B. eine .gpx Tour, die ich aus dem Internet geladen habe quasie nur der Track, also blöd gesagt die Linie ist - aber ohne Karte darunter? Und die Karte, die darunter liegt, kann nun eine TOPO Karte oder auch ein OSM-img sein?

Korrekt, im Prinzip kann man einen Track auch ohne Karte abfahren. Der Track wird als Linie auf dem Display dargestellt.

Zitat

Was macht man dann mit den riesigen OSM-Karten die man z.B. bei Openmtbmap für einzelne Bundesländer runter laden kann? Ist das der Ersatz für die Topo-Karte? Kann ich nun da "obendrauf" einen .gpx Track laden und dann nachfahren?

Richtig, OSM ist eine Alternative zur Topo-Karte.
Und der Track wird dann auf dieser Karte angezeigt.

Zitat

Wie findet das Gerät den Zusammenhang zwischen dem img und dem tatsächlichen Gelände? Also wenn ich jetzt ein img der Kölner Innenstadt mache, muss ich dann einen Referenzpunkt angeben, damit die Karte richtig "liegt".

Das macht ja das Gerät selber dadurch dass es seine Position empfängt und auf der Karte darstellt. Die Position ist also in der Bildschirmmitte und die Karte wird automatisch entsprechend verschoben.

Zitat von Haibike-Ride

1.) ob ich neben der auf allen Geräten installierten Basis-Karte für diesen Einsatz noch zusätzliche Karten (z.B. Topo Deutschland) brauche, oder ob ich den Weg auch mit der Basiskarte finde?
Wohlgemerkt auch kleinere Pfade/Trails fürs MTB.

Die Basiskarte ist nur eine grobe Übersichtskarte, mit schematischen wichtigsten Straßen und ein paar Orte. Man braucht also auf jeden Fall Deteilkarten.

Zitat

2.) ob ich einen Ausschnitt von Openstreetmap einfach als .img auf das Gerät spielen und dann ebenfalls einfach abfahren kann. Oder brauche ich dazu auch zusätzliche Kauf-Karten?

Wenn die Abdeckung der Wege in Deinen Zielgebieten ausreichend ist, genügt durchaus die OSM. Kann man ja bei OSM nachsehen.

Zitat

3.) Kann ich mit dem Gerät einfach 3 Std. durch die Gegend heizen und die Strecke komplett aufzeichnen oder schneidet es alles nach 500 Wegpunkten ab und ich hab evtl. von 30km nur die letzten 5km drauf?

Der active log kann bis 10.000 Trackpunkte lang sein, und reicht je nach Einstellung locker für einen Tag.

Zitat

4.) Geht das alles mit dem Vista HCX oder brauche ich dazu ein 60er oder gar 62er Modell?

60er hätte diesbezüglich keine Vorteile gegenüber dem Vista.
Das 62er ist etwas flexibler bezüglich Karten und Tracks, dafür ist das Trackback nicht so gut, bzw. mit mehr Aufwand verbunden.

Zitat von kg340

Hallo Mike,

ich suche die unverfälschte CycleMap

Wie ganz am Anfang erläutert: das gibt es nicht als Garmin-Karte.
Ein solches TYP-File müsste man sich selber bauen, basierend auf einer der verfügbaren OSM-Karten.

Oder halt gleich eine eigene Karte aus den OSM-Daten generieren, die kann man dann so gestalten wie man es sich vorstellt. Ist halt mit einem gewissen Zeitaufwand verbunden.

ALLE Garmin-OSM-Karten sind von Bastlern, aber seinen wir froh dass, es solche professionelle Bastler gibt, die ihre Arbeit kostenlos zur Verfügung stellen.

Im übrigen sind die beiden genannten Karten gute Radfahrkarten. Ausprobieren kostet nichts.

Garnicht, der wird nur in der geocaches_visits.txt gespeichert, und auf die greift das Gerät nur schreibender Weise zu.

Zitat von isbjörn

a) eher nicht

doch:

ARRIVES MAY 31: These put hints and caches in your hand.

ARRIVES JUNE 1: The handheld that’ll have everyone talking.

http://www.garmin.com/garmin/cms/site/us/onthetrail/

Ich würde mal einen Reset am Gerät machen, oft sind dann solche seltsamen Verhaltensweisen behoben.

Alternative Radkarten gibt es bei Formann und OpenFietsmap.

Zitat von maxb

b) gut beobachtet, dürfte beim orgeon aber auch schon so sein 650 x 382] now[75.9%]

falsch, beim Oregon ist sie oben und vorne, das "Kästchen" auf dem Bild dürfte der Kompass sein.

Zitat

die einzige Erklärung die ich bisher fand ist die, dass die Antenna zwar unten montiert, aber mit der unterseite nach oben, d.h. man sieht die groundplane und die oberseite der antenne zeigt letztendlich doch nach oben.

Da der SD-Slot ja zu sehen ist, ist es die Rückseite, schon etwas seltsam. Aber das machen andere Hersteller ja auch ...
Dafür ist es eine fette Patch, ähnlich wie beim 78er.

Ein einzelner Waypoint besteht aus folgenden Zeilen:

<wpt lat="37.57117197" lon="25.21001966">
<time>2011-05-24T15:46:11Z</time>
<sym>Flag, Blue</sym>
<extensions>
<time xmlns="http://www.topografix.com/GPX/gpx_modified/0/1">2011-05-24T15:53:26.281Z</time>
<label xmlns="http://www.topografix.com/GPX/gpx_overlay/0/3">
<label_text>test</label_text>
</label>
</extensions>
</wpt>

Die Extensions stehen nur einmal am Ende der gpx:

<wpt lat="37.57117197" lon="25.21001966">
<time>2011-05-24T15:46:11Z</time>
<name>001</name>
<sym>Flag, Blue</sym>
<extensions>
<label xmlns="http://www.topografix.com/GPX/gpx_overlay/0/3">
<label_text>test</label_text>
</label>
</extensions>
</wpt>
<wpt lat="36.57117000" lon="24.21002000">
<time>2011-05-24T15:49:04.635Z</time>
<name>002</name>
<sym>Waypoint</sym>
<extensions>
<label xmlns="http://www.topografix.com/GPX/gpx_overlay/0/3">
<label_text>test2</label_text>
</label>
</extensions>
</wpt>
<extensions>
</extensions>
</gpx>