Hallo Stefan,
ich habe auf dem Mopped und Rad seit 2002 erst das Vista, dann das Vista C und nun das Vista Cx benutzt.
Die Empfangsqualität wurde mit den C-Modellen deutlich verbessert und es gibt kaum noch Abrisse.
Qualitativ hatte ich mit allen drei Exemplaren keine Probleme, weder mit dem Clickstick noch mit der Gummiummantelung. Wie Du gelesen hast, gibt es aber auch einige Fälle, bei denen Probleme auftraten. --- Ich kenne beide Modelle ganz gut, eTrex und GPSmap, und sehe da keine nennenswerten Qualitätsunterschiede. Es gibt bei beiden Modellen potentielle Schwachstellen an unterschiedlichen Stellen.
Ich persönlich bevorzuge die eTrex-Modelle wegen der Handlichkeit. Auf relativ offenen Flächen oder in lichten Wäldern solltest Du keine Probleme haben. Ebensowenig im Auto, wenn Du nicht in engen Gassen oder Straßen fährst.
In dem von Dir beschriebenen Anwendungsfall (MTB, Wald) kann es aber sein, daß Du mit dem SiRFstarIII-Modellen besser fährst, je nachdem wie dicht und hügelig der Wald ist. Mit dem 60er hättest Du wahrscheinlich immer eine Positionsangabe, beim eTrex müßtest Du damit leben können, zeitweilig auch mal keinen Empfang zu haben.
Übrigens möchte ich nochmal anregen, als Radfahrer über Modelle mit Kompaß und Höhenmesser nachzudenken. Mit dem Kompaß hast Du auch im Stillstand eine brauchbare Richtungsangabe.
Hier nochmal die wichtigsten Pros und Cons der beiden Modelle:
eTrex Legend/Vista C/Cx
+ dezent, handlich und klein
+ durch wenige, seitlich liegende Knöpfe sehr gut einhandbedienbar
+ effiziente Bedienung mit Clickstick
+ sichtbar besserer Anzeigekontrast bei Hintergrundbeleuchtung
+ auf dem Zweirad optimaler Empfang in waagerechter Position (Patchantenne)
+ deutlich längere Standzeit
+ Luftdrucktrendaufzeichnung auch beim Cx-Modell
-- kleinere Anzeigefläche
-- auf den Zweirad sind seitliche Knöpfe schlechter als obenliegende Knöpfe bedienbar
-- keine Tastenbeleuchtung, allerdings seitlich liegend und gut fühlbar
-- kein externer Antennenanschluß
-- keine serielle Schnittstelle (kein DGPS etc.)
-- Cx-Modell ohne SiRFStarIII
GPSmap 60 C/x/CS/x
-- etwas unhandlich mit störender Stummelantenne
-- kopflastig und nicht sicher einhandbedienbar
-- unpräzise Tasten
-- geringerer Anzeigekontrast und keine höhere Auflösung trotz größerer Anzeigefläche
-- optimaler Empfang in senkrechter Position (Helixantenne)
-- höherer Stromverbrauch bei den Cx-Modellen
-- Luftdrucktrendaufzeichnung fehlt beim Cx-Modell
+ größere Anzeigefläche
+ auf dem Zweirad montiert durch obenliegende Knöpfe besser bedienbar
+ Tastenbeleuchtung
+ externer Antennenanschluß
+ serielle Schnittstelle
+ Cx-Modell mit SiRFStarIII
Nicht alle Kriterien sind für Dich kaufentscheidend, und kleine Unterschiede in den technischen Daten habe ich nicht genannt. Wie Du siehst, ist es neben der SiRFstarIII-Frage auch eine Frage des Formfaktors:
Mit dem Vista wirst Du nur warm, wenn Du keine Probleme mit kleinen Geräten und Bedienelementen hast. Der Clickstick ist nichts für Grobmotoriker 
Mit den 60er GPSmap-Modellen bist Du als rustikaler MTBler 
auf dem Zweirad besser beraten, wenn Du das Gerät nicht auch sonst (zu Fuß) immer dabei haben können möchtest. Es ist halt ein wenig größer und hat einen Rippenpieker
Am besten Du gehst mal in ein örtliches Fachgeschäft und nimmst beide Geräte in die Hand. Dann wirst Du nach ein paar Minuten eine Vorliebe haben. Die technischen Unterschiede sind gering und spielen in der Praxis kaum eine Rolle.
viel Erfolg
Andreas
"The Software is made available for download from this Web Site solely for your convenience and [...] you may not (and may not allow a third party to) copy, modify, reverse engineer, sell or distribute works based on the Software or any aspect thereof." --- Q.E.D.