Beiträge von navi-friend22

das ist ja das Problem weder Highspeed noch Performance etc sind geschützte Bezeichnungen...
und selbst der x-Faktor also 150x etc sind kein Maßstab, da die Testweise von Anbieter zu Anbieter schwankt. Außerdem weis man nicht ob Lesen oder Schreiben gemeint ist (meist nur lesen, da daß schneller ist).
Beim Schreiben brechen dann die Datenübertragungsraten ein.
Gerade schreiben ist stark Controller- und Dateigrößenabhängig.
Leider kann eine Karte die gut ist in einer Kamera im GPS System evt die Leistung nicht erreichen. Hier ist oft die Software auf Kameraseite modifiziert.

Kodak Karten werden von Lexar hergestellt. Und Lexar wiederum gehört zu Micron Technology. Micron stellt selber Flash her, somit hat man auf bestimmte Zeit die gleiche Qualität.

für alle, die es interssiert hier 2 Quellen:
http://de.wikipedia.org/wiki/SD_Memory_Card
einfache Erklärung der Standards und Infos
http://www.sdcard.org/developers/tech/
der Maßstab ! die SDCard Vereinigung - hier sind die Spezifikationen
für die Karten, Slots etc

Für die Aufnahme in eine Liste ist weniger der "Markenname" denn die Bauteile wichtig. Denn die Leistung hängt von Controller und Flash ab. Somit wären 3 Dinge aufzunehmen:
1. Controller (Hersteller, 2/4 Channel etc)
2. Flashhersteller
3. Anzahl und Art des Flash´s (SLC-MLC,stacking etc)

Das Dritte werden die wenigsten NoName Anbieter sagen können, da sie meist nur nach Kapazität einkaufen. Doch Controller und Flashhersteller wäre das Minimum um eine Vergleichbarkeit zu schaffen.
In der Halbleiterbranche ändern sich die controllerrev. etwa alle 3 Monate und die Flashrev. etwa alle 4-5 Monate, daß liegt am "ständigen" Optimierungsprozess. Mit jeder Rev. können die Bauteile "gewinnen oder verlieren". So ist die Empfehlung für einen Anbieter/Hersteller nur eine "zeitliche". Eine sogenannte "fixed BOM" (Bill of Materials) gibt es fast gar nicht mehr.

Desweitern ist zu beachten, daß der SD-Slot, Treiber und OS Einfluss nehmen auf die Geschwindigkeit, Durchsatz und Kompatibilität.
Hier sind die Gerätehersteller sehr "creativ", ich habe da meine Erfahrung mit diversen port. Autonavis und Kameraherstellern

Test gilt also nur für dieses Gerät X0 und diese Karte....
Gerät X1 des Hersteller kann schon wieder unterschiedlich sein...
Ein Fluch - gilt natürlich genauso für die Flashkarten...

Als Letztes
nächstes Jahr werden die ersten SDXC (SD 3.0) Karten kommen.
Sie sollen etwas schneller und abwärtskompatibel zu SDHC sein.
Mal sehen ob es stimmt. Desweiteren würde ich SD Karten nehmen und keine MicroSD. Bei größeren Kapazitäten kann immer wieder ein stacking möglich/erforderlich sein, was Aufgrund der Baugröße bei MicroSD nicht möglich ist. Dadurch sollten SD Karten immer günstiger sein ...
Schön wäre es,wenn es platztechnisch möglich ist, wenn die Anbieter von "HighEnd" Geräten CF Karten nehmen würden

Beste Grüße
Ralf

@inkognito
könnte man auch das microSDIO ANT+ Modul nehmen ?
http://vip.doc.ic.ac.uk/bsn/a1612.html
http://www.spectec.com.tw/hrm.htm

Da wären dann die Brustgurte wieder günstiger ...

Zitat

Die Hardware ist schon ein kleines Problem, sofern einem nicht die Fertigungsqualität und die OS Integration egal ist Ich habe in diesem Jahr so einiges in den Händen gehalten, was in grossen Chargen zwar unter 40 USD liegt, aber bei weiten keinen Kunden oder Händler glücklich machen wird.

Billig geht immer^_^ aber es gibt auch in Korea und Taiwan Firmen die Qualität liefern können. Das kostet ! etwas mehr.

Zitat

Wenn eine Community Konzepte und Knowhow liefert, dann muß Hersteller eine erkennbare Gegenleistung erbringen.

Das wäre dann mal ein Gerät nach Kundenwunsch

Hallo Miteinander,

jetzt bewegt sich die Diskussion doch auf ganz anderem Niveau

Ich sehe das genauso, daß es deutliche Unterschiede in der Nutzung der Geräte, sowie der "Orte" gibt. Ein "sportmedizinisches Gerät" wäre sicher ein Verkaufsschlager in der heutigen Wellness Zeit. Aber dazu müßte der Preispunkt getroffen werden und das geht nur mit "Massenware" und da fehlt dann oft die Klasse. Die Magellans hatte ich mir auch angeschaut.

Aber es gibt nur wenige Geräte die Puls (und Trittfrequenz) mit anbieten.
Für einige ist das ja kein Kriterium und die "High-End" Geräte haben es ja auch nicht (soweit ich weis). Das man jetzt den ANT+ Standard nimmt ist doch schon mal ein Fortschritt. Polar macht leider noch nicht mit...

Welche Karten und wie, auch da gibt es hier ja unterschiedliche Meinungen - alle sind sich aber einig, daß sie gut sein müssen^_^

Hardware zu bekommen in welcher Form ist doch kein Problem.
Das Betriebssystem, die Benutzeroberfläche, die Anwendungssoftware
also die Gesamtsoftware - hier liegt doch das Problem.

Warum ist das Iphone so stark obwohl es vom Preis eigentlich zu hoch ist ?
Durchgängiges Konzept, man liebt es oder lässt es.

Solange die Software nicht in Europa gemacht (konzipiert wird)
wird ein Endgerät aus Asien hier keinen Erfolg haben. Die Ansprüche die wir an ein Gerät stellen ist deutlich höher als in Asien üblich (Japan ausgenommen, da gibt es genauso viele freaks).

Deshalb ist die Idee in Verbindung mit einer Comunity so ein Gerät gemeinsam zu entwickeln ein recht guter Weg.
Aber auch da wird man je mehr verschiedene Anwendergruppen zusammentreffen an seine Grenzen kommen.
Die einen wollen es "pur" die anderen können gar nicht genug Gimmicks in dem Gerät haben.

Beste Grüße
Ralf

hallo ray,

bike experience habe ich schon länger auf dem rechner, da ich aber eine mit sporttracks schon lange arbeite habe ich mich nicht darum gekümmert.
das werde ich dann mal in angriff nehmen.

Wir haben hier den ersten Schnee und es ist schw.... kalt mit starkem Wind.
Also fahrradunfreundliches Wetter

Beste Grüße
ralf

na da das ding ja windows ce ist könnte man schön dran "fummeln"
aber nochmal besten dank

die muss ich erstmal erstellen, gpx mit hf habe ich nicht. bin zu spät darauf gekommen die history.gpx immer zu sichern....

Hallo Matz,

das gibt es, die history.gpx, die den aktuellen track hält. Ich kann auch, daß habe ich heute schon probiert, die history.gpx über mm tourexplorer in eine "normale gpx" wandeln. Ist zwar umständlich aber geht. aber leider habe ich keine history.gpx mit leistungsdaten. Ich befürchte wenn ich diesen weg gehe verlier ich die leistungsdaten für sporttracks....

Gruß
Ralf

genau das habe ich auch so gesehen, position klartext, die leistungsangaben etc binär. Das die Ciclosport sein eigenes Format nimmt, da hätte ich auch mal drauf kommen können:(
Jetzt installier ich mal in sporttracks den ciclo import mal sehen ob das geht....

und ich habe nochmal die Geschwindigkeit angehängt
das ist langsamer als 20 km/h, wir hatten richtig Wind:D mit
Kleinkind ... der bleibt auch mal stehen wie du dann ja später sehen wirst...

Hallo Matz,

du liegst richtig die Sportlerin muss erstmal trainieren,
ist eine Ausfahrt mit meiner Frau, aber die HF liegt zwischen 100 und 150
ich habe mal das Diagramm angehängt

ja in den x-track bekomme ich die leistungsdaten und den track aber ich bekomme den da nicht wieder als gpx raus

Gruß
Ralf

Hallo matz,
danke für das Angebot

Anhang 2 Dateien, einmal mit Pulsdaten, einmal ohne

Beste Grüße
Ralf

@Voyager
genau so ist es

@ef-biker
beste Dank für das mißtrauen..
auch wenn man es immer wieder mal wiederholt wird es dadurch nicht richtiger....

das explova ist nicht mit dem endura zu vergleichen, genau weil es Puls und Trittfrequenz hat. Jeder wie er möcht, aber wieder wird was einem selbst nicht wichtig ist als vernachlässigbar herabgestuft.
Ich möchte Puls und Trittfrequenz haben.

Im Mtb Forum wollt jemand gerne die Log dateien damit man sich des Problems Datenformat annehmen kann. Das Angebot kam doch hier gar nicht.
Stattdessen die gleichen Vorwürfe nocheinmal.

Das das Gerät noch fehlende Funktionen hat sehe ich auch, das haben andere aber auch.
Ich gebe hier Joern recht, der sagt wenn es mehr werden sollte als ein "Schönwetter" einfach Navi, dann gehört mehr dazu.
Aber man sollte dem Hersteller auch mal die Zeit geben.
Ich habe Zeit und das ich mich erst seit kurzer Zeit mit der Offroadnavigation beschäftige merkt man auch ..;)
Ich will mich da auch langsam einarbeiten, aber manche Leute sind da weder hilfsbereit noch nett...

Schade das hier einige Leute sich für was besseres halten oder täusche ich mich ?

Gruß
Ralf

Hallo Miteinander,

@bigcookie
beim Radfahren nutze ich die Diplaybuttons links unten zum Umschalten zwischen Karte und Radcomputer. Ist einfacher als der HW taster. Runde habe ich auf einen Kilometer automatisch eingestellt, kann man aber auch manuell machen.

GPS empfang kann ich so auch bestätigen, funktioniert auch im Zimmer wenn man richtige Ausrichtung hat (aber schwach). Wenn ich den Rolladen runter lasse verliert er den Empfang und mosert

Ganz abtauchen lassen habe ich mich noch nicht getraut - ich bin
da vielleicht etwas vorsichtig:o

Wie löst du das Problem den Track den du aufgezeichnet hast in andere Programme zu übernehmen oder reicht dir x-tracks ?

Gruß
Ralf

Noch eine gute Seite wo man etwas über Kartenleser und Flashkarten erfahren kann.
Leider ist der Focus auf CF Karten.
http://www.hjreggel.net/cardspeed/index_de.html
aber gute Infos zu Readern. Für Sd Karten habe ich sowas noch nicht gefunden.

Hallo Miteinander,

ich konnte mal den Samstag nutzen um bei mäßigen Wetter etwas Rad zu fahren. Ich habe den Xplova mitgenommen. Da die Sonne nicht schien kann ich das spiegeln im vgl. zum Oregon nicht beurteilen, aber die Ablesbarkeit war sehr gut. Hintergrundbeleuchtung habe ich auf etwas unter die Hälfte gestellt. Habe mich nach einem Track, den ich im Tour Explorer gemacht habe führen lassen. Das ging zuverlässig. Danach bin ich zurück gefahren mit autorouting, da wählte das Navi eine etwas andere Route. Die Sprachansagen kamen präzise. Es ist jedoch etwas ungewöhnlich wenn man Fahrrad mit Sprachansage fährt. Die Fußgänger haben schon etaws irritiert geschaut.
Akkustand war nach 2Std fahrt von voll auf ca 3/4. Das lässt hoffen.
Die paar Regentropfen, die kamen waren keine ernsthafte Prüfung für das Gerät. Alles in allem war es nett. Die Umschaltung der Anzeigen ging auch mit Handschuhen einwandfrei.

Beste Grüße
Ralf

Hallo ef-biker,

ich war/bin weder der Eine noch der Andere, noch ein Abgesandter eines Herstellers. Was jedoch stimmt ich hatte bis vor kurzem mit Hard- und Softwareherstellern zu tun. Dadurch habe ich a. die Produkte
b. die Probleme kennen gelernt. Das ich den Xplova hier "promote" liegt daran,daß ich von dem Konzept überzeugt bin. Leider wird man sobald man eindeutig Stellung bezieht und sich stärker engagiert gerne in die Ecke Herstellervertreter gestellt. Das ich auch noch ein Edge und ein Oregon und einen Forerunner besitze müsste mich doch eigentlich Richtung Garmin stellen Mich hatte gestört, daß am Anfang des Threads immer wieder über den Xplova gesprochen wurde ohne ihn zu kennen. Mit den Vermutungen wurde das Konzept negiert. Da ich ein Gerät besitze kann ich im kleinen Rahmen darüber berichten. Das der Xplova nicht perfekt ist und noch Verbesserungspotenial habe ich ja schon geschrieben.
Ich denke ein Forum sollte subjektive wie auch objektive Dinge darstellen.
Jeder darf/sollte dazu eine eigene Meinung haben.
Mich hatte schon früher in Foren gestört, das der Hersteller erstmal "rund" gemacht wird, das Produkt durch den Kakao gezogen wird und man selbst (Hersteller) wenig dagegen machen konnte. Natürlich haben Produkte Fehler ! Sie werden ja von Menschen gemacht;)
Und natürlich melden sich in Foren Leute an weil sie entweder Probleme haben oder Spaß an der Sache. Doch sind deren Meinung auch repräsentativ für die "gesamten" Anwender ?
Genug der Dinge, ich glaube was ich hier schreibe wurde in jedem Forum schon genug geschrieben......Du weist das sicherlich auch..
Ich habe Spaß an der Outdoor Navigation gewonnen und wollte mich hier
einbringen, mit meiner auch "subjektiven" Meinung und mit ein paar vielleicht subjektiven/objektiven Fakten.

Beste Grüße
Ralf