Beiträge von Raitom

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    Hier kannst du die Lage der Atenne ersehen.
    http://www.naviboard.de/vb/showpost.php?p=453867&postcount=8


    oberes Bild rechts



    Danke.. Das ist interssant.


    Hast Du Dein Gerät zerlegt?


    Ich hoffe, dass ich mich nicht zu viel geouted habe hier. Schließlich bin ich ausgebildeter Nachrichtentechniker. Und habe einige Jahre im Microwellenbereich gearbeitet.



    Gut, das erklärt auch warum der Track vom Sportiva2+ gegenüber dem Qstarz BT-Q1000Xt zackiger ist. Der Qstarz liegt in der Regel ganz oben im Rucksack mit Blick in Richtung Himmel. Das Sportiva2+ halte ich in der Hand, meistes in der offenen Handfläche.



    Grüße
    Rainer

    Hallo


    Also ich habe festgestellt, wenn ich das Sportiva2+ hochkantig, in der offenen Handfläche (Schutz des Displays) trage, dass der aktive Track immer wieder vom eigentlichen Track abweicht. Natürlich bei gleichbleibenden Bedingung (entlang eines Weges)


    Kann das sein, dass die GPS- Antenne eine Richtwirkung hat? Also nicht die berühmte 3D-Fähigkeit. Die Handfläche wird das Signal doch nicht so extrem abschirmen?



    Grüße
    Rainer

    Hallo Rainer,


    afaik gibt es so eine Einstellung nicht.


    Du könntest allerdings die Breite der Anzeige des Track(logs) breiter machen als jene der Route.



    Ja, an das hab eich auch gedacht. Gefällt mir aber nicht sehr gut. In der Regel habe ich beide mit 5 eingestellt. Die Route in GELB, und aktuellen Track in BLAU.


    Rainer

    Hallo...


    Ich habe eine Frage. Ist es möglich das Sportiva2+ so einzustellen, dass der aktive Track immer den obersten Layer hat?


    Bei mir ist es leider immer die Route. Stimmt die Route mit dem aktiven Track gut zusammen, dann sieht man den zurückgelegten Weg nicht, weil der aktive Track unter der Routenlinie ist.


    Weiß jemand, wie ich es umstellen kann, so dass der aktive Track immer sichtbar ist.


    Grüße
    Rainer

    Verstehe ich gerade nicht.
    Aber ich mache keine Geocaching.



    Ich dachte mir, dass der Roadbook Modus zum Auffinden des exakten Punktes also im Geocach- Fall sehr gut ist. Wenn man um den Punkt einen Radius von zB. 50 m macht, zeigt die Entfernung immer in die Richtung des Mittelpunktes. Erst beim verlassen des Kreises den nächsten Punkt (Routing - Fall)


    Normalerweise braucht man ja den Mittelpunkt nur um den richtigen weiteren Weg zu finden.

    Nein. ANT+ und Bluetooth sind zwei verschiedene Paar Schuhe.



    Danke
    Ich habe es mir fast so gedacht.


    Ich werde es noch einmal versuchen.


    Nur die Tour gestern war doch schwieriger als ich dachte. Es lag Schnee ab ca. 1150 m. Die Hütte war natürlich zu. Wir sind auf den Winterraum ausgewichen, der allerdings kälter war als die Außenluft. :-). Aber dafür trocken.


    Also bei der GPS Höhe konnte ich auch keine Änderung feststellen. Ich glaube, dass da mein altes Sportiva besser war als das Sportiva2+.

    Beim ersten Versuch mit der blue tooth Maus hat es nicht geklappt. Ich weiss nicht, ist die ANT+ Schnittstelle überhaupt blue tooth fähig?


    Beim Roadbook sind wahrscheinlich deine Wegpunkte sehr klein, oder machst du Geocaching? Ich habe zurzeit einen radius von 100 m, und da stört das roadbook. Da es im kreis immer zum Mittelpunkt zeigt.


    Ich bin gerade unterwegs in die Berge. Wir wollen auf ca. 1.450 m rauf. Ab 1.100 m soll es schnee wieder geben.

    Ich hätte noch eine Frage.


    Was nehmt Ihr beim Wandern mit Routen für eine Funktion von den sechs möglichen beim nächsten Wegpunkt?


    Ich habe jahrelang die erste Funktion immer genommen: Radius des nächsten WPT. Allerdings war es bei einen Batteriewechsel bzw. bei einem Start bei einem anderen Wegpunkt immer mühsam, die Punkte durchzuklicken..


    Jetzt verwende ich Bisektor innerhalb nächsten WPT oder 10 % des Radiuses zum nächsten WPT. Damit kann ich überall starten, und komme dem WPT sehr nahe.


    Rainer

    Hallo papaluna


    Danke für die Info...


    Ich habe Dein File installiert.. Schaut gut wieder aus...


    Funktioniert mit den COM- Schnittstellen auch externe drahtlose GPS Empfänger (zb. Blue Tooth)?


    Die elliptische Höhe war ausgeschaltet. Wurde das von Dir so gemacht?


    Auf jeden Fall ist die Höhenabweichung zurzeit nur wenige Meter (1 bis 2). Allerdings sitze ich im ersten Stock.


    Grüße

    Hallo..


    Danke...


    Ich dachte mir, dass mir da ein saubere Installation helfen könnte. Aber mit Deinem Hinweis kann ich mir das ersparen...


    Allerdings ist die Höhe ziemlich daneben. Ich nehme nur die barometrische Höhe, die ich immer mit CDEM oder händisch.


    Ich dachte mir, wenn ich die Höhe damit korrigieren kann, könnte sich auch die Distanz verbessern. Teilweise ist bis zum dreifachen Wert daneben.


    Daher tue ich mir auch die Arbeit der Nachbearbeitung der Sportiva-Daten nicht an, sondern ich habe auch noch den Datenlogger BT-Q1000Xt, bei dem die Abweichungen nicht so krass sind.
    Ich bin heuer schon über 600 km gegangen. Allerdings mehrheitlich in der Stadt.


    Rainer

    Wie schaut das beim Sportiva2+ aus?
    Wenn ich die drei Balken drücke sehe ich nur Ziel änder, Triplog neustarten und Optionen Tracklog.
    Das sehe ich auch so bei der Android- Version. Allerdings kommt man dort über den Menü-Ordner Kommunikation --> GPS --> zur Erweiterte Komm. Opt..


    Beim Sportiva2+ ist in der Kommunikation nur ANT+.


    Grüße
    Rainer

    Danke Rainer für die Antwort! :tup:
    Ich habe diese Zeit auch bei den vorigen Versionen verwendet, allerdings komme ich seit der Version 3.0 nie mehr auf meine richtigen Stillstands- bzw. Bewegungszeiten. Ich bin immer viel schneller am Berg, als wenn ich die Start und die Ankunftszeit am Berg im Tracklog vergleiche! :confused:
    Am Wochenende werde ich meine Tour mit 0,1km/h einmal testen!



    Ich werde morgen auch die 0,1 km/h einmal probieren. Schaun, was da raus kommt.


    Die Stillstands- bzw. Beweungszeiten habe ich bei den 10 m nicht kontrolliert. Allerdings bei 3 oder 5 sec haben sie recht gut funktioniert.


    Ich wollte gestern bei einer Routen-Planung im Autoroute nicht "Nein, gerade Linie" nehmen, sondern "Ja, Route automatisch" nach dem ich mich im Stadtbereich befunden habe. Aber leider musste ich es nach zwei Routenpunkte wieder aufgeben, da er bei jeden Routenpunkt Ankunft am Ziel vermeldet wurde.


    Rainer

    Da muss ich mal nachhaken :D Welche Minimum-Geschwindigkeit verwendest du?
    Danke für deine Antwort!


    Wobei bei meinen Stadtwanderungen meine Durchschnittsgeschwindigkeit bei ca. 6 km/h liegt.


    Am Berg gehen ich mit einem Freund. Da plaudern wir mehr. Da liegt die Durchschnittsgeschwindigkeit bei ca. 3 km/h.


    Als Gegenkontrolle zeichne ich jede Route mit einem Datenlogger auf (5 sec). Ich glaube, dass er den selben Chip hat, wie das Sportiva2+. Allerdings mit geringerer Abweichung als das Sportiva2+.



    Rainer