Beiträge von dancingman

@all (mit Ausnahmen)
VORSICHT, ein produktiver Beitrag !!!

gpsmichel
Wenn die neue Version von MOBAC rauskommt, welche direkt den Aventura und Sportiva unterstützt, bin ich gerne bereit ein kleines bebildertes Tutorial zu machen. Es ist zugegeben nicht ganz trivial, da einige Voraussetzungen in den Einstellungen zu erfüllen sind. Das Ergebnis finde ich toll, da mit wenigen klicks Multilayer Karten herauskommen. Das bedeutet, dass bei unterschiedlichen Maßstäben unterschiedliche Karten zu sehen sind. Also wie bei Google Maps. Bei einem großen Maßstab nur große Straßen und bei kleinen Maßstäben (reingezoomt) auch Waldwege und kleine Ortsstraßen. Das erhöht die Übersichtlichkeit.
Grüße

Hallo zusammen,
ich bin mit dem Sportiva prima zurechtgekommen und hatte zuvor auch kein anderes Navi. Was die sogenannten clay-Files sind weiß ich auch nicht was das ist, muss wohl was mit Vektorkarten zu tun haben ...

Wenn du, Michael, Karten mit Satellitenfotos möchtest, und in der Kartengröße Einschränkungen in Kauf nimmst, kann ich die Kartengenerierung mit MOBAC empfehlen (Ein Javaprogramm, welches von verschiedenen Kartenanbietern Karten für den Aventura erstellen kann; ob das erlaubt ist ...??? - Funktioniert aber). Das Problem: Noch steht die Version von MOBAC, die direkt das Kartenformat für Aventura und Sportiva unterstützt, nicht zur Verfügung. Bei den Karten handelt es sich um Karten im Rasterformat, sind also nicht routingfähig, man kann sich aber eine Route am PC erstellen, auf das Gerät laden und nachfahren.

Ob das mit TTQV auch funktioniert kann ich nicht sagen - kenn ich nicht.

Kann es sein, dass du beim Verschieben mit dem Finger oder Stift in den Bereich der +- und --Taste zum zoomen kommst? Das passiert manchmal. Sobald man in die Nähe der Zoomtasten kommt, wird gezoomt. Also beim Verschieben nur den mittigen Teil des Touchscreens verwenden.

Klar lassen sich die Karten vergleichen.
Ich kenne MobAC von Anfang an, auch das Vorgängerprogramm TrekbuddyAtlasCreator habe ich bereits genutzt. Daher weiß ich was es macht ...
Der Output von MobAC ist aber eine Karte. Und genau diese Karte lässt sich mit anderen Kaufkarten vergleichen - vorausgesetzt es gibt jeweils eine Onlineversion und eine Kaufkarte. Das habe ich gemacht mit dem Ergebnis, dass es zwischen der Topo Karte von TwoNav (habe eine Kachel davon) und der mit MobAC generierten Karte aus dem Material der Onlinekarte von Outdooractive außer den unterschiedlichen Farben keine Qualitätseinbußen gibt.
Die Größe des abgedeckten Gebietes ist unterschiedlich, was mich nicht stört, da ich in der Regel weiß wo ich wandern gehe. Natürlich habe ich etwas mehr Arbeit dadurch, dass ich für von mir noch unbewanderte Gebiete eine neue Karte erstellen muss. Als Mehrwert sehe ich aber, dass automatisch mehrere Layer erstellt werden können, sodass auch bei einem großen Maßstab die Orte zu lesen sind. Das ist mit der Topo von TwoNav nicht möglich.
Außerdem möchte ich nicht MobAC mit anderen Karten vergleichen sondern

Zitat

[...] Karten aus mobac [...]

Zitat von dancingman

[...] zwischen der Topo und der Karte von Outdooractive zu erkennen.

Ich habe mich auch nur auf die Topo von TwoNav und die Karte von Outdooractive bezogen. Diese lassen sich gut miteinander vergleichen, da sie außer in der Farbgebung identisch sind. Zumindest um meinen Wohnort herum.
Die Güte anderer Karten aus mobac im Vergleich zu Kaufkarten kann ich nicht beurteilen. Allgemein kann es bei jeder Konvertierung zu Qualitätseinbußen kommen, was jedem bewusst sein sollte.
Vielleicht wäre es hilfreich, wenn du deine Erfahrung bezüglich der Qualitätsunterschiede darlegst. Das könnte dem ein oder anderen als Entscheidungshilfe dienen. Oder gibt es einen solchen Vergleich schon? Leider kann ich das nicht machen, da ich nicht im Besitz von Karten oder aussagekräftigen Trackaufzeichnungen bin, mit welchen sich insbesondere die Lagegenauigkeit beurteilen ließe.

Qualitätsmäßig ist kaum ein Unterschied zwischen der Topo und der Karte von Outdooractive zu erkennen. Durch die unterschiedlichen Layer bei verschiedenen Zoomstufen hingegen hat die Karte von mobac ganz klar die Nase vorne. Alles passiert automatisch und mit nur ganz wenigen Klicks lässt sich eine individuelle Karte zusammenstellen.
Ich habe auch nicht das Bedürfnis von ganz Deutschland eine Karte immer auf dem Gerät zu haben. Bis jetzt habe ich immer gewusst wo wir im Urlaub landen und wenn nicht: Der Laptop ist immer dabei und Internet gibt es auch überall.
Also ich werde in jedem Fall in Zukunft immer die Karten über mobac beziehen - partiell von dem Gebiet welches mich interessiert.
Wenn ich in den Bergen wandern gehe, verwende ich die Karten von Kompass. Für mich ausreichend, da wir nur auf markierten Wegen wandern und biken. Und bei ganz miesem Wetter gehen wir auch nicht von Hütte zu Hütte, sodass eine 100%ige Lagegenauigkeit von Nöten wäre.

Mmh, jetzt komme ich auch ein wenig ins Grübeln. In den Nutzungsbedingungen von Google Maps steht beispielsweise

Zitat

Außerdem ist es nicht zulässig, Google Maps in einer Weise zu verwenden, die Ihnen oder anderen Personen Zugriff auf Massen-Downloads oder Masseneingaben von numerischen Breiten- und Längengradkoordinaten verleiht.

Fällt MOBAC darunter? Oder was versteht man unter Massen-Downloads. Wie viel ist das? 100 Kacheln, 1.000 oder mehr als 10.000?

Bei den Nutzungsbedingungen von Bing Maps ist folgendes zu finden

Zitat

Sie dürfen die Services (oder die mit den Services verbundenen Netzwerke) ferner nicht [...] oder einen automatisierten Prozess oder Service (wie z.B. einen BOT, einen Spider, periodisches Zwischenspeichern von Informationen, die von Microsoft gespeichert werden, oder Meta-Suchvorgänge) verwenden, um auf die Services zuzugreifen oder diese zu nutzen.

Auch hier die Frage: Wird das von MOBAC verletzt? ... man weiß es nicht

Da bin ich mal gespannt.
Ich hatte MOBAC so erweitert, dass es möglich ist, eine MultiTile Map zu erstellen. Diese konnte in beliebiger Größe erstellt werden und direkt in CGPSL geöffnet werden. Von dort aus musste man schließlich lediglich einen Rahmen um die Karte ziehen und übertragen. Den Code hatte ich dem Entwickler mit der Bitte, das Ausgabeformat einzupflegen, zukommen lassen. Leider bin ich nicht mehr dazu gekommen, Karten mit mehreren Layern zu erstellen und habe das Projekt mangels Zeit nicht mehr weiterverfolgt.
Ich weiß weiterhin, dass ein anderer Benutzer mit Compe in Kontakt stand oder steht und die entsprechenden dlls bekommen hatte, um RMAP Karten zu erstellen. Nun bin ich mal gespannt, wie es schließlich umgesetzt wurde.
Toll wäre es, wenn auch MultiLayer Karten mit einem Klick gingen. Damit wären Sprotiva und Aventura die Outdoorgeräte mit den meisten freien Rasterkarten.
Vielleicht ist es - auf längere Sicht gesehen - auch möglich, dass sich mit einem anderen Skript Vektorkarten auf der Basis von OSM erstellen lassen. Wie hier im Forum nachzulesen gibt es diese Möglichkeit zwar schon, allerdings ist diese zu kompliziert, um mal eben schnell eine Karte erstellen zu lassen.

EDIT:
Wie ich gerade im Code gesehen habe. werden wohl mehrere Zoomlevel in einer Karte unterstützt. Das ist ja Super!

@extremecarver
du schreibst, dass du die Kompasskarten in A nicht ernst nimmst, da sie einige Details verschweigen. Kannst du dafür ein Beispiel nennen? Ich komme mit den Karten gut zurecht und vermisse darauf auch nichts (vielleicht auch weil ich es nicht anders gewohnt bin).
Auf meinem Sportiva hat es sich im Urlaub gezeigt, dass die Österreichkarte ziemlich lagegenau ist. Ein paar Wege fehlen zwar, allerdings fehlen diese auch auf der AV Karte. Dabei handelt es sich eher um kleine Abkürzungen, die nur sporadisch markiert sind. Am Gardasee ist die Lagegenauigkeit ... schlecht. Aber das scheint in Italien öfter der Fall zu sein.

Damit wäre dann auch die Farbe geklärt, welche Farbe der Sportiva+ hat.

ray
Weshalb sollte der Virtuelle Partner nur was für den + sein? (oder meintest du nur die Herzfrequenz, dann gebe ich dir recht) Ich habe schon innerlich gehofft, dass diese Funktion "Trackrace" bald kommt. Für diese Funktion benötigt man auch keinen Geschwindigkeitssensor. Kann ich mir zumindes nicht vorstellen.

Der GP7 von VDO hat eine Trackrace Funktion. Der einzige Grund weshalb ich mir den nicht gekauft hatte war der Preis und die Unsicherheit, ob auch Kompass Wanderkarten unterstützt werden.

Ich warte mit Spannung auf die veröffentlichung der 2.2.2 und auf ein bisschen Freizeit, um die SW aufzuspielen und auszuprobieren.

Ich konnte es auf den Sportiva laden, allerdings muss die Karte erst in CGPSL geöffnet werden, anschließend mit dem Auswahlwerkzeug markieren und "Neue Karte für dieses Gebiet" erstellen.
Leider kann das IMP nicht direkt im Menü "Rasterkarten konvertieren" geladen werden.
Ich habe eben übrigens eine Karte mit 11k Einzelteilen erstellt, konnte sie in CGPSL laden und für den Sportiva übertragen. Größere Karten habe ich noch nicht probiert, aber das Problem wir sein, dass MOBAC ab einer gewissen Kartengröße einen neuen Atlas erstellt. Mal sehen, ob ich das beheben kann.

Mit dem Entwickler habe ich Kontakt aufgenommen, ich denke, dass in der nächsten Version die Ausgabe mit dabei sein wird.

Grüße und eine gute Nacht

Hallo,
ich habe MOBAC gerade beigebracht, dass die IMP für Multi-Tile Karten automatisch erstellt wird und auch die Kacheln passend benannt werden. Ich kann die IMP auch in CGPSL öffnen, wenn ich nicht zu weit rauszoome, wird sie sogar angeziegt, allerdings weiß ich nicht, wie ich die Karte auf meinen Sportiva bekomme. Ich habe eine OUTDOORACTICE Karte im zoomlevel 16 von ganz Darmstadt erstellt. Hat ein bisschen was über 1000Teile.

Wenn das funktioniert, werde ich dem Entwickler meinen Code geben, sodass er ihn in MOBAC einbinden kann.

Aber hier nochmals die Frage: Wie bekomme ich die Karte auf meinem Sportiva???

Grüße

Ich habe den Sportiva am Bike und bin damit vollstens zufrieden. Auch die Halterung finde ich gar nicht so schlecht, wie es teilweise zu lesen ist. Klar: Wenn ich das Fahrrad kopfüber ins Auto stelle, muss die Halterung ab, kommt aber nicht sooft vor und außerdem ist's nur eine Schraube.

Einen Vergleich mit anderen Geräten kann ich nicht geben.

Bei Sonnenschein lässt sich das Display sehr gut ohne Hintergrundbeleuchtung ablesen. Auch beim Wandern in den Bergen hatte ich die Hintergrundbeleuchtung ausgeschaltet. Fahre ich in der Dämmerung oder im dichten Wald, habe ich die Beleuchtung auf lediglich 12% (darunter geht das Licht aus), also der niedrigsten Stufe gestellt. Mir genügt die Helligkeit. Allerdings habe ich keine Displayschutzfolie drauf. Mal sehen was andere Benutzer berichten, evtl. gibt's dann noch eine.

Grüße

Ich kann noch nicht genau sagen, wie oft es auftritt, da ich es noch nicht mit auf Wanderungen oder beim Biken mit hatte. In den kommenden Wochen werde ich das Problem weiter unter Einsatzbedingungen beobachten. Ich hoffe, dass es auch bei mir nur selten auftritt.

Zum obigen Bild: Kurz zuvor, hat diese Satellitenkombination noch die richtigen Koordinaten gefunden. Und auf einmal war die Position weg. blubs. Gebe ich die angezeigten Daten in GMaps ein, stimmen die hinten und vorne nicht.

Was meinst du mit dem reorganisieren des internen Speichers? Mir ist bewusst, dass ein WinCE im Hintergrund läuft, allerdings weiß ich nicht, wie ich darauf zugreifen kann. TwoNav kann ich ja nicht einfach beenden. Bei der GPS.ini werde ich mal schauen, was die einzelnen Werte aussagen. Steht bestimmt hier im Forum.

Gedanke: Wenn da WinCE im Hintergrund läuft und man das Gerät in diesem Modus laufen lassen kann, gibt es bestimmt die Möglichkeit, einen pdf viewer darauf zu installieren ... mal ein bisschen recherchieren. eBooks in der Bahn lesen, kleine Spiele spielen, ... Ob man die Änderungen jedoch auch alle wieder spurlos rückgängig machen kann? Fragen über Fragen, da werde ich noch ein bisschen stöbern müssen.

Aus diesem Bug folgere ich dann, das es nicht möglich ist, die Höhe angezeigt zu bekommen, wenn ich kein GPS Signal empfange, die Höhe aber nur aus dem barometrischen Wert berechnet anzeigen lassen will?
Also morgens im Hotel aufwachen und ohne das Bett zu verlassen die Wetterlage beurteilen ist nicht? mmh ... komisch und unverständlich

Also auch mit der neuen SW habe ich das Problem. Ich habe davon mal ein Bild gemacht. Ich bin im Gebäude direkt neben einem großen, dünnen Fenster aus den 80er Jahren. Das Gerät liegt auf der Fensterbank.
Mit meinem externen Empfänger habe ich an der gleichen Position einen deutlich besseren Empfang - wobei: Genügend Satelliten dürften es ja schon für eine Positionsbestimmung sein; sind mehr als 4.

Hallo,
gut zu wissen, dass auch andere User dieses Problem haben. Bei mir das gleiche Fehlerbild: Die Position geht für einen gewissen Zeitraum (bis zu einer Minute) verloren, trotz Satelliten.
Man darf gespannt sein.

Du meinst wahrscheinlich, dass sich so Streifen von oben nach unten oder umgekehrt bewegen?
Das ist normal bei solchen Geräten. Das liegt daran, dass die Taktfrequenz des Displays und der Ansteuerung nicht 100%ig harmonieren. Bei Computer Bildschirmen wird großer Aufwand betrieben, dass das passt. Bei so kleinen Geräten spart man sich das aus Kosten- und Stromspargründen.