Beiträge von hedgehog

Zitat von kiozen

Na klar kann ich das. Es ist natürlich eine *wpt Datei und keine *trk. Da bin ein ein bisserl durcheinander gekommen.

Edit: kallmunz.zip ist natürlich die falsche Datei Das ist das Pocketquery selber. caches.zip ist die *wpt Datei. Man soll nichts zwischen Tür und Angel machen.

Als Geocacher würde ich nicht das wpt Format wählen. Bei meinen letzten Tests gab es kaum Unterschiede zwischen der Performance von GPX und WPT Dateien mit Geocaching Informationen. BWPT-Dateien, die diese Informationen beinhalten sind schlechtweg unbrauchbar auch aus Performance Gründen. Für mich am brauchbarsten BWPT ohne Geocaching Infos aber mit Symbolen und Hints (bis zu 5000 gleichzeitig ohne Probleme, 3000 öffnen z.B. in ca. 20s auf meinem System [ca. 40MB RAM]) und fürs Paperless Caching noch GPX-Dateien, exportiert in kleinen Häppchen aus GSAK, z.B. nach Landkreisen.

Nachtrag:
Gerade habe ich noch einmal die aktuelle TwoNav Pocket 2.6 heruntergeladen und getestet.
Fazit:
Nun habe ich 3 offizielle Versionen TwoNav Pocket 2.6 auf der Festplatte, mit teils verschiedenen Produktionsdaten: 28.06.2012 (entspricht der ersten und zweiten Version [dem offiziellen Release eine Woche nachdem die 'erste Version' zurückgezogen wurde]) und eine aktualisierte Version mit Produktionsdatum 10.07.2012. Bei der letzten Version sind mindestens die CompePocketEngine.dll und die Idioma.def verändert, mehr Veränderungen sind mir erst einmal nicht aufgefallen.
Und ... die Performance ist wesentlich besser (zumindest auf den ersten Blick). Feldtests stehen noch aus.

Wie es aussieht hatten die Spanier "vergessen", die bugbehaftete finale Version auszutauschen. Das wurde scheinbar in den letzten Tagen nachgeholt.

Mir geht es wie Ray.
TwoNav WM6:
Die 2.6 Final gehört wirklich zu den lahmsten Versionen, die ich bisher auf dem Gerät hatte.

Am schwierigsten sind die Kontext- aber auch die normalen Menüs, eh die Aufklappen, Anfangs dachte ich der Touchscreen würde nicht reagieren, hab dann mehrmals gedrückt und damit das Menü wieder weggedrückt .... mittlerweile beruhige ich mich immer, indem ich bis 15 zähle. Vielleicht sollten die Jungs in Spanien eine Warteschlangenmelodie einprogrammieren.
Auch ich konnte eine Verbindung zwischen zunehmendem Tourverlauf und der Trägheit beim Aufrufen von Menüs feststellen. Mittlerweile bin ich zurück zu V.2.6 RC2 die etwas schneller ist. Gleichzeitig ist aber noch 2.4.3 auf dem Gerät und die ist rasend schnell (im Vergleich).
Konfiguration: Selbstgebastelte MPVF&RMAP, ca. 3000 POIs als bwpt (über Data aufgerufen - Reduktion auf nur 1000 POIs machen das Ganze aber auch nicht spürbar schneller), auschließlich Luftlinienrouting, beim Routen auf der MPVF kommt es neuerdings immer mal wieder zu NMEA-Fehlern, die durch aus und einschalten des Satempfangs wieder aufhören..

Zitat von ray

Der schlechte erste Eindruck von 2.6 hat sich leider bestätigt.

Beim Aventura ist primär der Aufruf der Pages klar langsamer.
Wird im Tourverlauf auch immer langsamer.

Beim Sportiva+ das gleiche, hinzu kommt das Zoomen und Scrollen langsamer ist als in 2.5.2.
Habe dann sogar 2d-Schattierung und Antialiasing abgeschaltet -> keine Verbessung.

sehr enttäuscht
ray

Alles anzeigen

Kann ich bezüglich der TwoNav Pocket Variante nur bestätigen. Aufruf der Menüs dauert ewig, Reaktion auf LongClick sehr träge .... Schade!

Bei iTunes
Aber eigentlich gilt für alle Versionen, daß die downloadbare Version normalerweise nicht freigeschaltet die Free Version ist. Erst durch eine Freischaltung durch Compe/iTunes/Android Store und/oder ein entsprechendes Keyfile wird sie zur Pro Version.
Davon einmal abgesehen, daß die FreeVersion aus meiner Sicht eine nicht wirklich nutzbare Version ist. Zumindest im PocketPCBereich ist die sogenannte Freeversion vom Funktionsumfang her nicht zu vergleichen mit der vorherigen Demoversion.
FreeVersion-nein, einfach nur ein Marketing-Version.

Die "neue" PocketVersion entspricht bit- & datums- genau der vor knapp einer Woche durchgesickerten finalen 2.6. Version.

Nachtrag:
Gerade getestet:
MD5 der Pocketversionen (zip) als auch der Androidversionen sind identisch

Schau mal hier. Eventuell hilft ja eine Reduktion der zu bearbeitenden Datenmenge auf das Wesentliche (speziell Punkt 2). Ich selbst kann es nicht mehr Testen, da der Demozeitraum abgelaufen ist.

Zitat von hedgehog

Nach einem Tag Geocaching mit der RC3 bin ich frustriert zur 2.4.3 zurückgekehrt.
Fazit: Viel schnellere Reaktion beim Auswählen von POIS auf dem Screen und auch bei der Reaktion der Menüs in der früheren Version auf meinem Gerät.

Die RC4 ist auch nicht wirklich schnell im Vergleich zur 2.4.3.
Mein Wegpunktfile ist eine bwpt Datei mit ca. 1400 Punkten.
Gibt es eine Mailadresse an die man die Bugs/Probleme der Betaversion melden kann?

Diese wären aus meiner Sicht:

1) Reihenfolge des Kontextmenüs bei langem Click auf einen Wegpunkt auf der Karte:
Jetzt:
[INDENT]Neu
Zentriere Karte hier
Beste Karte laden
Eigenschaften
Wegpunkte speichern
Wegpunkte schließen
Ziel
Wegpunkt ändern
[/INDENT]

Das erscheint recht unlogisch, da es noch ein anderes Kontext-Menü bei LangClick auf die Karte (nicht auf den Wegpunkt gibt).
Logischer wäre z.B.:
[INDENT]
Ziel
Eigenschaften
Wegpunkt ändern
Wegpunkte speichern
Wegpunkte schließen
Neu
Zentriere Karte hier
Beste Karte laden
[/INDENT]
Meinetwegen kann auch Neu ganz oben hin. Ich denke aber, daß die Mehrheit der Benutzer eher die wegpunktrelevanten Menüeinträge oben braucht.

2.) Im Vergleich zur Vorgängerversion langsame Reaktion bei der Auswahl der Menüs, die mit Wegpunkten zu tun haben. Das scheint an internen Sortiervorgängen für die Darstellung zu liegen.
Als temporäre Lösungsmöglichkeit für micht:
Conf-System-Erweitert-Info in Wegpunktliste
Nichts aktivieren

Macht zumindest die Listendarstellung der Wegpunkte etwas schneller. Allerdings scheinen die Wegpunkte trotzdem noch intern nach nicht nachvollziehbaren Kriterien (Entfernung?) sortiert zu werden. Hier fehlt es an der konsequente Umsetzung der vom Nutzer eingestellten Optionen bzw. an einer Option für die Standardsortierung. Außerdem beschleicht mich das Gefühl, dass es Situationen gibt, in denen eine Sortierung der Wegpunkte vor der Anzeige stattfindet, obwohl diese Sortierung zur Anzeige gar nicht notwendig ist (unnötiger Aufruf der Routine zur Sortierung).

Nach einem Tag Geocaching mit der RC3 bin ich frustriert zur 2.4.3 zurückgekehrt.
Fazit: Viel schnellere Reaktion beim Auswählen von POIS auf dem Screen und auch bei der Reaktion der Menüs in der früheren Version auf meinem Gerät.

Zitat von Seppel_nb

Zusammen mit dem Multiplattform-Angebot, das es aktuell ja wieder bei Compe gibt, dürfte das Gerät so ziemlich die billigste Lösung sein, ein Outdoor-taugliches TwoNav-Navi zu bekommen (die Version ohne Baro gibts für 149,-).

Nicht ganz, in der Bucht gab es eine zeitlang die zumindest spritzwassergeschützten Evadeo X-Reihe für zwischen 30 und 40€.
Meine Lieblingslösung ist aber die hier (nicht wasserdicht [es gibt dafür wasserdichte Brustbeutel] aber mit Wechselakku & leider nur max 6GB Speicher):

Zitat von papaluna

Soweit ich das testen konnte(bis zur Synchronisierungsauforderung)
funktioniert die
TwoNav Pocket 2.6.rc2 (installer) Setup_TwoNavPocket_2.6.rc2.exe
jetzt auch

Ja funktioniert und sowohl die Androidversion als auch die MacVersion sind wohl auch gerade online gegangen.

Jein, nicht wirklich:
http://www.compegps.com/downlo…_TwoNavPocket_2.6.rc2.exe nur 2,3MB
Die Zip läßt sich dafür entpacken, hatte aber in den vorangegangen Versionen den Bug, unter WinCe 5 nicht startbar zu sein.
Gerade getestet, diese Version ist auch (bzw. momentan nur) in der zip-Variante nutzbar.
Danke für die Info,
Uwe

Ist schon etwas her, was willst Du genauer erklärt haben? Die Schritte habe ich doch aufgeführt.

PPC Varianten wurden vermutlich beim Upload beschädigt. Vielleicht gibts ja am Montag Futter für die Betatest.

Als meine CGPSL Demoversion noch voll lief, hab ich auch mal mit der Generation von routbaren MPVF-Maps gespielt.
Herausgekommen ist das hier:
ACHTUNG diese Version wurde ausschließlich für WANDERER erstellt!!!
5 neue Bundesländer&Niedersachsen
Für mich war wichtig, das selbst die kleinsten Pfade routbar sind und das möglichst viel Ballast (Gebäude usw.) rausgeschmissen wird. Die angehängte Karte versucht, das zu realisieren (nur Wege und Pois).
Der Weg dahin:
1) Die jeweiligen Bundesländer zusammenfassen:
osmconvert.exe sachsen-anhalt.osm sachsen.osm niedersachsen.osm thueringen.osm -o=americas.osm

2) Aus der zusammengefassten Datei die relevanten Daten herausfiltern:
osmfilter.exe Ostdeutschland+nieders.osm --keep="highway= or places= or POIs=" -o=Ostdeutschland+nieders_Street_Places_Pois.osm

3) Jetzt die Zieldatei (hier Ostdeutschland+nieders_Street_Places_Pois.osm) mit CGPSL wie gehabt in eine routbare MPVF umwandeln, davor noch all die Wege als routbar deklarieren, die man möchte.

Wie ich gerade auf der Website gesehen habe, gibt es aktuell die:
TwoNav Multi-Platform Lizenz für 29.99 €.
Ist das jetzt der neue Standardpreis oder hat man vergessen, die Aktion zu bewerben?

Nach einigen weiteren Tests zum alten und neuen BWPT-Format mein vorläufiges Ergebnis:

Ich bevorzuge das alte Format.

Warum:
Der Geschwindigkeitsvorteil beim Öffnen und Handling der alten BWPT Dateien ist enorm.

Bisher entdeckte Vorteile des neuen Formats:
Zusätzliche Tags werden untergebracht und ausgewertet. Z.B. erlaubt das neue Format das Abspeichern von Geocaching Tags in der Datei, allerdings läßt sich eine GPX Datei mit den selben Informationen schneller öffnen und belastet das System deutlich weniger.

Da ich kein Medion S3747 zur Verfügung habe, kann ich hier nur hochspekulativ tätig werden.
Zu 4)
Beim Evadeo werden die zusätzlichen Hardwareelemente (incl. Beleuchtungssteuerung) zum einen durch die Compehal.dll und zum anderen durch eine angepaßte EXE unterstützt. Ich nehme an, das ist bei Sportiva ... Medion S3747 ähnlich.
D.h. wie Gert schon schrieb, Barometer&Kompass sind in der PPC Version abzuschreiben.

Beleuchtung:
1) Beleuchtungsstärke:
Wird bei jedem WINCE Gerät ein wenig anders gehandelt, manchmal per DLL, manchmal per zusätzlicher EXE. Leider kann man so etwas nicht aus der PPC Version von Twonav aufrufen. Wenn du aber anstelle von Twonav in deiner XML Datei die WINCE Version vom TotalCommander aufrufst, kannst du sicher die eine oder andere EXE auf ihre Funktion diesbezüglich Testen. Evtl. hilft dann auch ein Mortscript, das vor dem Start von Twonav die Beleuchtungseinstellungen ändert und dann Twonav startet..

2) Beleuchtungszeit
Am Einfachsten ist sicher, den Button, den man unter:
Konfiguration - Display - W-Leiste - Display abschalten
findet, zu benutzen und natürlich wie von Gert erwähnt den Wert in der GPS.ini:
BacklightSaveBatsTimer=
anzupassen.

Nachdem hier lange Ruhe war, bin ich über einen neuerlichen Fehler beim BWPT-Format gestossen:
Irgendwann zwischen CGPSL Version 7.03 und der aktuellen Beta scheint Compe intern das BWPT Format geändert zu haben (ich vermute da einen direkten Zusammenhang mit der Integration vom Geocaching).
Die bisher beobachteten Folgen:
1) Neue BWPT-Dateien sind ein klein wenig größer (ca.20%) und öffnen deutlich langsamer (das Erstellen dauert auch viel länger).
2) Alte Twonav-Versionen können das neue Format nicht lesen (das ist verschmerzbar).
3) Neue Twonav-Versionen können sowohl das alte als auch das neue Format lesen, aber:
nur Pois, die im alten Format als bwpt abgespeichert wurden sind per Lang_Click auf das Icon auf der Karte wählbar. Bwpt's die mit einer neueren CGPSL-Version erstellt worden kann man so nicht auswählen.
(WPT-,GPX-Pois [andere hab ich nicht getestet] sind von diesem Bug nicht betroffen)

... auf dem S3857 läuft sicher TwoNav ganz wundervoll ... aber leider ist es von Haus aus nicht drauf.