Beiträge von MatGrebe

Selbst wenn MapSource die Neigung mit berücksichtigen würde:
Bei einem Gelände, dass nur 1:2 bergauf/bergab geht, wäre die Differenz nur etwa 12%.
Mathias

Zitat von brainwave

Ohne Empfang kann das Gerät auch keinen korrekten Track aufzeichnen, die Abweichungen wären dann annähernd gleich.

Ist schon klar - wenn ich die einzelnen Track-Stücke aber am PC zusammensetze, werden halt auch die Lücken mitgezählt.
50% sehe ich bei dem Track aber auch nicht.
Mathias

Also 50% Unterschied ist schon ordentlich. Das kann ich mir eigentlich nur so erklären, dass es da mal zu längeren Empfangsaussetzern kam. Das Gerät hat dann nur aufaddiert, wenn Empfang war, während MapSource den ganzen Trck berücksichtigt.
Schau doch mal nach, ob es entsprechende Lücken zwischen einzelnen Tracklogs gibt.
Mathias

Wo werden sie nicht angezeigt ?
- Unter dem Menüpunkt Wegpunkte
- Auf der Karte
Wurden die Wegpunkte evtl. auf die SD-Karte übertragen ?
Mathias

Also bei meinem alten c510 kann man sich die gesamte berechnete Route auf einen Tastendruck anzeigen lassen (geht von der Seite der Abbiege-Vorschauen aus, unter "Kartenanzeige") - da braucht man nicht auf der Karte zoomen.
Gibt's diese Möglichkeit bei Deinem Gerät nicht ?
Mathias

Sind das wirklich Tracks oder vielleicht 'ne Route, die "zufällig" die selben Wegpunktbezeichnungen verwendet ?
Mathias

Zu den Routing-Einstellungen sieh doch mal auf der OpenMTB-Seite nach. Dort ist schön erklärt, wie da "getrickst" wurde.
Wenn die Wegklassifikationen in Openstreetmap allerdings schon falsch sind, nützt auch das nix.
In diesem Fall solltest Du Dich mal mit dem Thema vertraut machen und falsche Daten schon in der Datenquelle (Openstreetmap) korrigieren.
Mathias

Vielleicht mal das entsprechende Häkchen in der "Übertragungsbox" abhaken ?
Mathias

Wenn man sich nach dieser Anleitung richtet:
http://openmtbmap.org/de/about-2/openmtbmaps-contourlines/
kann eigentlich nix schiefgehen.
Mathias

Tritt das Problem nach dem letzten Update auch wirklich in der selben Gegend auf ?
Morgens aus der Stadt raus zur Arbeit, bleibt das Gerät bei mir auch oft hängen, Abends zurück vom "Land" klappt's immer problemlos.
Vielleicht ist's morgens noch von den vielen Wegen überfordert und will abends nur noch heim
Mathias

Den Effekt habe ich nur, wenn ich mit der Option "kürzere Zeit" routen lassen möchte. Schalte ich auf "kürzere Strecke" um, kommt eine Route zustande.
Eigentlich dürfte es aber keinen Unterschied machen, da ja auf allen Wegen mit der gleichen Geschwindigkeit gerechnet wird.
Mathias

Zitat von gerhut2000

und den OSM Karten:

Welchen OSM-Karten ?
Mathias

Tja - wenn die Erde ein Würfel wäre, wäre es einfacher ...:p
Für die Positionsausgabe ist UTM ja auch vernünftig - für die Bildschirmdarstellung dürften Näherungen wohl mehr als ausreichend sein, wenn man sich mal überlegt, wieviele Meter ein Bildschirmpunkt bei weltweiter Darstellung ausmachen würde.
Aber solange man nix genaueres weiss, was er genau erreichen will, kann man auch schlecht Empfehlungen geben...
Mathias

Warum klebst Du so an UTM ? Das macht Dir das Leben meiner Meinung nach nur unnötig schwer.
Sie Dir z.B. mal diese Seite an: http://www.explorermagazin.de/gps/gpsbasic.htm
Gegeben sind Äquatorradius rÄ sowie lat und lon
Abstand vom Äquator (auf der Erdoberfläche) ist dann PI*rÄ*lat/180
Der Erdradius auf diesem Breitengrad ist dann rB=rÄ*cos(lat)
Der Abstand vom Nullmeridian (auf der Erdoberfläche) ist dann ist dann PI*rB*lon/180
Damit bildest Du dann die Kugel auf eine Ellipsenförmige Ebene ab deren Mittelpunkt dann in Bildschirmmitte liegt.
Dein fester Offset von 500km zwischen den Streifen ist nur bedingt richtig. Je weiter Du nach oben oder unten Kommst, wird der Abstand geringer (z.B. nur 490km). Wenn sich dann die Position in Realität um 10m ändert und dadurch ein anderer Streifen erreicht wird, ändert sich die errechnete Position dann um 10.010m - das willst Du ja auch nicht.
Mathias

Huhhh - da spielt die Projektion aber schon eine Rolle....
Und wenn Du für den Mittelmeridian den Rechtswert-Offset nach der Näherung berechnest und dann dazu den UTM-Rechtswert berücksichtigst ?
Könnte dann aber im Übergangsbereich zu etwas "Gestrabbel" kommen...
Ist halt schwer was zu empfehlen, wenn man nicht genau weiss, worauf es Dir ankommt.

Und wenn der Meter jetzt durch ein Näherungsverfahren nur 95cm hätte - wäre das schlimm ? Geht es nur um Deutschland ?
Mathias

Mit UTM ergibt sich ja auch eine metergenaue Position - nur halt nicht mit einem fortlaufenden Rechtswert. Durch den Vorsatz 32U oder 33U wird halt der Mittelmeridian charakterisiert und durch den Rechtswert die Position relativ dazu. Der Abstand zwischen den Mittelmeridianen ist von Nord nach Süd nicht konstant, sodass Du auch keinen Fixen Offset addieren kannst. Wie man im Grenzbereich zwischen zwei UTM-Zonen die Entfernung berechnet kann ich Dir auch nicht sagen.
Zum Zeichnen könntest Du ja auch die von mir angegebene Alternative verwenden (falls es dabei nicht auf Meter-Genauigkeit ankommt).
Was willst Du eigentlich genau machen ?
Mathias

Es gibt nicht "den" Mittelmeridian sondern in jedem Meridianstreifen einen (die dicken roten Linien mit hinterlegter Deutschlandkarte
http://de.wikipedia.org/w/inde…etimestamp=20060724173727
Deine Koordinaten sind schon richtig, liefern Dir nur nicht das, was Du willst.
Wie genau brauchst Du denn die Meter-Werte ? Könntest Du nicht einfach aus Länge und Breite unter Ansatz des Äquatorumfangs (unter Vernachlässigung der Nicht-Kugelform der Erde) Quasi-Meter-Werte ausrechnen, die dann zwar nicht ganz richtig, aber relativ zueinander stimmen würden ?
Mathias

Der Rechtswerts gibt bei UTM-Koordinaten ja nicht den Abstand vom Nullmeridian, sondern gibt in jedem Meridianstreifen den Abstand zu dessen Mittelachse dar (siehe z.B. Wikipedia für genauere Erklärung).
Oder habe ich Dich da missverstanden ?
Mathias

Ich denke, Du hast die Installations-cmd direkt aus dem Archiv gestartet. Du solltest zuerst in einen Ordner entpacken und dann erst installieren.
Mathias