Beiträge von quattrochris

Hi!

ja -stimmt wohl, ich hab ein Positionsformat ausgewählt.
Ich habe daran aber noch nie was abgeändert weder in Mapsource sowie am Gerät. Finde ich übrigens bescheuert wenn es da zwei ähnliche Formate gibt das führt schon mal zu Mißverständnissen...


naja-vielleicht sind es ja echt die unterschiedlichen Kartendaten.
Mich würde dann mal interessieren mit welchen Kartendaten die bei Touratech den Test vollzogen haben.


Gruß Chris

ähm Jörg:
meine letzten zwei Beiträge gelesen??


Bei mir funzen die Routen!
Allerdings sind eure angegebenen Wegpunktkoordinaten falsch!
Wenn ich diese exakt einhalte bin ich voll inner Pampa bzw. immer so ca. einige hundert Meter davon entfernt. Ich hab aber auch CN9 und nicht CN9NT!

Gruß Chris

Hossa!

Na das wäre ja ein Ding!:)
Hoffe ebenso daß fw für andere (und vor allem fürs 276c ) nachkommen!


Ey-das gibt mir Hoffnung - nach 15 Monaten wäre es ja auch mal Zeit!


Gruß Chris

Hi!

Ebenso mit dem Routingbeispiel nach Tharandt.
Eure angegebenen Ausgangspunkte stimmen mit meinen nicht überein.

Ich hab CN9 -- ihr ja wohl alle CN9NT oder??
Hier der Hund begraben?

naja-hauptsache bei mir funzt es...:p
ok ok...


Aber das bitte dann auch TT melden nicht daß das beanstandete Gerät umsonst wochenlang unterwegs ist!


Gruß Chris

Servus!

So-hab jetzt die per Koordinaten-angegebene Route mit meinem 276C ausprobiert.

Ersteinmal:
Wie kommt ihr auf diese Koordinaten???
Bei mir im Gerät sowie in Mapsource werden mit CN9 folgende Koordinaten angezeigt:

Stadtmitte Chemnitz (der Stadtmitte-Punkt in den Karten):
N 50.50.181 E 012.55.285

Ziel BMW Niederlassung Dresden (ohne Mini NL):
N 51.00.898 E 013.46.338


Egal welche Routenart ich wähle es kommt kein Routenberechnungsfehler.
"Beste Route" oder "bessere Route" ebenso egal.
276C mit firmware 3.7.
Schnellste Berechnung über Autobahn ca. 2 Sekunden.
Längste Berechnung "eigene Präferenzen" über kleine Landstraßen ca. 7 Sekunden.


Also ich kann dort wirklich keinen Fehler nachvollziehen.
Oder kommt der bei euch nur wenn man dies im Simulator abfährt?


Gruß Chris

Servus!

Sehr interessant!
So gesehen gäbe es zweierlei Arten Routenberechnungsfehler:

-einmal wenn das Gerät (warum auch immer ) fehlerhaft routet
Abhilfe (bei mir zumindest) der Masterreset

Nach dem reset funzen die Routen ja auch alle wieder.

-zum anderen fehlerhaftes Kartenmaterial


Nur was mich an der zweiten Sache wundert ist daß angeblich so viele Fehler vorhanden sein sollen - kann das echt sein??

Bei mir war es fast immer so daß bei einer ERSTberechnung der Route dieser Fehler auftauchte oder eben wenn man anders gefahren ist bei einer Neuberechnung dann das Gerät ewig rechnete und dann der Routenberechnungsfehler kam.



Allerdings folgt man der Route kommt kein Routenberechnungsfehler.
Aber so verstehe ich diesen Test von Jörg - oder hab ich da was falsch verstanden??


Gruß Chris

Servus SVX_biker:

Mit CN9 bekomme ich schon andere Routen berechnet - jedoch auch nicht viel besser bzw. schlechter wie mit CS6 (andere Kartendaten hab ich nicht).

Nur ganz klar:
den größten Unterschied macht bei mir immer noch die software für das Gerät aus - drum hab ich nach einiger Verwirrung den angesprochenen Test gemacht. Für mich war danach klar das firmware 3.7 wieder draufkommt denn ich nutze sehr häufig die Routenplanung spontan am Gerät.

Seit 4.9 oder so hab ich gar kein update mehr mitgemacht, da ich derzeit wieder zuhause rumhänge und mir langweilig ist versuche ich die neuere firmware mal aus allerdings will ich nicht mehr so oft die software im Gerät abändern da ich gehört hab daß dies nicht unbedingt gut sei bzw. es da eine Höchstzahl gäbe...?


Gruß Chris

Hi!

Auch TT-Kunde?
Na die helfen einem wenigstens kompetent weiter.


Ich hatte allerdings verstanden daß der masterreset nie so recht geklappt hätte... sorry

Ich hab es auch öfter versuchen müssen-warum auch immer-zumindest brachte der masterreset den erhofften Erfolg. Seitdem keine Fehlermeldung wie eben der Routenberechnungsfehler auch rechnet das Gerät deutlich schneller-eben wie neu.
Mich würde mal interessieren was dabei eigentlich gelöscht wird.


Ciao Chris

Zitat von svx_biker

So eindeutig ist das nicht (siehe oben). Die Übersetzung ist falsch oder zumindest nicht eindeutig. Um das zu verstehen genügt es, die Sprache der Anzeige am GPS umzustellen. Da ist Highway einmal mit "Fernstrasse", "Autostrade" oder "Autoroute" (Quest V4.1) übersetzt. Beim nüvi und einigen anderen wurde nun aber aus Highway in der deutschen Übersetzung plötzlich "Autobahn/Fernstrasse".

In Mapsource gibts den Ausschluss übrigens gar nicht, da man dort mittels Schieberegler zwischen "Nebenstrassen bevorzugen" und "Hautpstrassen bevorzugen" in 7 Stufen wählen kann.

Servus!

Für mich ist das schon eindeutig!
Ok - auch ich habe beim update von CS6 auf CN9 gewisse Unterschiede beim Routing bemerkt nur sind sie nie dermaßen gravierend wie der Sprung von firmware 3.7 zu 4.0 .

Ich versuche es nochmals zu erklären:
Ich kenne das 276C nun schon recht lange, die Routenberechnung ist/kann nie 100% den pers. Erwartungen entsprechen denn es gibt viele Einstellmöglichkeiten sowie kann das Gerät nicht hellsehen.

ABER:
Eine gewisse Routine/Erwartung hat man nach jahrelangem Gebrauch.
Als ich mich (dummerweise) kurz vor einem Urlaub entschied ein ungetestetes update (4.0) aufzuspielen hätte ich nie im Leben gedacht wieviel Frust ich mit den berechneten Routen bekommen würde...
Die Auswahl "kürzere Strecke-Autobahnen vermeiden" usw hat man fast in den Gulli kippen können, erst nach Stunden Tipperei während der Tour (spontan abgeänderte Tour drum das Routing) bin ich dahinter gekommen daß nur Zwischenziele helfen.

Davor war das Routing bedeutend besser, die Vorauswahl machte Sinn das Gerät setzte dies so auch akzeptabel um.Nun aber wurde dermaßen oft über die Autobahn geroutet oder es kamen völlig hirnrissige Umwege heraus.
Ja selbst bei kleinsten Routen (20km) sind absurde Umwege aufgefallen.

Ich hab fast ein Jahr alles probiert - update/downgrade , ebenfalls mit neuer Kartensoftware. Neue Karten brachten eine Änderung - aber keine Besserung!
Ohne gesetzte Zwischenziele routet das 276C oft Umwege oder eben über die (ausgeschlossene) Autobahn. Das war früher definitiv nicht so.
Bestes Beispiel war eine eigentlich 365km lange Tour von ca. Stuttgart nach ca. Zweibrücken die nun zwei mega Umwege beinhaltete und stolze 550km errechnet wurden! Ok wenig Autobahn dabei aber fast 200km länger??????
Ich hab einmalig einen Sonntag damit verbracht dies mit Tests exakter nachzuvollziehen - selbe Route mit unterschiedlicher firmware berechnen lassen und das Ergebnis war glasklar: ab 4.0 war das Routing schlechter!


Ich bin froh daß ich 3.7 aufspielen kann (geht angeblich mit neueren Geräten nicht mehr - auch den Grund ist und Garmin schuldig) und die software mit den aktuellen Karten CN9 zurechtkommt.
Als ich 4.0 oder höher aufgespielt hatte konnte ich im Urlaub an dem selben Gerät meines Kumpels schnell erkennen daß es Unterschiede gibt - er hat glaub immer noch 3.2 aufgespielt (never change a running system... )


Bitte beachten:
Ich rede hier nur von Routen die am Gerät erstellt werden!
Manche Leute übersehen dies hier immer noch...

Ich kann logo nur für das 276C sprechen jedoch wenigstens nachvollziehen daß es früher mal anders/besser war, z.B. den Zumo-Besitzern ist das ja schließlich nicht möglich da das Gerät neuer ist.



Gruß Chris

Hi!

Du hast alles am PC neu installiert??:o
Da hätte ich Dir gleich sagen können daß dies nix bringt!

Wie schon beschrieben - am Gerät selbst den Masterreset durchführen!
Funzt dies wirklich bei Deinem Gerät nicht wirst Du auch nie zu einer Verbesserung kommen.

Das Gerät zum Händler, den abermals den masterreset versuchen lassen, wenns nicht geht dann bleibt nur noch das Einsenden.


Gruß Chris

Hi!

Tja... die Sache funzt seit über einem Jahr nicht ....
letzten Herbst/Winter wurde ich schon vom Händler vertröstet
Jedenfalls haben wir nun Mitte November und NIX tut sich...

Übersetzungs-Theorie:
eindeutig nein
sonst würde meine alte firmware ja nicht besser funzen.
Ich hab das Gerät seit es herausgekommen ist und ab firmware 4.0 gab es beim 276C diese Probleme-ich weiß noch zu gut wie ich mich auf einer Wochen-Tour darüber geärgert hab-dachte das Gerät sei defekt.
Irrwitzige Routen, Routenberechnungsfehler sowie nur seltenst ausschließbare Autobahnen waren ab 4.0 standard.

Erhoffen tu ich mir schon lange nichts mehr da ich meine Lösung (alte software+Zwischenziele) gefunden habe jedoch interessiert beobachten was Garmin für ein feedback gibt/verspricht/sich überhaupt je was ändert ja das tue ich noch.

Einzig alleine ein paar features der neueren firmware vermisse ich ebenso mache ich mir langsam Sorgen-denn wenn sich nie was bessert stellt sich irgendwann mal die Frage auf welches Gerät also anderen Hersteller sattle ich bei einem Defekt meines 276C um? Logo nur wenn es irreparabel ist bzw. den 200€-Tausch nicht mehr gibt.


Gruß Chris

Tja...

ich denke weiterhin das absolut gar nix passiert!

Wie ich hier schon mal schrieb sollte vor über einem Jahr eine verbesserte firmware rauskommen aber bis jetzt ist nichts diesbezüglich verbessert worden.

Laut Garmin ja angeblich bis Ende dieses Jahr soll alles gelöst sein-glaub ich schon lange nicht mehr dran.:p


Gibt es überhaupt ein neueres Gerät bei dem es anstandslos funktioniert??


Ciao Chris

Zitat

und greif auf die nicht-gesicherte-Route zurück, will er wieder von vorne anfangen

Ja dann muss man aber wirklich ein größeres Stück von der Route abgekommen sein. Dann eben auch mal genauer den Pfeil bzw. Karte ansehen und auf die Route zurückfahren denn ab dem Zeitpunkt wo man sich wieder auf der gespeicherten Route befindet routet das Gerät von dort aus weiter.

Anzeigen lassen kann man sich mehrere Routen nicht - wie soll das auch gehen?? Sonst würden mehrere Berechnungen vom Standpunkt aus weg gehen. Nur tracks kann man ständig angezeigt lassen.


Gruß Chris

Hi!

Ich hab ja den link zu meinem Thema reingesetzt, auch dort schrieb ich daß es seltsamerweise erst beim dritten Versuch funktioniert hat.
Ob da nun eine Info oder/und Piepton kam - sorry da kann ich mich nimmer dran erinnern sonst hätte ich das hier schon beschrieben.

Auf jeden Fall denke ich bei Dir ist der masterreset noch nicht vollzogen was die gleichbleibenden Probleme beim Routing erklärt.

Hoffe es funzt irgendwann mal!!


Ciao Chris

Hi!


Hatte bisher noch nichts dazu geschrieben da erwähnt wurde daß der Masterreset durchgeführt wurde.

Ich hatte vor einiger Zeit die immer öfter auftretenden Probleme meines 276C mithilfe des masterresets in den Griff bekommen - hier nachzulesen:
http://www.naviboard.de/vb/sho…t=Routenberechnungsfehler

Ich hatte auch zunächst Probleme diesen durchzuführen und nach der Beschreibung hier ist mit Sicherheit was schiefgelaufen. Hat das Gerät danach die Position neu suchen müssen?? Wenn nicht kann es keinen reset gegeben haben...

Leider muss ich grad weg-ich schaue morgen mal nach was beim reset noch zu beachten ist...


Ciao Chris

Text editiert
bringt ja eh nix
soeben erst die verschobenen posts entdeckt
ok besser als alles löschen jedoch bringt dies nur Verwirrung
hab nicht mal gefunden wo ich das denn nun melden könnte aber lassen wir dies erstmal die Inhalte und Anzahl von posts beantworten.

Ich hoffe das wird hier nicht die neue Umgangsart.
Bitte denkt dabei an die Übersichtlichkeit des Forums.


Gruß Chris

Zitat von Ralph_VTX

Das klappt prima. Nur die Ankunftzeit die kann man vergessen.

Das ist der Hauptgrund weshalb ich diese Routingart nicht mehr teste.
Es geht auch anders - ein paar Zwischenziele rein und die Route passt - incl. Ankunftszeit:p

Außerdem waren selbst mir ab und zu zuviele mini-Sträßchen dabei.


Ciao Chris

AndreasL:
Nochmals etwas klarer:

Bei updates wird auch so manches abgeändert was nicht erwähnt wird.
ich hab das 276C nun schon seit firmware 2.6.
Diverse updates hatten verändertes Routing zur Folge.
Nicht mega große Schritte (mal abgesehen vom Negativ-Sprung 3.7 zu 4.0) aber wer sich damit länger und genauer beschäftigte bemerkte dies.
Ob das nun einfach abgeänderte Menü-Symbole oder gröbere Schieberegler der eigenen Präferenzen sind-es wurde nicht erwähnt.


Sowas wurde schon immer in den dazugehörigen updates-Freds diskutiert.
Warum denn auch nicht denn nur dann kann man nachvollziehen was sich verändert hat.


Ich hab hier nachgefragt ob sich bezüglich Autobahn-vermeiden was getan hat. Antwort war daß es teilweise funzt ja das Gerät mit 5.1 und CN9 es immerhin schafft wieder von der Autobahn runter zu kommen.
Das war nicht immer so und Deiner Meinung nach hätten wir somit ab update 4.0 nie mehr über dieses Problem in diesen updates-Freds diskutieren dürfen....


Hier wird nicht grundsätzliches über dieses AB-Problem diskutiert sondern speziell wie sich das 276C dabei verhält. Sind wir doch froh darüber denn wenn sich nun jemand ein 276C erst neu oder gebraucht gekauft hat also sich nicht damit auskennt dann wird er eher nicht in den allgemeinen Fred sehen und eher denken daß entweder er das Gerät nicht bedienen kann oder Garmin nur Schrott baut - dabei kann man sich mit Zwischenzielen behelfen.
Oder er wird - was ja teilweise auch hier passiert - einen neuen Fred starten was auch unsinniger wäre.


Wenn diese Leute also dies nicht mal mehr hier ansprechen dürfen und ihre posts gelöscht werden ist der Sinn eines Forums wo Meinungs-und Erfahrungsaustausch gefragt ist verloren gegangen...


Wenn dieses post oder ähnliche gelöscht werden also wirklich so gehandelt wird werde ich mich beschweren - denn das kann ich nun echt nicht akzeptieren.


Gruß Chris

ups:o - waren wohl doch noch einige Antworten dazwischen...

mein letztes post bezog sich ebenfalls darauf:

Zitat

Es ist unsinnig das Thema in zig anderen Threads erneut aufzuwärmen. Wir haben genau deswegen den Sammelthread. Betroffen sind alle Geräte gleichermaßen. Da nichts in der Firmware diesbezüglich geändert wurde, braucht man hier darüber auch nicht diskutieren. Wünsche und Frustabbau zum Thema Autobahn bitte in den Sammelthread, danke.

na dann eben nochmals sorry - das sehe ich anders.

Hier kann man individuell auf das Gerät betreffend darüber diskutieren denn das thema ist nicht nur eine "Funktionsfrage" sondern auch ganz klar eine "software-Frage" .

Lass doch darüber diskutieren wo man will-ok?:D


Gruß Chris