Beiträge von quattrochris

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    am 18.2. bestellt???
    ja wie denn das - wurde am 20.2. erst freigeschalten...

    naja ich hab ebenfalls am 2. bestellt und schon versucht dies erneut zu tun aber wie beschrieben funzt das leider nicht - fühle mich immer mehr verarscht als Kunde... :mad:


    Aber egal - ich geb die Hoffnung nicht auf nur wenn das Ding bald nicht kommt bleibe ich bei CS 6 dann eben nicht, das wird mir echt zu doof...


    Ciao Chris

    Jetzadle wirds mir klar!:rolleyes:

    Du siehst GAR NIX also eben nicht einmal die Basemap - ich Depp das hatte ich auch schon mal und zwar als ich in Irland war und die Basemap sogar besser war als meine City Select 6...

    Also dann am Gerät die City Navigator deaktivieren dann wird die Basemap auch angezeigt - bei mir war es so kapiert hab ich das aber nicht wirklich...:huh:

    Dann lad Dir hier mal die Topo für Tunesien runter, ist ganz gut wie ich finde:
    http://gps.4x4travel.org/

    Fürdie nächste Tour dann eben...:cool:


    Ciao Chris

    @blackwilli:

    Ja aber die Diskussion um das 276C ging erst nach der firmware 3.7 los, davor waren die Routingeigenschaften vielleicht nicht 100% so wie jeder Einzelne sich das wünscht (wird man eh nie schaffen) jedoch ab 4.x routet das Gerät manchmal einen vollkommenen Mist zusammen.

    Das Problem ist ja auch nicht immer durch setzen eines Zwischenzieles gelöst. Wie ich schon schrieb routet das Gerät bei eingeschaltener Neuberechnung sogar bei am PC erstellten Routen desöfteren bescheuerte Umwege aus.
    Ok - stellen wir also die Neuberechnung ab.
    Setzen wir xxx-Zwischenziele.
    Am Besten schalten wir das Autorouting ganz aus dann gibts damit keine Probleme mehr....:confused:


    Nur wenn ich mir solch ein Gerät kaufe kann ich doch verlangen daß diese features funktionieren oder?
    Der Hit ist ja schließlich daß es bis firmware 3.7 zumindest deutlich besser gefunzt hat - ich also nix verlange was unmöglich ist/war!


    Die Konkurrenz schläft nicht, was in den letzten 2-3 Jahren so auf den Markt kam ist beachtlich und warte noch mal 2 Jahre da wird sich schon was tun.

    Wenn das 276C irgendein mir weniger wichtiges feature nicht korrekt könnte wäre mir das ja egal aber gerade die Routingeigenschaften sind mir wichtig!
    Bis 3.7 auch in der Praxis mich darüber erfreut und nun ärgert man sich mit so einem Quark rum und Garmin weiß angeblich nicht was man meint.... ein Armutszeugnis:mad:

    Ich wäre doch schön blöd erneut so viel Geld auszugeben für ein Produkt der selben Marke wenn ich mir denken kann daß ich erneut dieselben Probleme haben werde??? Nö nö.... nicht mit mir.
    Entweder das bessern die aus und überzeugen mich oder es kommt irgendwann ein Gerät raus das wirklich dort besser ist ansonsten sieht sich der Kunde woanders um.


    Ciao Chris

    Moin!

    Schon alleine die Resonanz hier zeigt die unterschiedlich arbeitenden 276C's oder aber auch unterschiedliche Erwartungen sowie Fahrgewohnheiten der user hier.

    @blackwilli:
    schön für Dich wenn Dein 276C so funzt wie Du willst.
    Aber seit 4 Jahren kannst Du diese Diskussion gar nicht verfolgen das 276C gibts erst seit 3 Jahren die Diskussion über die verschlechterten Routeneigenschaften erst seit es die beta-firmwaren nach 3.7 gab.

    @all:
    Erst gestern wieder die supertollen Routingeigenschaften von 4.8 erlebt.
    Eine am PC geplante Route gefahren, neu berechnen lassen und mit eigenen Präferenzen wäre ich 3 Stunden länger sowie 140km weiter gefahren als wie mit z.B. kürzere Strecke berechnet. Ach ja - die Route selbst ist insgesamt 155km lang - wer sowas als gute Routeneigenschaften akzeptiert kommt auch damit klar wenn das Gerät ab und zu mal stundenlang abschaltet...:cool:


    Es soll ja hier 276C's geben die wunderbar Routen.
    Meist sind dies neuere oder reparierte Geräte die komischerweise keine Installation von 3.7 mehr zulassen - auch dies ist verwunderbar was darauf hindeutet daß da was anders ist.


    Ich wiederhole mich aber egal:
    Ich reklamiere weil die Routingeigenschaften sich drastisch verschlechtert haben. Das 276C - zumindest meines- erstellt bedeutend bessere Routen mit firmware bis 3.7 das ist Fakt! 4.8 habe ich wegen der besseren Kartendarstellung aufgespielt und akzeptiere somit daß ich bei Erstellen von Routen Zwischenziele eingeben muss und den von früher gewohnten Komfort bei spontanem Ändern der Route ganz einfach zwischen den Voreinstellungen "kürzere Zeit-kürzere Strecke-eigene Präferenzen" nicht ohne Kontrolle vertrauen kann.
    Es kann nicht sein daß die Routen derart mit Umwegen übersät sind, wenn ich z.B. noch ca. 80km nach Hause hab und die erstellte Route doch nicht fahren will also neu berechnen lasse werden teilweise doppelt solange Routen erstellt was völliger Quatsch ist, da fahre ich mit Karte ja besser.


    Logo - wer nur nach der am PC geplanten Route fährt sowie Neuberechnungen ausläßt hat diese Probleme nie - aber genau dies macht doch eine gute Navi aus wenn sie bei spontanen Änderungen einem die Auswahl zwischen den drei Routeneigenschaften läßt und dies dann auch umsetzt oder?


    Ich hab mich damit abgefunden aber bei der nächsten Navi wird diesem Punkt klar höhere Bedeutung geschenkt.
    Die Kundenpolitik und wie ich finde schlechten Kundenservice (keine deutschen Ansprechpartner) ist auch so ein Grund um einen anderen Hersteller auszuwählen.


    Gruß Chris:bye:

    Hi!

    Witzig - jetzt gibt es auch wieder eine Diskussion ob wie warum bei wem das 276C überhaupt falsch routet, wieviele maximale Wegpunkte/Abbiegepunkte es pro Route gibt etc - das Thema hatten wir schon.:rolleyes:


    Ich habe dies wirklich lange ausgetestet und das 276C routet mit software 3.7 deutlich logischer und besser als mit neueren Geräte-software!


    So - und wie es der Zufall so will hab ich heute eine mail von Garmin erhalten.
    Anbei dieser link zum technischen support der GPS GmbH:http://gps-nav.custhelp.com/cg…g/php/enduser/std_alp.php

    Das ist mir zumindest neu.
    Für mich wiederum nicht Garmin aber habe an diese Adresse eine lange mail geschrieben und das Problem beschrieben.

    Sonst weiß ich nämlich nicht mehr an wen ich mich noch wenden soll...


    Gruß Chris

    schon bei Garmin selbst beschwert ?



    Nein - ich mich nicht!

    Ganz einfach weil ich der englischen Sprache nicht so gut gewachsen bin daß ich meine Eindrücke klar darlegen kann.
    Mir ist es auch immer noch ein Rätsel warum es dort keine deutschsprachigen Ansprechpartner gibt - ich rede jetzt von Garmin direkt nicht Garmin-Gräfeling oder sonst welche Händler.


    Ich bin mir sicher daß die da nix ändern wollen denn mit dem 276C ging es ja schon mal ziemlich gut - eben bis incl. firmware 3.7 ab 4.0 (auch schon in den beta-Versionen dazwischen) hat sich das Routingverhalten negativ verändert.


    Chris

    Hi!

    Laut meinem Händler ist das Problem nur durch Hören-Sagen bekannt.
    Angeblich wäre Garmin froh wenn sie einmal so ein blöde routendes Gerät in die Hände bekäme. Neue Geräte würden dieses Symptome nicht haben.
    Lange darüber geredet denn meine Garantie ist abgelaufen das sei aber kein Problem. Weniger erfreulich wäre für mich gewesen daß ich dann wohl auch nie mehr auf firmware 3.7 zurückflashen kann was ich aber dann akzeptiert hab.
    Das war Herbst 2006.

    Hab meins dann dafür glaub November oder Dezember angeboten - keine Reaktion also wars das für mich:mad: also mit dem Händler...


    Garmin kann nicht so blöde sein - die haben ganz einfach keinen Bock darauf da was zu ändern!
    Wer so geile Navis baut und nicht solch fehlerhafte Routingeigenschaften nachvollziehen kann ..... neneeee....


    ach lassen wir das - Zwischenziele rein und es geht.


    Ciao Chris

    Tja - was soll ich sagen:

    funzt nicht wirklich....:mad:
    Das Thema ist ja schon lange durch-diskutiert worden.


    Was mich wundert ist daß es einige user gibt bei denen es angeblich geht.
    Da wäre ein direkter Vergleich mit identischen Routen interessant.

    Im Prinzip aber dreht es sich ja nur um die Berechnung mit nur einem Wegpunkt. Diese Routen sind manchmal unverständlich irreführend bzw. bei Berechnung "kürzere Strecke" die Route dann um viele Km länger etc.

    Lösung:
    damit leben und Zwischenziele einfügen.
    So einigermaßen funzt es ja schon nur eben jede Route ist individuell also muss man leider die berechnete Route genauer ansehen und bei Bedarf nachbessern...


    Gruß Chris

    Hi!

    Sehr interessant!

    Garmin hat eine Hotline?
    Ja wo denn genau bitteschön? Telefonnummer:confused:
    Bisher sollten wir doch alle jedesmal mails in Englisch niederschreiben was bei meiner Sprachbegabung scheitert so ein Problem möglichst verständlich zu schildern.


    Auch ich bin schon lange wirklich stinkig auf die Inkompetenz von Garmin eine gescheite firmware zu schreiben. Vor allem die Tatsache daß es bis firmware 3.7 beim 276C zumindest mal um ein Vielfaches besser funktioniert hat und wie angesprochen es Billig-Navi - Hersteller auch schaffen mit den von Navtec angelieferten Kartendaten diese und andere Funktionen besser zu lösen ist für mich ein wahres Armutszeugnis!:motzi:

    Ebenfalls warte ich schon länger auf die Funktion daß die Geschwindigkeitsanzeige rot aufleuchtet wenn man die angegebene Geschwindigkeit überschreitet - auch das können viele Billig-Navis.

    Normalerweise sollte ein teures Produkt einige features besser können als ein billiges Produkt.
    Normalerweise sollte ein teures Produkt feedback vom Kunden umsetzen wollen.
    Normalerweise sollte ein teures Produkt nicht so lange auf einem lösbaren Problem rumtanzen und dazu sogar noch die Kunden mit solchen Definitionen der Auslegung von Sprachen bzw. Wörtern "belehren" wollen.


    Ich finde das wirklich ganz ganz schwach von Garmin...:(
    Ja sogar so übel daß ich mir ernsthaft überlege das nächste Navi von einem anderen Hersteller zu kaufen.

    Das 276C ist für mich wie geschaffen, alle features die ich will und brauche hat es inne einzig alleine ein SIRFIII-Chip wäre noch genial. Nur wenn man eine aktuelle firmware drauf hat bekommt man Probleme mit der Routenberechnung. ich hab auch gar keine Lust mehr weder hier noch bei Garmin diese hirnverbrannten Routenberechnungen zu schildern. Die sind alt genug um dies auszutesten-basta!
    Mit dem 276C hab ich mich damit abgefunden bei einer am Gerät erstellten Route desöfteren einige Zwischenziele einzugeben ebenso z.B. daß bei Routenberechnung "kürzere Strecke" die Route allgemein am ehesten passt jedoch mich das Gerät teilweise 300m auf Feldwege umleiten will oder durch Wohngebiete schickt... da muss ich eben aufpassen.

    Das Thema Routenberechnung früher/heute also besser/schlechter ist nun seit glaub fast einem Jahr ungelöst. Auch solche Dinge wie die Wintersperre (was ja nun "schon" bzw. endlich auch in Mapsource gelöst ist) sind einfach nur lächerlich.

    Bei mir ist ganz einfach eine Schwelle überschritten.
    Hab kein Vertrauen mehr zu Garmin.
    Früher hochgelobt heute empfehle ich es keinem mehr.
    Ich werde teilweise ausgelacht wenn es zu einem Vergleich mit deutlich billigeren Geräten kommt.
    Ich sehe es nicht ein warum ich deutlich mehr Geld für sowa ausgeben soll.


    Für mich im Alltag ist das Thema gestorben denn ich hab mir selber klargemacht daß es nicht besser wird und man eine Route länger bearbeiten muss jedoch hoffe ich noch insgeheim daß ein Kartenupdate oder firmware-update doch noch Besserung schafft...


    Mich würde es mal interessieren ob die echt immer noch nicht kapiert haben daß das 276C teilweise bescheuert routet oder sie es nicht wirklich interessiert...?

    Naja... was solls...:(


    Gruß Chris:bye:

    Hi!

    Logo liegt es am Kartenmaterial.
    Leider gibt es dagegen keine Abhilfe man muss sich daran gewöhnen und doch stets auf das Display achten.

    In Deutschland kenne ich da zig-Stellen ebenso hab ich viele Ansagen obwohl ich weiterhin der Vorfahrtsstraße folge nur diese ihren Namen ändert meist in einer Kurve innerorts - ich wäre froh wenn man diese für mich uninteressanten Hinweise abstellen könnte.

    Ich fahre ja noch mit CS6 evtl. hat sich ja schon einiges verbessert...:rolleyes:


    Gruß Chris:bye:


    mit schild und schwert wird die strecke aber nicht verteidigt oder?



    :D :D

    nene - so auch nicht...

    Aber ganz klar mal eins vorweg:
    eine Kolonne so abzusichern ist ganz einfach VERBOTEN!

    Trotzdem fühlen wir uns sicherer wenn wir dies tun.
    Auch schon mal von der Polizei angehalten worden aber nix passiert.

    Meist sind wir knapp 30 bikes es können aber auch schon mal knapp 50 werden dann klappt das ja locker mit dem Überholen.

    Auf einem gemeldeten Treffen mit Polizeieskorte und 8 Polizei-bikes haben wir auch mithelfen "dürfen" - nein eher "müssen" und die waren froh darüber denn da waren es das erste Mal über 500 letztens ca. 350 bikes und da reichen 8 Motorräder gar nicht aus, manchmal kommt man gar nimmer bis ganz nach vorne gefahren.

    Naja aber insgesamt ja ein anderes Thema...:rolleyes:


    Gruß Chris:bye:

    ???

    Also wenn ich einen Wegpunkt vorher setze und den in die Routenberechnung mit einbaue wird dieser Wegpunkt angesagt und angezeigt!
    Exakt so wie wenn ich einen Ortsnamen als Wegpunkt miteinbeziehe der sich auf der Route befindet.

    300m vorher wäre eh besser bei einer Kolonne man kann sich also rechtzeizig drauf einstellen aber wir machen das bei Kolonnenfahrten eh anders:
    Immer genügend Ordner vorne, je nach Kreuzung regeln dementsprechend viele Leute den Bereich das funzt mittlerweile automatisch.
    Danach müssen die Leut eben wieder nach vorne düsen also alle anderen überholen drum eben genügend Ordner damit die vorne nicht "ausgehen"...:rolleyes:


    Gruß Chris