Hallo,
zu allererst, es hat sich bis heute niemand bei mir gemeldet, der zu einem Vergleich bereit wäre. Sehr schade. Ich kann mir kaum vorstellen, das es im Bereich München niemanden mit einem 60 CS gibt?
Ich hab die Zeit genutzt und war mit meinem Gerät im Wald. Eigentlich geht es mir hier ja darum, herauszufinden, ob es eine Serienstreuung gibt und ob ich ein "schlechteres" Gerät erwischt habe. So wie sich aber das Gerät die letzte Woche im Wald geschlagen haben, bin ich sehr zufrieden damit. Empfangsunterbrechungen gab es eigentlich nur dann, wenn ich es provoziert habe (Antenne mit der Hand abdecken oder in der Tasche durchs Dickicht.
Ich konnte dabei auch noch so einiges beobachten.
1. Es scheint ganz entscheidend zu sein, mit welcher Geschwindigkeit man sich bewegt. Manchmal wird der Empfang besser, wenn man sich schneller bewegt (schlechtes Empfangsgebiet wird schneller wieder verlassen) manchmal wird der Empfang besser, wenn man sich langsamer bewegt (mehr Zeit zum Empfang der Signale).
2. Es ist auch entscheidend in welche Richtung man sich bewegt. Zusammen mit der unterschiedlichen Anordnung der Sateliten am Himmel, kann eine Drehung des Körpers (und der damit verbundenen Abschattung) erstaunliche Veränderungen der Empfangsqualität bringen.
3. Das Gerät scheint wirklich eine Art Dämpfung zu haben. Kommt man z.b aus einem Laubwalddickicht mit recht schlechtem Empfang heraus, schlägt die Anzeige bis nach oben aus. Bis diese nach einiger Zeit wieder auf normales Nivo zurückfährt.
Schwankungen der Akkuanzeige konnte ich dabei kaum beobachten.
4. Für mich sind diese ganzen Screenshots (auf denen das 60 CS mit sehr wenigen Sateliten gezeigt wird) alle absolut ohne Aussagekraft. Meiner Meinung nach, zeigt das 60 CS nur die Sateliten, die auch wirklich zur Berechnung der aktuellen Position benutzt werden. Sateliten, die zwar empfangen werden, deren Signal aber zu schwach oder schlecht ist, um die Positionsgenauigkeit zu stützen oder zu verbessern (sprich wenn deren Signal in die Berechnung der Position mit einfliessen würde, würde die Position ungenauer) werden nicht mit angezeigt. Ich stütze mich hierbei auf folgende Beobachtung: Geht man langsam durch dichten Wald, werden meist 3 - 5 Sateliten angezeigt. Fällt einer dieser Sateliten aus dem Empfangsbereich heraus, wird sofort ein anderer (der bis jetzt nicht angezeigt wurde) auf dem Display sichtbar. Oft auch mit recht hoher Signalstärke. Der Balken dieses Sateliten ist aber sofort ausgefüllt und nicht erst nur der blinkende Rahmen. Heisst für mich. Daten des Sateliten liegen dem Gerät schon vor, wurden aber bisher nicht zur Berechnung der Position von Nutzen.
Schlussfolgerung: Es werden unter schwierigen Bedinungen nur die besten Signale zur Berechnung herangezogen und es wird angezeigt was zur Berechnung herangezogen wird und nicht was alles Empfangen wird.
Zuletzt stellt sich mir noch die Frage, ob eine Serienstreuung (sofern sie vorhanden ist) so breit wäre, dass sie, bei alle den Faktoren die über einen guten bzw. schlechten Empfang entscheiden, überhaupt ins Gewicht fällt. Bei Linsen, z.b. für Kameras ist das wohl einfacher nachzuvollziehen.
Bin gespannt was ihr dazu sagt.
