Beiträge von 0815_Wanderer

hubi85120

ich bin seit 2009 weg von Win und auch nie ernsthafte oder nervenraubende Themen gehabt. Es läuft einfach. Aber man muß fairerweise aber sagen, auch Win / Microsoft ist diesbezüglich deutlich besser geworden. Geschäftlich noch viel damit zu tun, läuft auch. Trotzdem werde ich die paar Mark mehr auch in Zukunft investieren und bei OS und iOS bleiben. Aber das ist selbstverständlich jedem selbst überlassen. Ist ja wirklich ein teuerer Spass….

Brettsegler ja Du hast schon Recht, aber erst mal abwarten, je nach Alter des Gerätes kann ein Tausch für xxxEur schon interessant sein…. Ich hab mal den selben Fall mit dem Oregon 600 gehabt. Das Gerät war 6 Jahre alt und ich hab für 150€ ein neues bekommen. War für mich damals in Ordnung.

Hallo Hubert,

danke für die Zustimmung bzgl. Lightning, sehen nur wenige so. Ich gebe zu, dass ich A…..le Fan bin, aber unabhängig davon fand ich diese Verbindung vom Stecker bis zur Buchse die robusteste. Auch zum reinigen ist sie die Beste Vervindung, Stecker wie auch Buchse.

Grüße Hardy

Jo, diese Erfahrung hab ich auch gemacht. Bin zwar quer eingestiegen, ohne alles zu lesen aber ich bin auch gebrandmarkt mit diversen USB Buchsen. Taugt alles nix. Für mich ist die beste Verbindung immernoch die Lightning von A……. Ja gehört nicht hierher aber alles andere ist anfällig. Auch USB C überzeugt mich def. nicht.

Hilft aber hier wenig. Ich würde freundlichst bei Garmin anfragen. Das M700 ist mehr oder weniger das Flaggschiff. Da wird dir eine faire Lösung angeboten, da bin ich sicher…..

Hallo Kiozen,

ich weigere mich nicht, ich kam bisher noch nicht dazu, bzw. habe die original Trackaufzeichnung nach dem Synchronisieren vom Gerät gelöscht. Ich werde mal schauen heute Abend. Ich weiss ja nicht was mit den Tracks passiert, wenn sie mal zu Garmin hochgeladen wurden. Dort wären alle Tracks noch vorhanden.

Grüße

Hallo zusammen,

erst mal danke für die vielen Tipps..... Ich hatte Zeit und beim Rumspielen auf Connect.garmin online folgendes festgestellt, was es für mich nun "erträglich" macht.

Wenn man eine Tour aufruft, kann man in den Einstellungen einstellen, aus welcher Quelle die Höhen berechnet werden sollen. Entweder vom Gerät oder fachgerechte Vermessungsdaten. Da ist mir folgendes aufgefallen:

Bei einer Strecke in den Bergen und entsprechend Höhenmetern, ist es egal, wo ich die Höhendaten hole. Beide Varianten stimmen fast genau überein und sind für mich plausibel. Rufe ich hingegen eine Strecke auf, von der ich weiß, dass sie höchstens 50 HM hat, sieht die Sache komplett anders aus. So werden 294 HM berechnet wenn ich die Daten vom Gerät nehme. Wähle ich "fachgerechte Vermessungsdaten" aus, berechnet es 33,8 HM. Es scheint also, als würde das GPSMAP in den Bergen, wenn man tatsächlich Höhenmeter macht, auch korrekt aufzeichnet, wenn kein längeres Stück ohne HM dabei ist. Hingegen zeichnet das GPSMAP bei ebenen Strecken immer viel zu viel auf.

Ich finde, 300 HM zu 33 HM schon nicht OK, da stimmt doch was nicht. Aber lassen wir das jetzt. Möchte euch nicht länger damit nerven.

Zum einen hab ich ja mein Montana 700 noch und zum Andern kann ich ja die Daten ganz einfach umrechnen lassen. Ob diese "fachgerechten Vermessungsdaten" nun genauer sind, steht wohl in den Sternen. Fakt ist aber, sie klingen für mich plausibel.

Schönen Sonntag euch

Ausreißer sind keine zu erkennen….das ist ja das seltsame

Hallo, jo also das mit den unterschiedlichen Profilen (Aktivitäten) hab ich ja auch probiert, bzw. beim Montana war ebenfalls "Wandern" eingestellt und es hat einfach nur 20 HM aufgezeichnet und das GPSMAP 260 HM. Jetzt könnte ja jemand sagen, das Montana zeichnet zu wenig auf. Dem ich nicht so. Beim Wandern in den Bergen wurde alles korrekt aufgezeichnet.

Bin sogar zum Spass mal eine Ebene Strecke (1KM) mit beiden Geräten in der Hand gelaufen. Das Montana hat 2 HM aufgezeichnet und das GPSMAP 30 HM. Das summiert sich dann und ist mir einfach zuviel.

Normal wandern wir geladene Strecken von welchen man die Höhenmeter in etwa weiß, da ist mir das nicht so wichtig. Ich weiß ja dann was ich geschafft hab. Aber wenn ich mal einen kompletten Tag ins Blaue gewandert bin, würde ich schon gern ungefähr wissen, was ich in der Höhe gemacht hab....

Am WE wird hoffentlich getestet, wenn´s keine Katzen hagelt....

Hallo zusammen,

nun bin ich doch sehr oft mit dem GPSMAP67 und dem Montana 700 im Wechsel unterwegs gewesen. Habe sogar paar Wanderungen doppelt gelaufen, je einmal mit GPSMAP67 und Montana 700. Es lässt mich noch nicht in Ruhe, das mit den zu vielen Höhenmetern. Am Wochenende habe ich eine Wanderung auf der Ebene gemacht, 2 mal. Das Montana zeichnete 20 Höhenmeter auf. Das GPSMAP67 260 Höhenmeter.

Nun gab es ja ein Update auf 8.8 fürs GPSMAP. Ich führe die Änderungen mal direkt auf:

- Verbesserte Funktionen in Verbindung mit Outdoor Maps+

- Verbesserung von inReach Weather auf einen einzigen Anfragetyp

- Verbessertes Scrollen in großen Nachrichten-Threads

- Das vertikale Geschwindigkeitsdatenfeld zeigte Buchstaben statt Pfeile an.

- Marine-Alarme bleiben nach einem Stromausfall nicht erhalten

- Mögliches Problem mit zu großen Steigungen bei Aktivitäten behoben

- Die Unterstützung für Facebook- und Twitter-Kontakte wurde entfernt.

Was meint ihr, was könnte es mit dem 2. letzten Punkt auf sich haben? "mögliches Problem mit zu großen Steigungen bei Aktivitäten behoben" ???

Ich bin gespannt auf die nächste Aufzeichnung im Bezug auf die Höhenmeter.....

Schönen Abend zusammen.

Hardy

alles klar danke dir. Wenn mir bei der nächsten Tour was komisch vorkommt, werde ich das mal testen und vergleichen....

danke dir. ich habe die Freizeitkarten OSM von Freizeitkarte-osm.de. in Basecamp geladen. Taugen diese überhaupt dafür?

kiozen klar, das ist so, bei Starkregen habe ich die Erfahrung auch gemacht, da ist das GPSMAP im Vorteil.

hubi85120 ich habe mir bisher die Höhendaten der GarminConnect Website anzeigen lassen. Setzt aber voraus, dass man bereit ist, die Daten dort hochzuladen. Welche Karten nutzt du denn lokal zuhause am besten für Mac?

Hallo Ralphie,

war länger nicht mehr hier. Mittlerweile einige Tests, auch im Vergleich mit dem Montana 700. Die Ergebnisse waren sehr unterschiedlich. Es gibt kein besser oder schlechter. Habe mich jetzt damit abgefunden. Es navigiert zuverlässig, das ist das Wichtigste. Bei der gestrigen Wanderung wurden die Höhenmeter absolut realistisch aufgezeichnet.

Zur Aufzeichnung bei Outdoorgeräten hast du Recht, im Auslieferzustand fangen die Dinger sofort an aufzuzeichnen nach dem Einschalten. Das kann man aber selbstverständlich umstellen, sodass man die Trackaufzeichnung manuell selbst startet.

Seit gestern Abend ist noch eine aktuelle FW 8.5 installiert worden, wobei das nur ein sehr kleines Update war. Denke nicht, dass dies etwas an den Höhenwerten ändert. Ich verfolge es weiter.

Ich bin immenoch hin und hergerissen. Das Montana 700 ist in der Bedienung und ablesbarkeit durch Touch natürlich ein Traum. Dafür hängt das dagegen kleine leichte GPSMAP fast schon nicht spürbar am Rucksack, auch deshalb weil die Befestigung am GPSMAP besser gelöst ist.

Grüße Hardy

Ja das kann natürlich sein. Das wäre tatsächlich mal eine Idee. Werde ich bei Gelegenheit mal testen. Ich hab ja auch bissl übertrieben. Es sind ja nicht mehrere 100 Meter, welche zu viel sind. Aber ich bin einfach vom Montana 700 verwöhnt. Da sind die Aufzeichnungen einfach glaubhafter. Auf einer ebenen Strecke zählt es höchstens mal 2 M oder so….

Ich versuche und berichte, danke dir

Grüße Hardy

Guten Morgen,

es geht doch nicht um die Messungenauigkeit. Das ist mir völlig klar und ich hätte auch kein Problem damit. Mir geht es darum dass sich diese 10 Meter entsprechend summieren. Das Gerät zählt nach paar 100 Metern auch gleich paar 100 Höhenmeter auf.

Grüsse

Hallo zusammen, ich möchte doch nochmal kurz einsteigen zum Thema falsche, bzw. zu viele Höhenmeter am GPSMAP 67.

Ich bin aktuell mit dem Camper unterwegs und viel am Wandern. Das Problem besteht nach wie vor.

Ich laufe ca. 50 Meter auf der Ebene. In diese kurzen Distanz zählt mir das Gerät 10 M aufwärts und 10 M abwärts. Das kann im besten Willen nicht sein.

Zwischenzeitlich habe ich auf 8.3 upgedatet und danach sogar ein komplett Reset durchgeführt und alles neu eingerichtet. Selbes Ergebnis.

Nun mal eine blöde Frage. In den Einstellungen für Höhe gibt es den Profiltyp, welchen die meisten wahrscheinlich auf HÖHE/DISTANZ oder HÖHE/ZEIT eingestellt haben.

Was bewirken denn die Einstellungen BAROMETERDTUCK und UMGEBUNGSDRUCK? Wären diese Einstellungen totaler Humbuck oder es wert diese mal zu testen? Wer kennt sich damit aus?

Vielen Dank im Voraus

Aktuell sonnige Grüße aus dem Markgräflerland

Hardy

Hallo, das hab ich in der Tat aber auch schon gehabt. Zumindest ist es bei mir so, man sammelt über Jahre zig USB Kabel. Tatsächlich sind aber nicht alle gleich, so war es auch bei mir, dass ich dann mal das beigelegte Original aus dem Karton holte, und dann ging es.... So viel zu Kabelstandards.... Bleibt zu hoffen, dass sich das mit USB-C bessert. Wobei ich mir einbilde, auch dort schon ein Thema gehabt zu haben....

Kann ich bestätigen, hab mich auch mal reingelesen…..👍

Vielen Dank für die Ausführliche Erklärung. Deshalb war ja die Idee von mir, den Aufzeichnungsintervall zu verändern. Vielleicht gehe ich sogar hin und stelle die Trackaufzeichnung auf „weniger“ sollte ja zu Fuß immer noch genug sein.

Ich teste und berichte…..

Mir ist schon oft aufgefallen, wenn der GPS Empfang gut ist und ich einen Vergleich mit Höhenangaben auf Wanderschildern mache, passt es recht gut bis auf paar wenige Meter. So hab ich mir angewöhnt, dann die Höhenkalibrierung immer per GPS Daten zu machen.

Das ändert nur trotzdem nix an der Tatsache, dass das Gpsmap67 deutlich zu viele Höhenmeter aufgezeichnet hat, obwohl ich zwischendurch immer wieder nach Wanderschild kalibriert habe.

Werde es jetzt bei der nächsten Tour nochmal testen. Hab einen Reset durchgeführt.

Zum Andern war ich übers WE im Kaiserstuhl und bin mal mit dem Rad über den Campingplatz gefahren. Paarhundert Meter. Da waren auf einer relativ ebenem Strecke dann 2 Meter+ und 3 Meter- aufgezeichnet. Das wäre für mich glaubhaft. Evtl. hängt das mit der Wetterlage zusammen und auch dem Ort. Keine Ahnung. Ich werde es weiter verfolgen.

Fakt ist aber, dass mein Bike Navi, das Edge 830 für mein Empfinden sehr genau ist und wirklich erst positive Höhenmeter aufzeichnet, wenn es gefühlt auch aufwärts geht.

Grüße Hardy

spaziergaenger das werde ich bei der nächsten Tour testen…