Beiträge von 0815_Wanderer

Ah jetzt wird es so langsam klar. Ich muss mich wohl auch mal mehr mit dem Thema befassen…. Danke dir

Also nach dem Durchlesen euerer Beiträge ist mir einiges klarer. Erst mal vielen Dank für die Erklärungen.

Im Grunde bin ich bisher ja auch so vorgegangen wie Hubert. Letztendlich ist der Track wichtig, damit man auf dem richtigen Weg ist. Auch ich habe mir meist nur das Höhenprofil angeschaut und anhand der Angaben entschieden, schaff ich das, oder nicht. Bin da nur durch Zufall drauf gestossen, dass die Angaben auf den Portalen bzgl. der Höhenmeter nicht stimmen.

Fakt ist, auch wenn es ein Kloben ist, aber mit dem Montana 700 macht das Wandern echt Laune. Habe, obwohl das installierte Kartenmaterial ja oft nicht so gelobt wird, sehr tolle Wege entdeckt und das Gerät hat mich immer ans Ziel gebracht. Und um das geht es ja letztendlich. Das ist absolut korrekt und da kommt es nicht auf dem Meter an, egal ob in der Länge oder in der Höhe.....

Grüße Hardy

Passt schon. Ich bin einfach nur verwundert was ich in letzter Zeit so alles feststelle. Kann gut sein dass das schon immer so war. Aber gestern ist es mir wieder passiert. Ich lade z.B. einen Track als GPX Datei von Komoot runter. Dieser wird z.B. beschrieben mit 12,5 KM und 800 HM. Sobald ich den aufs Montana 700 lade, oder auch in Basecamp, sind es plötzlich 1100 HM. Ich kenne mich zu wenig aus, aber ich vermute langsam, dass BC und das Montana 700 einfach nur anzeigen, was in der GPX Datei vorhanden ist. Und wenn dort nun mal 1100 HM drinstehen, weil derjenige 1100 HM bewältigt hat, wäre das ja klar. Aber woher nehmen die dann auf der Homepage die Daten? Man könnte ja auch beschreiben, was der Track hergibt..... ich Blicks nicht. Ich finde schon, wenn man eine Wanderung plant, sind 300 HM viel, wenn man schon 20KM in den Beinen hat. Dachte immer das ist der Vorteil des ganzen, dass man besser weiss, was auf einen zukommt.

Hallo Hubert,

wie versprochen anbei der Screenshot.

Alles klar, Mittagspause leider vorbei. Wenn ich nach Feierabend alles erledigt habe, stelle ich Screenshot bereit.

Grüße Hardy

Ah ok, das hört sich logisch an. Und woran liegt es nun, dass ich in Basecamp die Funktion "Höhendaten der Karte verwenden" nicht nutzen kann? Arbeitet doch bestimmt jemand mit Basecamp. Liegt es an der Topo Deutschland V6?

Danke euch.....

kiozen Vielen Dank für die Mühe. Ich kenne mich da einfach zu wenig aus. Heißt das jetzt, du hast ebenfalls 893 HM wenn du den Track ins Garmin oder Basecamp lädst?
Danke dir

Hardy

Ich denke ich hab den Fehler, welcher keiner ist gefunden. Beim Rumspielen in der iPhone Explore App hab ich gesehen, dass ich wählen kann, Höhe des Tracks oder der Karte. Da kommen die 300 HM Differenz her. Ich vermute die Angaben auf der Homepage basieren auf den offiziellen Angaben des Pfades, welche in etwa auch den Angaben der Höhendaten der Karte in Explore entsprechen. Die Daten des Tracks stammen höchstwahrscheinlich entweder von einer schlechten, fehlerhaften Aufzeichnung oder eines fehlerhaft erstellten Tracks. Anders kann ich mir das nicht vorstellen.

Was mir aufgefallen ist, in Basecamp gibt es die Möglichkeit wohl auch, Höhendaten der Karte zu verwenden. Die Funktion ist allerdings ausgegraut und kann nicht gewählt werden. Ich verwende Basecamp am MacBook. Karten material ist Topo Deutschland V6.

Ah jetzt ja, so langsam verstehe ich, was Garmin mit "Daten" meint. OK verstanden. Trotzdem extrem schade....... Danke dir...

Hallo zusammen,

dachte eigentlich, eine neue interessante Website gefunden zu haben. http://www.ich-geh-wandern.de Folgendes stelle ich fest und weiss nicht, ob es an mir, meiner Basecampversion, Kartenmaterial oder auch am Montana 700 liegt. Ich glaube fast die Angaben auf der Homepage sind falsch. Könnte das mal bitte jemand, wenn Zeit und Lust vorhanden, auch mal versuchen? Folgendes:

Ich habe den GPX Track Bienenfresserpfad dort heruntergeladen und in Basecamp importiert. In der Beschreibung auf der Homepage wird 580 Höhenmeter angezeigt. Schaue ich den Track in Basecamp an, hat dieser 893 Höhenmeter. Auch ein erneutes Runterladen mit dem iPhone und Übertragung per Explore App ans Montana 700 zeigt mir dann am Gerät 893 HM. Das sind über 300 HM Differenz. Das kann bei einer 20 KM Wanderung schon mal anstrengend werden gegen Ende wenns doch knapp 900 HM sind. Es ist auch völlig egal, ob ich Kartenmaterial geladen hab oder nicht. Es zeigt immer 893 HM an. Sind die Höhendaten im Track? Mich würde interessieren, was bei euch passiert. Bzw. vielleicht mach ich was entscheidendes falsch? Zur Info, auch andere Tracks dieser Homepage, haben im Schnitt immer ca. 300 HM mehr, wenn ich sie in Basecamp anzeige, als das was die dort angeben in der Beschreibung. Was ist hier faul?

Danke euch im Voraus

Grüße Hardy

hubi85120 ja aber wie soll dann die Sprachausgabe mit dem eingebauten Lautsprecher gehen, wenn nur die Pins fürs Laden belegt sind?

Hängt das mit der Sprachausgabe zusammen, dass die Datenübertragung nicht machbar wäre? Hab schon in den Einstellungen geschaut, kann man nicht ausschalten…

So, nun ist die KFZ Halterung doch noch recht schnell geliefert worden, obwohl man mir per Mail erst kürzlich den 27 Juli als Lieferdatum nannte. Ich fasse mal zusammen:

Qualität der Halterung ist super.

Einklipsen super, fühlt sich sehr stabil und wertig an.

Saugnapf mit Gelenk /Klemmung für Kugel aus Metall. Sehr gut. Flanschplatte zum Anschrauben der Halterung aus Metal.

Doppel USB Lader fürs KFZ und Kabel in gewohnter Qualität.

Ladeoption, logisch, geht. Auch mit einem Standardladegerät oder am PC.

Tonausgabe (Lautsprecher in der Halterung) hört sich auch gut an, konnte ich zufällig

testen, weil eine Ansage kam, dass GPS Empfang unterbrochen ist (Wohnzimmer).

Ob die Sprachausgabe im Wohnmobil auf der Autobahn noch laut genug ist, kann ich erst testen,

wenn ich mir die Straßenkarte mal noch geholt habe.

Also erst mal alles gut!

Was leider nicht geht, ihr habt es ja mehrfach erwähnt, Datenübertragung, wenn ich das Teil am

PC/Macbook am laden hängen habe. Sehr schade.

Ich hatte bis zuletzt Hoffnung, da ich mir immer dachte, die 7 Kontakte können doch nicht

ausschließlich zum Laden und für Ton sein. Zumal in der Garmin Beschreiben die Rede von

Daten ist. Das wäre jetzt noch perfekt gewesen.

Habe mich noch nicht getraut, in den Einstellungen für die Schnittstelle, zu spielen. Seriell und Spanner

geht schonmal nicht. Aber ich denke auch das ist für andere Zwecke gedacht.

Fazit:

Klar das Ding ist mit 130 EUR kein Schnäppchen. Aber die Qualität stimmt. Das Ding würde im

härtesten Gelände super halten. Habs mal an der Scheibe befestigt und das Montana eingeklappt.

Hält bombenfest....

Ja klar das denke ich mir. Ein Service Mitarbeiter hat mir am Tel mal klar gesagt, der deutsche Markt ist eben nicht so interessant und da interessiert niemand, ob die neuen Notebooks USB-C haben. Garmin garantiert die Funktion der Datenübertragung nur mit dem alten USB A STECKER.

Um so mehr ein Beweis, dass es an der App liegt, welche einfach nicht ausgereift ist. Warten wir's ab, evtl. liest ja mal jemand mit und kümmert sich.......

So sehe ich das auch. Die Explore App ausbauen, damit man vernünftig synchronisieren kann. Vernünftig planen ist ja am iPhone / SmartHome eher mühselig….

OK, das sind natürlich schon andere Planungen, welche mit Sicherheit länger dauern beim Berechnen. Sowas mach ich ja überhaupt nicht. Die Hauptnutzung ist in erster Linie das Aufzeichnen während der Wanderung. Oft lade ich mir von irgend einer Platform bereits gelaufene Strecken herunter und übertrage die aufs GPS um sie nachzulaufen. Es kommt auch mal vor, dass ich mich für den Rückweg überraschen lasse, indem ich einfach meinen Startpunkt wieder als Ziel eingebe. Wenn die Wege schön sind, folge ich der Route, wenn nicht, schau ich auf der Karte nach Alternativen und lauf der Linie der Karte nach. Das ist ja gerade das Schöne am Montana. Das macht jetzt einfach Spass durch das große Display. Im Grunde ist dieses Gerät genau das, was ich immer gesucht habe. Wenn Garmin nun noch die Explore App auf Vordermann bringt, sodass die Trackübertragung genau so sicher funktioniert, wie die Wegpunkte, bin ich absolut happy.

Was ich jetzt aber trotzdem mal hinterfragen möchte, für den Fall, dass ich es benötige. Es wird immer wieder davon geredet, dass geplante Routen in BC dann am Montana neu berechnet werden, und manchmal eben neu und anders/falsch. Wenn ich doch über BC plane, plane ich doch genau aus dem Grund, weil ich es eben genau so will. Besteht dann nicht die Möglichkeit, die Route als Track zu speichern und ans Montana zu übertragen? Dann ist die doch fix oder? OK ich glaube, dann bekommt man keine Abbiegehinweise. Nun gibt es aber doch auch die Strecke, welche aus dem Track erstellt werden kann. Oder kann man im Montana nicht generell einstellen, dass Routen NICHT neu berechnet werden sollen? Klar, wenn das Kartenmaterial ein anderes ist, findet eine Neuberechnung statt. Aber den Track kann ich doch sogar ohne Karte laden und nachlaufen. Aber ich versteh schon, für Motorrad, wenn man die Ansagen möchte, geht ein Track nicht.....

drevi Du sprichst mir aus der Seele. Genau so geht es mir auch. Endlich bestätigt mich mal jemand. Klar kann man die Daten auch per Kabel syncen, aber genau aus dem selben Grund, den Notebook mal zuhause zu lassen, hab ich mich mit der App beschäftigt. Das mit den Trackpunkten kann ich bestätigen. Es ist völlig unlogisch, welche Tracks nicht übertragen werden. Und das ist so schade, dass es nicht verlässlich funktioniert. Wir müssen bei Garmin vielleicht nur oft genug aufpoppen, vielleicht erhört uns mal jemand. Ich werde dort vielleicht auch einfach mal anrufen. Ich kenne das aus unserer Firma, manchmal ist ein Gespräch einfach besser als zig Mails. Wir beobachten es einfach. Gestern hab ich ne Wandertour auf Komoot geplant am iPhone, diesen an Explore exportiert und ans Montana gesendet. Hat ausnahmsweise mal geklappt. Morgen wird gewandert was das Zeug hält😁

Grüße aus dem Kaiserstuhl und ein schönes Wochenende

So, hab Neuigkeiten, zwar für mich absolut unlogisch, aber eine Lösung. Zunächst hab ich mal Profil von Wandern auf Freizeit gewechselt, kein Erfolg. Dann hab ich spasshalber mal die Sortierung der Wegpunktliste von Alphabetisch auf "am nächsten" geändert. Plötzlich sind die fehlerhaften Einträge verschwunden. Dies zeigt sich auch in den anderen Profilen. Sprich, wenn die Sortierung auf "Am nächsten" eingestellt wird, ist alles in Ordnung, zumindest scheint es so. Auch wenn man einen neuen Wegpunkt markiert. Ich beobachte es mal weiter.

ConiKost wenn du Zeit und Lust hast, kannst das ja mal versuchen, nachzustellen. Also zuerst die Sortierung der Wegpunktliste auf "Alphabetisch" einstellen und dann einen Wegpunkt markieren und schauen, was am Ende deiner Liste zu sehen ist....

Schönen Abend

Und noch ein weiterer Versuch, einen Wegpunkt auf der Karte mit der Stecknadel zu erstellen, bringt das selbe Ergebnis. Mittlerweile ist es auch nicht mehr sporadisch, sonder eigentlich immer. Einen "normalen" Wegpunkt, welcher nicht diese unzähligen Dateien in die Liste knallt, ist nicht mehr möglich....

Ich versuche nochmal was..... und berichte dann....