Beiträge von gps2003

Ja, aber die Karte liegt nur und auschliesslich auf der SD-Karte. Sie fest an die Karten-Id gebunden und funktioniert theoretisch nur zusammen mit genau dieser physischen Karte. Vorteil ist, daß man diese SD-karte auch in einem anderen Garmin-Gerät nutzen kann.

Die DVD - Version muß dagegen auf einer eigenen Karte installiert werden und wird dort mit der Geräte-Id verknüpft. Man kann daher die Karte auf beliebige Speicherkarten installieren, aber sie wird immer nur mit dem freigeschaltetem Gerät funktionieren.

Vorteil ist, daß man die Karte updaten kann d.h. ein preisgünstiges Update beziehen kann. Dafür kostet allerdings zumeist die DVD_Version mehr als die reine SD-Version.

Zusammenfassung

Map auf SD-Karte: in beliebigen vielen Garmin Geräten verwendbar, aber nicht updatebar. Karte ist fest an die Speicherkarte gebunden.
Installation via DVD: nur in max. 2 Garmin Geräten verwendbar, aber update ist möglich

Welche Karte hast du denn in Basecamp installiert - nur die Basiskarte?
Welche Basecamp-Version benutzt du - Nr., Windows oder Mac?

Es gibt den Montana 6xx ja auch in verschiedenen Ausführungen (600, 650, 650t).
Abhängig vom Modelltyp ist auch die Grösse der internen "Festplatte" unterschiedlich, auch abhängig von der Grösse der werkseitig vorinstallierten Karten.

Der Montana 600 besitzt einen Speicher von ca. 3 GB, der Montana 650t von ca. 7,4 GB, davon ist aber bereits 3,2 GB durch die vorinstallierte Karte "belegt".

... und ausserdem steht BMW darauf, das erhöht sicherlich auch den Wiederverkaufswert (wenn es denn separat vom Bike verkaufen möchte) !

HIer steht ein wenig mehr über das Gerät:

http://www.pocketnavigation.de…vigator-adventure-garmin/

Ergänzend zur normalen Ausstattung des Montana 600 ist wohl die Karte CityNavigator Europa (mit Lifetime-Udpate) sowieso eine spezielle Halterung im Lieferumfang.

Allerdings kostet das Gerät wohl ca 625 EUR, während der Montana bereits um ca. 200 EUR weniger zu bekommen ist.

Es läuft also wahrscheinlich +/-auf den gleichen Preis heraus, wenn man die zusätzlichen Teile benötigt.

Defaultmässig bei der Auslieferung ist nur GPS aktiv, GLONASS muss separat eingeschaltet werden.

Zitat von dh4736

H
GPS Genauigkeit hab ich nicht unter 11m hinbekommen - laut Anzeige. Schwankte immer zwischen 11 und 14m. Muss ich mal beobachten.

Ich weiss nicht wie erfahren du bist, aber diese Genauigkeitszahl muss du relativ sehen. Ein Vergleich mit anderen Geräten (auch von Garmin!) ist eigentlich nur schwer möglich, da man tatsächlich nicht weiß welcher Algorithmus jeweils verwendet wurde.

Wie gesagt, relativ hilft der Wert. Ein hoher Wert bei ansonsten eher niedrigen Werten ist ein Indikator für schlechte Empfangsbedinungen, wobei auch in diesem Fall die Satellitenanzeige und deren Position besser weiterhilft die Genauigkeit zu beurteilen.

Ansonsten ist der Wert eigentlich nur eine Hausnummer ...

Du musst diesen Wert defintiv nicht weiter beobachten, sondern schau dir lieber mal deine ersten Tracks an. Das ist viel viel aussagekräftiger !

Ich konnte mangels Zeit den oregon heute nur ganz kurz draussen testen (versuche das morgen zu machen, hoffe da vor allem auch auf Sonne).

Es war also bislang wirklich nur ein erster EIndruck. Was mir gefallen hat war vor allem das schnelle Ansprechen des Geräts beim Zoomen und beim Auswahl von Funktionen. Das ist schneller als beim MOntana

Der Kontrast erscheint mir deutlich besser als beim alten Oregon, vom ersten Eindruck vergleichbar mit dem Montana (mit Batterien). Was mich aber beim Erstkntakt beeindruckt ist die Genauigkeit. Die Position wurde selbst bei der Erstverwendung sehr schnell ermittelt und war sehr genau (GPS+GLONASS).Das sagt zwar noch gar nichts über die Genauigkeit bei schwieirigen Bedingungen (Wälder, enge Täler), aber so etwas habe ich wirklich noch bei keinem GPS gesehen.

Zitat von Volker_I

. Entweder bist Du da schmerzfreier als andere User, hast es nicht gemerkt oder redest es Dir schön. Und ich rede jetzt nicht von beta-FWs, wo das durchaus vorkommen kann.

Nein, schmerzfreier bin ich da auch nicht. Verschlechterungen ärgern mich schon sehr, weil eigentlich unnötig. Aber im grossen und ganzen bin ich mit den Garmin Geräten (fenix, montana, oregon) eigentlich zufrieden und grundsätzlich finde ich die FIrmware-Policy von Garmin bessser als diejenige von Fimen, die überhaupt keine Update bereitstellen. Und wirklcih fehlerfrei sind deren Geräte in der Regel auch nicht.

Ich habe schon das Gefühl das Garmin durchaus auf seine Benutzer hört, auch wenn natürlich nicht jeder Sonderfall Berücksichtigung findet.

Erster Eindruck heute nach dem Auspacken.
Wow, richtig schnell geworden. Fix ist nach kurzer Zeit verfügbar (inhouse) und auch sehr präzise.

Ich glaube, das neue Oregon und ich können gute Freunde werden! Aber ein detaillierter Test steht natürlich aus, aber Formfaktor, Haptik, Anzeige sind schon wirklich gut.

Das mit den Rasterkarten von mani.ac verstehe ich nicht so ganz. Rasterkarten werden doch ebenfalls sehr gut und scharf nachgestellt. Habe das heute nur mit den AV-Karten getestet, aber morgen werde ich auch meine vorhandenen custom maps auf das Gerät überspielen.

PS:

FÜr unsere Firmware-erst-in-einem-halben-Jahr-brauchbar Kritiker:

Ja, es gibt auch in der aktuellen Firmware (2.60) Fehler!! Es werden z.b deutsche Texte nicht richtig abgeschitten und weitere Anzeigeprobleme.

Ich würde daher dringend abraten das Gerät zu kaufen, sondern mind. 18 Monate warten. (ironie)

PS2:
Natürlich finde ich Bugs in der Firmware auch ärgerlich. Mir ist trotzdem eine FIrma wie Garmin lieber, die regelmässig updates (auch betas) bereitstellt, als Firmen die niemals überhaupt irgendein Update nachschieben. Leider ist das heute eher die Regel als die Ausnahme.

Diese ständige Firmware Blabla bei neuen Geräten nervt!

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Wo der Vorteil die Uhr als GPS Empfänger zu nutzen ist, erschließt sich nur aber noch nicht.

Als Gerät zur permanenten Trackaufzeichnung István iphone natürlich ein Stromfresser, aber dazu habe ich ja doch fenix eigentlich überhaupt mit dabei.

Bei temporärer Benutzung zur Ermittlung der Position ist das iphone doch sehr brauchbar, geeignete Anwendung vorausgesetzt, die den GPS bei Nichtbenutzung wieder ausschaltet.

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Ich nutze meine fenix mit basecamp mobile und nutze es ausschließlich als Track Viewer bzw. Um schnell Wegpunkte zu erzeugen.

Nutzung der GPS Daten für andere Apps ist nicht möglich

Es können ausschließlich die Apple Karten verwendet werden, installierte Garmin Karten funktionieren nicht. Das wäre wegen des sandbox Prinzip technisch gar nicht möglich

Aber wenn man wie ich gerade unterwegs ist und nur iphone und fenix (mit osm) dabei hat, ist schon eine schöne Kombi. Macht Spass und ist im Rahmen der Möglichkeiten auch sinnvoll. Ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht warum ich auf denn iphone das GPS Signal der fenix nutzen sollte?

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Meiner wurde hoffentlich nicht geküsst (igittttt), aber im Versand ist er seit heute!

Bin mal gespannt!

Ach, hier noch der Link:

https://plus.google.com/app/ba…u3yvzag04cjrtgqtimyvowy0w

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Habe das Foto auch gerade auf Google+ gesehen, Leider steht da nichts wieviele Geräte geliefert wurden und welche Händler beliefert werden?

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Dafür fehlt anscheinend jetzt die 3.20, via Website lässt sich bei mir nur 3.16beta finden.

Was für ein Zusammenspiel" erwartest du dir?

Eine direkte Kommunikation ist, soweit ich weiß, nicht möglich.

Basecamp Mobile soll zwar "demnächst" auch für Android kommen, aber die BT Komminikation beherrschen nur die neueren Oregon's 6xx, die wohl in diesem Monat verfügbar sein sollen.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Anfangs (nach der Neuinstallation) hatte ich auch diese Probleme sowie eine schnellere Akku-Entladung. Inzwischen beobachte ich das nicht mehr, die Firmware arbeitet stabil und auch der SAtfix scheint mir schneller als auch mit er Beta.

1 Bug ist aber immer noch da, denn ich aber offiziel bei Garmin gemeldet habe.

Der Höhenmesser setzt sich bei einer Trackpause immer noch auf den ursprünglich manuell kalibrierten Wert zurück, obwohl das laut Release History eigentlich gefixt sein sollte.

Profil: Wandern
Auto-Kalibration: off

Sie sind zumindest nicht so "gewinngeil" wie andere Firmen, die es auf mind. 20 Umsatzrendite bringen müssen.

Will man jetzt keine Amazon Pro oder Contra Diskussion losbrechen. Mir ist schon bewusst, daß nicht immer alles Gold ist, was glänzt. Und kritiklos darf so etwas nicht hinnehmen.

Aber es gibt wie gesagt durchaus noch verantwortungslosere Unternehmen.