Habe meinen Test jetzt abgeschlossen und werde jetzt das Gerät zurücksenden.
Die Möglichkeit des Ausleihens ist wirklich eine top-Idee von pocketnavigation.de.
Fazit:
Ein interessantes Einstiegsgerät mit Schwächen im Detail. Für Einsteiger, die ein Gerät wirklich nur out-of-the-box verwenden wollen ein praktisches Gerät.
Die Ziel-Navigation (zu Fuss oder Radfahren) ist brauchbar und vergleichbar mit der Navigation der Topokarte von Garmin.
Die mir als besonders interessante erschienene "Rundkurs-Berechnung" ist reine Spielerei und höchstens sinnvoll für Leute, die keine Karte lesen können bzw. dem Gerät blind vertrauen. Mal passt die Route, mal nicht; ernsthafte Verwendung kann ich mir nicht vorstellen. Auch für den Sonntagsspaziergang kaum geeignet, denn viele Fussgänger-Routen führten dennoch auch mit längeren Abschnitten über befahrene Strassen, obwohl es bessere Alternativen gegeben hätten.
Display ist bei Sonnenlicht im Vergleich schwer ablesbar, Bauform gefällt, aber die Haptik der gewählten Materialien könnte besser sein. Touchscreen reagiert ziemlich zäh und oft nur mit Druck .Die Performance ist nicht mehr zeitgemäss. Gerät brauchte auch ohne die Geocache-PQ-Datei gefühlt sehr lange beim Start.
Gut ist die Aufzeichnung des Tracks. Der Empfänger arbeitet vergleichbar dem Garmin Oregon 600 und sichtlich besser als der Monterra, der noch (kleine) Schwächen im GPS Empfang hat. Ich würde mir aber mehr Einstellungsmöglichkeiten bei der Track-Aufzeichnung wünschen (evlt. habe ich die einfach nicht gefunden).
Getestet habe ich nur die vorinstallierte Karte. Diese basiert auf Osm mit Ergänzungen. Diese Ergänzungen stammen weitgehend aus der "offiziellen" Topo. Das klingt zunächst gut, aber muss nicht unbedingt von Vorteil sein.
Das kann man daran erkennen, daß auch viele fehlerhafte bzw. nicht mehr existierende Wege übernommen wurden . Mir ist das aufgefallen, weil ich in einem Testgebiet (Taunus) unterwegs war, das mir aus meiner Kindheit sehr vertraut war. Viele Pfade existieren heute nicht mehr, sind aber in den Landesamtkarten weiterhin eingezeichnet und so auch in die Garmin Topo und in die Falk-Karte übernommen worden.
Brauchbare Karte, aber die parallele Nutzung von OSM Karte / Garmin Topo / Rasterkarte wie auf dem Sportiva und dem Oregon 600 finde ich praktischer.
Sehr negativ ist die fehlende Mac-Unterstützung. Ohne die Windows-Software ist kein Firmware-Update möglich und ich habe auch keine Möglichkeit gefunden GPX Tracks ohne die Software auszulesen. Das kann man heute anders lösen.
Negativ habe ich auch die fehlende ANT+ oder zumindest BT4 Unterstützung empfunden; ich dachte das sein inzwischen Standard.
Für das Gebotene finde ich den Preis recht hoch - wenn man bereit ist sich ein wenig mit dem Gerät zu beschäftigen, dann bietet der Oregon und auch Sportiva2+ mehr für das Geld. Mit ein bisschen Know-How lässt sich mit diesen Geräte fast jede Karte nutzen - das bietet der Falk nur sehr eingeschränkt.
