Beiträge von gps2003

Zitat von pelicase

Wer einmal ein Montana hat, wird nix anderes mehr nehmen wollen.
Kritiken am Montana gibt es nur von Nicht-Besitzern.
Derzeit der mit Abstand beste Kompromiss am Markt.

Das sehe ich ähnlich, aber eher bezogen auf den in der Bauform fast identischen Monterra.

Ich habe den Monterra via Garmin Fahrradhalterung auf meinem MTB Vorbau montiert. anfangs hatte ich Bedenken wegen Größe und Gewicht, inzwischen empfinde ich es harmonischer und stabiler als die eher etwas wackelige oregon Halterung auf dem Lenker.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Da kommt dann wieder der Monterra ins Spiel. Über den Formfaktor kann man sicherlich geteilter Meinung sein, aber das Display (entspricht der O6xx Serie) ist richtig klasse!

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ich habe mir das Gerät vor allem ausgeliehen, um auch die Falk Geräte besser kennenzulernen. Die Geräte von CompeGPS kenne ich ja sehr gut, ebenso natürlich die Garmin Geräte.

Mein persönlicher Favorit ist derzeit der Monterra, der mich bislang begeistert (trotz der kleinen Schwäche beim GPS Empfang). Ich merke, dass ich immer häufiger meinen O600 zu Hause lasse. Ich nutze allerdings nur selten die Original Garmin Anwendung, sondern fast ausschließlich Locus Pro, welches hervorragend meine alten Rmap Karten lesen kann.

Nutzung von TwoNav ist natürlich ebenfalls möglich.

So gesehen, wäre das natürlich auch eine Alternative für den Threadersteller, zumal das große 4" Display bei Sonnenlicht perfekt ablesbar ist. Ist wahrscheinlich aber für einen Einstieg zu teuer, denn das Potential nutzt man, wenn man die Möglichkeiten, die Android bietet, ausschöpft.

Zitat von Volker_I

Habe mir heute morgen selbst dort mal ein Falk Ibex 32 geordert, da ich auf Funktionen, die es bei Garmin Outdoor leider nicht gibt (Mein Rundkurs/Alternativrouten...) gespannt bin- in Sachen Akkulaufzeit ist aber eindeutig Garmin vorne.

Lustig, hatte mir dort heute ein Lux 32 ausgeliehen (Antrag). Will einfach auch mal die Falk_Geräte etwas länger testen (und nicht nur durch sinnloses Herumspielen irgendwo in einem Mediamarkt)

Zitat von hwei

Das gpx-Format habe ich schon gekannt aber wie schon gps2003 geantwortet hat, werden Daten von ant-sensoren u.u. auch aufgezeichnet. Mir ist es aber trotz der aktiven ant-sensoren tempe und Pulsgurt nicht gelungen, diese Werte auch aufzuzeichnen.

Das ist schwer nachzuvollziehen, wenn die Daten dieser Geräte angezeigt werden, dann werden sie bei aktivierter Trackaufzeichnung auch gespeichert. Das funktioniert auch auf meinem monterra problemlos.

GPX ist allerdings ein "aktives" Datenformat. Werte werden nur bei einem vorhandenen GPS Positionssignal aufgezeichnet. Es ist nicht möglich indoor die Daten der Sensoren aufzuzeichnen. Also kurz gesagt, kein GPS, dann auch keine. Aufzeichnung.

Fitnessgeräte von Garmin unterstützen auch das sog. Fit Format, das wohl auch eine offline Aufzeichnung ermöglicht . Der monterra unterstützt diese Format aber derzeit nicht.

Zitat von koompass

Hallo vll nicht ganz passend hier, aber mal eine Frage zwischendurch. Bin noch relativ neu im Thema Geocaching, lohnt es sich im Vorfeld immer erst die Route bei schwereren Wegen zb. mit http://route.web.de/ zu planen, oder wie macht Ihr das ? Einfach drauf los?

Was ist denn eine "schwererer Weg" ?

Eine Route zu einem unbekannten Startort vorzuplanen, macht natürlich immer Sinn. Ansonsten halte ich Routing beim eigentlichen Geocachen für unnötig. Und je komplizierter die Situation, umso weniger ist es sinnvoll.

Da hast du natürlich Recht. Abweichungen im bewaldeten Bereich sind auch mir aufgefallen.

Verbesserungen in der GPS Firmware wären daher auf jeden Fall auch erforderlich.

Zitat von hwei

Ich habe aber keine Informationen gefunden, welche von den Daten aufgezeichnet und ausgewertet werden können. Ist derzeit schwer einzuschätzen, welche Daten aus Fehlergründen und welche absichtlich nicht aufgezeichnet werden, da das Gerät noch einige Bugs aufweist.

Es gibt keinen Zusammenhang zwischen (wenigen) Geräte-Bugs und der Aufzeichnung von Daten. Der Monterra zeichnet genau die gleichen Daten auf, wie alle anderen Garmin Geräte. Diese sog. GPX Dateien bestehen nur aus wenigen Datensätzen, die im einfachsten Fall so aussehen:

<trkseg>
<trkpt lat="49.1xxxxxx" lon="8.1xxxxx">
<ele>149.14</ele>
<time>2014-04-06T06:18:16Z</time>

Hier wird nur die Position, die Höhe und der zugehörige Zeitstempel gespeichert.

Dazu kommen ggf. Daten der ANT-SEnsoren (Herzfrequenz, Trittfrequenz, Temperatur etc.). Diese Daten werden auch jeweils den Positionsdaten zugeordnet. Das lässt sich nicht beeinflussen. Wenn der Sensor im Gerät aktiviert wurde, dann werden die Daten auch aufgezeichnet.

Man kann also nur wenig Einfluß auf die Daten nehmen. Letztendlich lässt sich vor allem die Aufzeichnungsdichte steuern (Zahl der Positionsmessungen).

Alle anderen Daten, die dir ggf. angezeigt werden, werden berechnet. So kommt es, daß unterschiedliche Programme auch teilweise andere Werte (z.B. für Geschwindigkeit, Distanz etc.) für den gleichen Datensatz anzeigen.

Am Schluss ein Tipp: Wenn hier im Forum von "fehlerhaft" oder "viele Bugs" der Geräte der Rede ist, dann lass dich davon nicht verwirren.
Das liegt zu einem am sehr hohen Niveau hier (und das erfüllt kaum ein Eimpfänger!) und der damit verbundenen Erwartungshaltung ("eierlegende Wollmichsau").
Für Einsteiger spielt das im Regelfall keine grosse Rolle, die Geräte funktionieren in den Grundfunktionen (wozu auch die Trackaufzeichnung gehört) problemlos.

Der Monterra ist ein toller Garmin Empfänger, aber er ist sicherlich kein Einstiegsgerät. Um das Potential voll auszuschöpfen muss man sich intensiver mit dem Gerät beschäftigen als z.B. beim Oregon.

Ich würde das dort schreiben, da sehr schnell geholfen wird. In Kürze kommt wohl ein neues Update, bei dem ich mir Verbesserungen in der ant+ Kommunikation verspreche.

Zu deinem Problem selbst kann ich nichts sagen. Ich verwende ausschließlich Karten mit Norden oben. Alles andere verwirrt mich, gerade auch beim geocachen.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ah, ok , das hatte ich übersehen. Muss ich mal prüfen, ist mir nämlich noch gar nicht aufgefallen!

Sent from my iPhone using Tapatalk

Natürlich bezieht sich das Dateisystem auf den Datenträger, im konkreten Fall geht es um das veraltete fat16 der Original garmin Speicherkarten. Damit kann man bestenfalls noch die 4gb Karten verwalten. Insofern ist es unverständlich, dass aktuelle Karten ausgeliefert werden. Alle aktuellen Geräte Können auch fat32 lesen und schreiben. Anscheinend will man krampfhaft noch ganz alte Geräte unterstützen.

Das ist vielleicht auch der Grund warum es für Deutschland keine kombinierte Vektor- und Rasterkarte gibt, denn dazu wäre mind. Eine 16gb notwendig, die wiederum mind. Fat32 erfordert.

Welches "Positionsformat" meinst du?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Hallo Peter,

vielen Dank für deinen Hinweis.

Meine Garmin Topo V3 Rasterkarte läuft auch im Monterra, da ich sie umformatiert habe (von FAT16 auf FAT32). Dazu gab es kurzzeitig (vor Erscheinen der v4) ein Tool.

Anzeigen lassen geht natürlich nur in der Garmin App.

Das allerdings die V4 anscheinend immer noch im FAT16 Format ausgeliefert wird, erschliesst sich mir nicht auf dem 1. Blick .

Lief bei mir schnelle und problemlos durch. Evtl. mal einen anderen WLAN-Zugang probieren, falls möglich.

Manuelle Installation habe ich noch nicht gemacht. IN der wiki ist beschrieben wie man die Garmin Outdoor Application GOA installieren kann (Abschnitt APK Update Procedure)

http://garminmonterra.wikispaces.com/Firmware

Die neue GOA ist 1.20, inwieweit dann mit dem Update ggf im Anschluss die Systemfirmware aktualisiert wird, ist mir nicht bekannt.

Anscheinend muss aber zwischen dem reinen GOA App -Update, der Firmware und einem möglichen Androidupdate unterschieden werden. Irgendwie ist das auf meinem iphone einfacher ...

Zitat von maloschu

Warum kauft man denn immer Navis, wenn sie nicht vernünftig funktionieren. Was man da so liest in den Foren, also ich weis nicht so recht.

Vor allem ahrscheinlich, da man eher über Negatives als Positives postet. Vielleicht ist das auch typisch deutsch; ich weiss es nicht.

Ich bin z.B. extrem zufrieden mit meinem Monterrra, der beste Garmin den ich seit langem hatte.

Posten mag ich das hier nicht, dann wird mir wieder unterstellt:

1. bin Garmin-Jünger
2. nutze das Gerät nicht richtig
3. Garmin ist grundsätzlich miserabel und etc.
4. Irgendwelche GPX Aufzeichnungen, die mir zeigen sollen, dass das Gerät unmöglich richtig messen kann
und etc..

Also lass ich das lieber ...

Vielleicht noch zu ergänzen, dass es zwei Varianten von eneloops gibt:

• Normal
• XX

Ich verwende derzeit nur die XX-Variante aufgrund der höheren Kapazität. Sie sind aber deutlich teurer. Das muss also jeder für sich selbst entscheiden, ob es den Aufpreis Wert ist.

Nachteil der XX: Zahl der möglichen Ladezyklen ist geringer

Zitat von p.st

Hallo und guten Morgen,

Hat irgendwer schon die elektronische Karte gekauft? Wenn ja, dann hätt' ich einige Fragen dazu:

Erstens, ich würde gerne wissen ob die elektronische Karte exakt der Papierkarte entspricht? Das war in der Vergangenheit nämlich nicht immer so. Man bekam als elektronische Karte oft nur eine datenreduzierte Version (50 anstatt 20 Meter Höhenschichtlinien, viel weniger kleine Strassen und Wege u.s.w.) zum downloaden.

Zweite Frage: Enthält die elektronische Karte ein "Wasserzeichen" in Form eines riesegen "c" in einem Kreis fast über der gesamten Karte in hellgrau?

Alles anzeigen

Ich war 2006 auf Naxos und hatte mir sowohl die gedruckte als auch die digitale Karte (wurde im tif-Format ausgeliefert mit Kalibrierungsfile).

Höhenlinien sind im 50m Abstand gewesen.

Ich war mit der Karte zufrieden, Genauigkeit war für meine Ansprüche (Wandern, auch abseits der Hauptwege) ausreichend. Man kann aber nicht von der Qualität einer deutschen oder schweizerischen Topo Karte ausgehen.

Damals gab es von OSM eigentlich nur Basiskarten, evtl. hat sich hier ja etwas geändert. Ich könnte mir gut vorstellen daß eine OSM Karte hier zumindest in Teilbereichen überlegen wäre

Wasserzeichen hatte die digitale Karte nicht.

Gruss

Andreas

Zitat von Juventura

ANT+ scheint nicht zu gehen.

gps2003,
funktioniert die Garmin-Software diesbezüglich auf dem Monterra auch nicht?

ANT+ funktioniert mit meinem Sensoren mit der Garmin Software, auch alle Karten werden problemlos angezeigt. Allerdings hängt sich die Software weiterhin gerne mal auf, nicht wirklich tragisch, weil sie gleich wieder neu gestartet wird, aber trotzdem nervig.

Funktional überlegen ist Locus und vom Laufzeitverhalten auch stabiler. Was unter Lcous eben nicht funktioniert ist ANT+, aber auch die manuelle Kalibrierung des Höhenmessers funktioniert nicht immer.

Vielleicht stehe ich ja auf dem Schlauch und finde die ANT+ Funktionalität nicht.

Aber kann es wirklich sein, daß TwoNav (Android) keine Unterstützung für ANT+ bietet ?

Sollte das so sein, wäre mir das sehr unverständlich, zumal ja auch der Massenhersteller Samsung seine Telefonie teilweise mit ANT+ Hardware ausliefert.

Ich teste ja derzeit auch meinen Monterra mit TwoNav (v3.0.2).

Leider überzeugt mich die neue v3 Oberfläche nicht vollständig. So dreht sich die Karte bei jeder Berührung, obwohl ich Nordausrichtung als Standard vorgegeben habe. Das ist sicherlich eher kosmetisch (und wahrscheinlich eine Einstellungssache) was mich aber an TwoNav wirklich ärgert, daß es anscheinend keine Möglichkeit gibt ANT+ Sensoren anzusprechen.

Das ist ein NoGo Kriterium für mich, zumindest HF sollte auch TwoNav ansprechen können.

Das sind alles Gründe, warum ich derzeit hauptsächlich Locus nutze, denn diese SW liest sowohl meinen (freien) rmap Bestand und ist von der Useability TwoNav weit überlegen.

Als Hardware Plattform bin ich begeistert vom Monterra. Die Akkulaufzeit ist sicherlich kürzer als bei anderen Geräten, aber liegt zuindest bei eneloop XX Akkus > 6-7 Stunden. Da Akkuwechsel bei Tages-Standardtouren kein Problem für mich darstellen, kann ich gut damit leben.

Für längere Touren, auch abseits von Stromversorgung, nutze ich lieber meinen Oregon. Da ist schon das Gewicht auch eine ausschlaggebendes Kriterium.

Ach ja, tut mir leid. Den Aventura habe ich sehr gemocht, verkauft habe ich ihn, weil mich ein paar Kinderkrankheiten doch geärgert hatten.

Aber du hast Recht, in diesem Falle, 2014, meine ich natürlich den Monterra.

Aber vielen Dank für den Hinweis!