Beiträge von gps2003

Schon beeindruckend, wie man hier den Verbraucher dennoch hinters Licht führt. Gar keine Angabe zu machen, aber dick und fett 3300 drauf zu drucken - schon ziemlich dreist.

Da finde ich den Satz : "[FONT=&quot]Vor diesem Hintergrund halten wir es für berechtigt für unser neues Produkt mit einer großen Typenbezeichnung zu werben. [/FONT]" schon ziemlich dreist.

Ich vermute aber, es handelt sich hier um die B-Produktion irgendeines der drei Hersteller der neuen Akkus mit geringer Selbstentladung. Persönlich würde ich dort ganz bestimmt nicht kaufen.

Der neue VW Mini mit 80 LIter Tank. In WIrklichkeit ist der Tank zwar nur 15 Liter gross, aber man kommt ja aufgrund des geringeren Verbrauchs 5x weiter.

Die neue Rotweinflasche mit nur 3% Alkohol - allerdings ist sie nur 250ml gross

Schon spassig

Welcher Händler ?
Welche Karte meinst du genau ? Meinst du Garmin Topo Deutschland V2 ?

comkor.de, globetrotter.de und auch andere können letztere jedenfalls in allen Varianten liefern ...

Gedruckte Lizenzbedingungen lagen damals (im Gegensatz zur V1.1) keine bei. Die CD-Hüllen sind ebenfalls identisch. Wenn ich mich richtig errinnere, war aber damals auf der Folie-Umhüllung der neueren V1.1. -CD's ein Aufkleber, der auf die Aktivierungsbedingung hinwies

Lizenzvertrag vgl. Anhang

Im Prinzip aus meiner SIcht nur die Einschränkung, dass die SOftware gleichzeitig nur auf einem COmputer genutzt werden darf. Eine Einschränkung bezüglich der Nutzung auf dem GPS-Receiver findet ich dort nicht.

Der "gelbe" Zettel, der ab der Version 1.1 beilag war diesbezüglich dann eindeutiger.

Um es noch mehr durcheinanderzubringen.

Von der Topo Süd (1. Version 2004) existieren zwei Varianten.

Ganz am Anfang (ca bis Ende Februar 2004) wurde von Garmin Deutschland die Version 1.0 vertrieben. Danach kam dann die Verison V1.1

Diese beiden Versionen unterscheiden sich deutlich:
V 1.0 :
* war völlig unbeschränkt:
-Keine Lizenz-Nr.
-Kein Hardware-Hash zur BIndung an einen PC
-Keine Registrierung
-keine Bindung an ein GPS - Gerät.
-Nordgrenze etwas südlich von Frankfurt / Main

V 1.1:
- Beschränkung auf einen PC (Hardware-Hash)
- Nordgrenze etwa nördlich von Frankfurt / Main d.h. Überlappungsbereich mit Topo Nord
- Registrierung notwendig

Ich selbst besitze diese V1.0 und das ist sehr praktisch, da ich hier durchaus auch im Sinne der Lizenz, Topo-Süd-Kacheln auch schnell auf andere Geräte überspielen kann (z.B. meinem Auto-Navi).
Die Topo Nord gab es, wenn ich mich richtig errinnere, immer nur in der Variante 1.1.

Das lässt hoffen.

Mal abwarten, was das wirklich für ein Gerät wird.

Was ist denn das Betriebssystem ? WIndows Mobile ?
Dann wäre es ja im Grunde nur neuer PocketPC mit verbesserter Software. Hier hat ja das iphone bezüglich des INterface gesetzt.

Ja, puls gmbh wurde zum 1. Mai von Garmin übernommen.

In der Schweiz ist der Distributor jedoch noch "eigenständig" -> daher kein "richtiger" Garmin-Auftritt.

Dafür ist die http://www.garmin.de - Seite jetzt im "internationalen" Garmin-Design (Corporate Identity).

Ja, die kannst du verwenden. Aber zu empfehlen sind trotzdem die eneloops, da sie eine wesentlich geringere Selbstentladung besitzen.

Dies kann bei GPS-Geräten von VOrteil sein, da diese nicht unbedingt täglich benutzt werden.

LEtztendlich ist es Geschmackssache, aber im Internet (z.B hier www.accu-select.de ) gibt es Vergleichstests, die eneloop-Vorteile deutlich aufzeichnen.

VOn den eneloops gibt es nur eine Variante. Basta.

... oder kauf dir einen Mac, dann geht es jetzt schon mit Ascent ...

Interessant finde ich in diesem Zusammenhang auch den neuen Mobile Booster KBC-L3S von Sanyo:

http://www.channelpartner.de/c…/neue-ce-produkte/257553/

Ob das Gerät mit einem Garmin zusammenarbeitet habe ich allerdings nicht herausgefunden.

Nein, kenne ich noch nicht. Aber diese Schnellader ("15 Minuten") verwenden zumeist einen sehr hohen Ladestrom. Besonders gut ist das für die Akku'S nicht, so dass ich das eigentlich nur benutzen würde, wenn es wirklich super dringend ist.

Schwierig zu beantworten.

Der Artikel bezieht sich eher auf den grossen Markt der Auto-Navigationsgeräte. Dort ist die Konkurrenz riesig gross,
es gibt mehrere Produktzyklen pro Jahr und Lagerhaltung ist in diesem
Fall natürlich fatal.

Preissenkungen wird es dort je nach Marktlage immer geben. Aber die Hersteller werden natürlich versuchen durch neue Gerätegenerationen den
Preis "hochzuhalten".

Der Outdoor-markt ist anders. Garmin ist dort unangefochten Marktführer. Die Produktzylen sind dort (noch ?) wesentlich länger (im Schnitt z.Zt. 2 Jahre), s dass der Druck Lagerbestände abzubauen nicht ganz so hoch ist.

Fazit: Mit weiteren Preissenkungen beim Colorado aufgrund der Marktsituation würde ich z.Zt. nicht rechnen. Dies könnter eher der Fall sein falls der Euro noch stärker werden würde.

Au weia, das sieht wirklich übel aus.

Diese Erfahrung habe ich noch nicht gemacht, aber meine Akku's werden beim Laden im MDR03W auch nicht besonders warm. Der Ladestrom lt. Datenblatt ist ja auch im empfohlenen niedrigen Bereich.

Eventuell ein Defekt des Ladegeräts ? Vielleicht mal bei sanyo als Garantiefall melden ?

In diesem Zusammenhang ist die Anschaffung (falls nicht vorhanden) eines Card Readers zu empfehlen.

Das direkte Beschreiben der Karte im Colorado ist wesentlich langsamer.

Bei der Anschaffung darauf achten, dass der Reader SDHC-kompatibel ist. Ich selbst verwende eine Sandisk 4gb-karte, wobei eine entsprechender Card-Reader zum Lieferumfang gehörte.

Bezüglich Ladegeräte

Wer weniger Geld ausgeben möchte, kommt auch gut mit dem Kompakt-Lader NC-MDR03W von Sanyo klar (Zwei Ladeschächte, kein Netzteil). Dieser verfügt über eine automatische Abschaltung (individuell je Schacht) und ist sehr kompakt und damit auch für Reisen geeignet.
Kostenpunkt inkl. 2 eneloops ca 15 EUR

Nicht empfehlenswert ist der auch von Sanyo angebotene 4-fach-Lader. Dieser lädt extrem langsam und besitzt nur eine zeitgesteuertes Ladefunktion.

Ich nutze selbst den AV4m-lader von accu-select für zuhause und für unterwegs (im Urlaub etc.) den erwähnten Kompaktlader.

Zitat von freeday

Dein konstruktiver Beitrag zum Colorado, lieber gps2003 ist hingegen kaum zu erkennen.

Das kann schon sein, aber ich bin ja auch zufrieden . Die Funktionaliäten und deren Umsetzung entsprechen meinen Erwartungen.

Das mit dem Berufskritiker war wohl zu hart, aber im Unterton habe ich schon den Eindruck, dass dich irgendetwas Fundamentales am Gerät stört.

Was ich hier aber überhaupt nicht verstehe, warum jeder der hier im Forum mit dem Gerät zufrieden ist, als Garmin-Lobbyist oder als untauglicher Anwender beschimpft wird ?

Zitat von Frank.Wagner

• Kann man damit rechnen, dass bei dem Colorado 300 durch Firmware Updates noch das eine oder andere Kontra und in ein Pro umgewandelt werden kann ?

Ja, damit kann man auf jeden Fall rechnen. Aber wie schon vorher geschrieben wurde: Auch ich bin sehr zufrieden mit dem Gerät und benutze es seit Februar ausschliesslich.

Hier im Forum musst du aufpassen. Es gibt hier eine Reihe von Fraktionen

1. Colorado-Berufs-Kritiker per se wie z.B. freeday. Er wird nie ein gutes Haar an dem Gerät lassen. Aus irgendeinem Grund mag er ihn einfach nicht.

2. Colorado-Kritiker wie z.B. webgandalf, die technische Schwächen des Gerätes vermuten (hinsichtlich Empfang) und daher argumentieren, dass in "lebensbedrohlichen" Situationen der C. nicht ausreichend Sicherheit bietet.

3. Colorado-User, die zufrieden sind: Diese sind wahrscheinlich die Mehrheit (Sie sind ja zufrieden und brauchen daher nicht zu posten, so dass sie hier nur sporadisch in Erscheinung treten

Also keine Angst, der Colorado ist schon jetzt ein super GPS-Gerät - und Verbesserungen via Firmware sind sicherlich zu erwarten. Echte Hardware-Schwächen sind mir ehrlich gesagt noch nicht aufgefallen.

Zitat von Frank.Wagner

Naja,

manchmal muss man auch als Mann Entscheidungen alleine treffen (*grins*)

• Und ich freue mich auf den Colorado 300

Glückwunsch zum Gerät. Falls du die Verwendung von Akku's planst (was ich dir empfehlen würde), dann empfehle ich dir Einsatz der eneloop's.

Zitat von webGandalf

Das wag ich dann doch mal ganz schwer zu bezweifeln. Und nicht mal eine Handschlaufe lässt sich an dem Teil befestigen. Und das nennt man dann Designe....

Die Handschlaufe ist wirklich wichtig, so dass ich mir wie im LInk beschrieben geholfen habe ( Punkt H8: http://garmincolorado.wikispac…rdware%2C+Cables%2C+Power
)
Funktioniert problemlos und ist zu empfehlen.

Was die Robustheit anbelangt:
Bei meinem 60Cx ist durch Stürze das Scharnier des Batteriedeckels bereits zweimal gebrochen bzw. angebrochen. Das C. hat dagegen vergleichbare Stürze ohne Schaden überstanden. Von etwas Gummiabrieb vielleicht mal abgesehen - dieser befindet sich jetzt an der Wand in unserem Treppenhaus (nach einem 6 m Sturz).

Letzteres war auch das Initial mir doch wieder eine Handschlaufe zuzulegen.

Zitat von AlterSwede

Man liest hier immer wieder von irgendwelchen ominösen gravierenden Problemen und Mängeln des Colorado.

Ich besitze das Gerät nun seit ein paar Wochen. Aber bis jetzt ist es weder abgestürzt noch hat es mich in die Irre geleitet.

Also what's the problem?

Ich würde heute auch immer wieder ein Colorado kaufen.
Sehr Schönes Gerät, stabiler verarbeitet als der 60Cx und angenehm zu benutzen.
Ausser in "echten" Extremsituationen (vor allem wegen des etwas höheren Energieverbrauchs) ist das Gerät klar eine Empfehlung. Auch wenn der Artikel von HorstM das suggeriert, aber das Gehäuse ist perfekt verarbeitet.

Wie schon erwähnt es gibt eine Issue-Liste. Man kann sich also ein Bild machen, ob evtl eine Funktionsanforderungen nicht abgedeckt wird. Aber wie gesagt, im praktischen Einsatz (und nicht nur in der Theorie) funktioniert das Gerät einwandfrei.

Die Zusammenarbeit mit TTQV ist direkt zwar nicht möglich (das war anfänglich bei 60er auch so), aber ich benutze sowieso nur noch gpx-Files .
Über diesen Weg geht auch der Austausch mit TTQV .

Fazit: KLare Kaufempfehlung für den Colorado insbesondere für Wandern und Bergtouren .