Letztens habe ich das Colorado sogar mit dem Dampfstrahler gereinigt. Das Gerät hielt dicht, aber der durch den starken Strahl verursachte 25m weite Abflug und den Einschlag mit etwa 53km/h in die Backsteinfassade des Nachbarhauses, hat das Colorado dann doch leicht beschädigt.
Stefan
Wundert mich eigentlich, so etwas sollte eher zu einem Loch in der Hauswand als zu einer Beschädigung des Colorado's führen.
Alles anzeigenHallo noch mal ich mit einer Extrazusatzfrage::D
Einsatzgebiet : Wandern, Radfahren, Kajakwandern in Deutschland, und zukünftig Segeln.
Gibt es hier zu den von mir beäugten Hand-GPS Extrex oder GPSMAP 60 im Bereich der PDA eine vernünftige Alterntive ???
Rudolf
Schau dir doch mal den Colorado 300 an - aus meiner SIcht ein tolles Gerät !
Für mich mitentscheidend war halt die Nachricht, dass in das Garmin-Produkt Wasser über das Drehrad eindringen kann.
Das halte ich für ein Gerücht.
Wer den Colorado kennt, weiss das zumindest über das Drehrad unter IPX7-Bedingungen kein Wasser ins Gerät eindringen kann.
Problematisch in diesem Zusammenhang sind möglicherweise die Dichtungen im Bereich SPeicherkarte/Batteriefach.
Aber das ganze ist weiterhin eher akademisch. Ich benutze das Gerät praktisch (also keine Lagerung im Wassereimer und dgl.) und auch oft im strömenden Regen. Und diesem Zusammenhang kann ich nur sagen: WAD 
Äh, ist das evtl. schon der neue 400TEx?
Stefan
Das könnte natürlich sein - und mit dem Virtual Partner muss ich bei der Navigation noch nicht mal ein Ziel eingeben.
Jetzt müssen endlich alle Kritiker des Colorado verstummen
Die Produktbeschreibung des Colorado's bei amazon.de erreicht besondere Qualitäten:
Technische Details
Scheint auf jeden Fall ein anderes Gerät als mein Colorado zu sein
Ich mache mich jetzt jedenfalls auf die Suche nach meinem Virtual Partner, wo ist der bloss versteckt ...
Liegt Berlin denn jetzt auch schon in Australien ?
Irgendwie geht mir das zu schnell mit der Ost-Erweiterung ...
In der neuen Ausgabe des Navi-Magazins (Ausgabe 5-6/2008) ist auch ein ausführlicher (4 Seiten) Test des Colorado 300.
Im grossen und ganzen geht der Test in Ordnung; enthält also keine objektiv schon falsche Behauptungen.
Fazit:
"Den Colorado erlebt man als modernes Gerät mit grossem Funktionsumfang. Im Gelände, bei Wanderungen, auf der MB-Tour oder beim Geocaching. gibt es kaum etwas ähnlich Benutzerfreundliches.
So viel Qualität hat allerdings auch einen stolzen Preis (Anmerkung: NaviM agazin geht hier noch von 599 EUR aus) und wer nur gelegentlich ein Offraod-GPS benötigt, findet sich ein einfacheres und günstigeres Gerät"
Nachtrag bei #1:
http://www.magicmaps.de/filead…rado_vs_triton_280308.pdf
Interessant in dem Zusammenhang - habe noch kein einziges PM mit Infos zu entsprechenden Links bekommen (bei mehr als 2.000 Zugriffen)
Netter Bericht, aber nicht besonders gründlich recherchiert und daher ziemlich populistisch.
Aussagen zum Colorado (Abbildunden S.2 links oben)
"Ausgestattet mit einer routingfähigen
Vektorkarte liefert das Colorado Abbiegehinweise
– auch per Sprachausgabe."
=> Mein Colorado piept nur, aber als eine echte Sprachausgabe empfinde ich das nicht.
"Die 3D-Darstellung funktioniert derzeit
nur mit Topo-Karten aus den USA. Der
deutschen Version fehlen Daten."
Der Topo Germany V1 fehlen vielleicht die Daten, der V2 aber nicht.
Insgesamt hat der Verfasser hier wohl auch nicht den Unterschied zwischen der geschummerten 2-D-Darstellung und der 3-D-Darstellung verstanden.
Im Zusammenhangt mit der Diskussion zum Colorado finde ich das nachfolgende Zitat natürlich richtig gut :
"Wer etwas Stabiles und Zuverlässiges sucht
sowie Wert auf eine ausgereifte Hardware
legt, der erhält mit dem Garmin Colorado 300
das richtige Gerät."
Sollte ich mal in meine Signatur einbauen ....
Alles anzeigenHier mal ein Beispiel im Taunus mit der Topo D V1 (selbst die ist schon "routingfähig" auf dem Colorado ;)):
Wer das mal nachschauen möchte...die Route geht von dem Ortsausgang Königstein/Falkenstein (B8) über Waldwege quer durch den Wald (Fuchstanz) bis zur "Applauskurve der Kanonenstraße unterhalb des Sandplacken.
Gruß
Stefan
Aber auf meinen ehemaligen Hausberg "Glaskopf" kommst du auf diese Weise vom Fuchstanz aus nicht.
"Hinter" der Strasse nach Schmitten lässt der Bestand an Forstwegen zumindest in CN V9 nämlich rapide nach.
Neue These: Die Routing-Fähigkeit ist abhängig von der Wurzel des Quotienten aus Höhenlage und Ypsilanti-Anhängerschaft.
(Oh Mist, der 1. April ist ja schon wieder vorbei )
Alles anzeigen
Ich habe es leider immer noch nicht so recht verstanden:
"Blau" = Topo 1 und damit Vorgängerversion von
"Gelb" = Topo 2 ?
Pyramus
Genau so ist es richtig. Manche kleinere Webshops basieren auf Produktkatalogen und kann es schon mal etwas dauern bzw. passieren, dass die Abbildung nicht zum Produkt passt. Mir ist das selbst bei amazon.de schon aufgefallen.. Ausschlaggebend ist aber immer, zumindest bei Shops wo ich einkaufe, die PRoduktbeschreibung.
Aber falls du viel Zeit hast, kannst du ja mal die ganzen Shops, die diesen Fehler haben, abmahnen.
Wird aber nicht viel bringen, denn schliesslich gibt es ja noch die Garmin Garantie für eine kostenlose Freischaltung, falls doch eine Version 1 nach dem 1.08.2008 erworben wurdE:
http://www.garmin.de/karten/outdoor/deutschland/upload.php
Ach ja, um deine Verwirrung noch zu steigern.
Von der gelben Version gibt es drei Varianten (Nord, Süd, Gesamt) - und bei allen ist die Farbe gelb !
Alles anzeigenBloß keine Aufregung, ksc7 hat doch absolut recht und Garmin reagiert nun:
Da eine speziell eingesetzte Task-Force nicht alle Probleme lösen konnte, zieht Garmin das Colorado vom europäischen und US-Markt zurück. Ein in vielen Details verbessertes Nachfolgemodell (u.A. 5-Achs-Kreiselkompass, Multi-Labyrinth-Dichtungen mit FDA-Zertifikat) soll ab Juni erhältlich sein.
Ich werde diesmal jedoch einige Wochen warten mit dem Kauf, bis die ersten Testberichte erschienen sind. Man darf gespannt sein.
Stefan
Lt. Mitteilung von Garmin Europe soll auch die Topokarten von (fast) allen europäischen Ländern vorinstalliert sein. Modellname wird Colorado 400TEx sein
Das ist wirklich in dieser Extremheit lustig, aber so ganz ohne ernsten Hintergrund ist es natürlich nicht.
Ähnlich wie Galileo planen auch die GPS-Betreiber ein verbessertes Signal, dass dann aber möglicherweise kostenpflichtig sein würde.
Ein kostenfreies Basissignal (vgl. der heutigen Qualität) soll es aber auch weiterhin geben.
I
3)
Bin in Summe vom Gerät enttäuscht, da es ja auch der Sicherheit dienen soll und man sich im Gelände aus oben angeführten Gründen absolut nicht verlassen kann.
Auch die bisherigen Softwareupdates helfen da nicht.
Man sollte sich ohnehin nicht auf sein GPS allein verlassen. Das GPS ist nur ein elektronischer Assistent, aber zur Sicherheit sollte man gerade im gefährlichen Gelände auch eine genaue Papier-Topo-karte mitsichführen.
Und gegen mangelnde Navigations- und ORientierungskenntnisse helfen sowieso keine Software-Updates.
BTW
Ich nutze meinen Colorado bevorzugt zum Wandern und war bislang in jeder SItuation zufrieden. 1-2 "Abstürze" hatte ich auch schon, wobei das aus meiner SIcht auch überdramatisieren kann. Häufigere Abstürze gibt es in Verbindung mit Geocache-GPX-Dateien, da der Colorado bestimmt Elemente (z.B. Tabellen ) noch nicht darstellen kann .
Hallo,
und die mögliche Garantieabwicklung sollte man auch nicht ganz unbeachtet lassen. Man hofft zwar, dass man sie nicht benötigt, aber.....
Gruß Jürgen
Die Garantieabwicklung war für mich nie ein Problem, eher die Garantiedauer. Ich hatte selbst vor 2-3 Jahren nur ein kleines Problem (Defekt Batterieschale 60C), dass aber durch Garmin UK innerhalb 48 Stunden behoben wurde (Zusendung Ersatzteil).
Seit Garmin Deutschland wirklich Garmin ist (und kein Privatunternehmen) ist die Abwicklung von Garantieschäden sogar über Deutschland möglich.
Der Vorteil eines Kaufs in Deutschland sind somit eher die besseren Garantie- und Gewährleistungsbedingungen.
Aber wie gesagt, zur Zeit würde ich einen Kauf in Europa einer Bestellung in den USA oder bei ebay vorziehen.
Kennt jemand Bezugsquellen, wo man das "Bundle" aus Gerät und Kartenmaterial - evtl. auch als Importgerät - zu einem angemesserem Preis beziehen kann?
pyramus
Wie wäre es z.B. beim Betreiber dieses Forums?
Im Gegensatz zu deiner Aussage glaube nicht, dass die Befürworter des Colorado's (oder auch anderer Geräte) hier selbst Händler sind. Ich bin der Übersetzung, dass eher das Gegenteil der Fall ist. Die Anmerkungen und Empfehlungen sind eigentlich immer objektiv.
Ich selbst habe schon viele "Grau-Importe" durchgeführt (auch aus Kostengründen, aber eher um das Gerät früher zu bekommen). Aufrund des aktuellen Preisgefüges für Outdoor-Geräte würde ich dir aber z.Zt. einen solchen IMport nicht empfehlen. Die Einsparung ist einfach zu gering.
5500 St. in 2006 und 12 314 St. in 2007 sind vielleicht doch etwas tief gestapelt
Tatsächlich sind es 5,5 bzw. 12,3 Mio. St.
Stimmt, da hast du natürlich recht. Ich habe ja alleine 2 Geräte in 2006 gekauft das wären ja dann schon beträchtlicher Anteil der Jahresproduktion.
Also wäre das Legend und das Vista gut. Lohnen sich die 50 euro mehrkosten für das Vista, oder reicht das Legend?
Wie ist das denn wenn ich mir keine Karten kaufe und die Routen aus dem Netz lade, würde das gehen und wie sieht das dann aus???
Vista und Legend unterscheiden sich nur durch den Kompass und den barometrischen Höhenmesser (jeweils beim Vista).
Ob man das benötigt is schwierig zu bewerten. Die GPS-Höhen sind inzwischen auch recht genau, aber der barometrische HÖhenmesser ist natürlich exakter, wenn er sauber kalibriert wird. Ausserdem ermöglicht er Aussagen zur Luftdrucktendenz.
Ich selbst bin mit meinem 60Cx unterwegs gewesen und war erstaunt über die Genauigkeit der GPS-Höhe. Jetzt mit dem Colorado schätze ich es jedoch, dass ich die HÖhe kalibrieren kann und nochmals genauere Höhenprofile erhalte.
Also, Geschmackssache: Preisunterschied ist ja nur ca.40 EUR. Wenn man ohnehin einen barom. Höhenmesser benötigt relativiert sich der Unterschied sowieso.
WIchitg ist auf jeden FAll die HCx Variante von Vista oder Legend zu nehmen; die Vorgängermodelle waren im Empfang weniger exakt bzw. hatten nur integrierten Speicher und keine Erweiterungsmöglichkeit.
Hallo, ich will mir ein GPS-Gerät zulegen und weiß nicht recht welches.
Die Frage stellt sich hier im Forum desöfteren, also einfach mal ein bisschen stöbern.
Zur Auswahl steht Garmin etrax und/oder Magellan Triton.
Ich würde als Einsteiger ein Garmin vorziehen. Der Support und die Modellpflege ist wesentlich besser.
Ich will es zum Radfahren (MTB) nutzen, sprich mir fertige Daten aus dem Netz laden und diese dann nachfahren. Für Autonavigation brauch ich es nicht.
Nun meine Frage, “reicht“ ein günstiges, oder sollte man lieber etwas mehr Geld
investieren?
Gute Frage, welches Budget hast du denn zur Verfügung. Grundsätzlich ist natürlich ein kartenfähiges Gerät vorzuziehen. Die Geräte an sich sind zur Zeit sehr günstig, aber man darf die Kosten für die Karten (in deinem Fall Topo-Karten) nicht unterschätzen. Einfache, nicht kartenfähige Geräte sind wesentlich günstiger, aber gerade für Einsteiger schwerer zu handeln.
Reicht der Speicher bei den günstigen Modellen?
Für die Trackaufzeichnung, Laden von Wegpunkten und Erstellung von Routen ist der SPeicher bei fast allen Modellen ausreichend.
Welches Gerät würdet Ihr kaufen/bevorzugen?
Das kann dir fast niemand abnehmen. WIe gesagt, überlege erstmal was du machen möchtest und wofür du ein GPS benötigst. Ein gutes Einstiegsangebot ist sicherlich das hier:
http://www.mobile-navigation.d…th=59_139&products_id=385
Damit bist du für Einstieg sehr gut ausgestattet, aber auch noch für die Zukunft gut gerüstet.
Die Garmin Topo-Karten von Frankreich sind seit 2004 verfügbar.
Es mehren sich die Anzeichen (Bisherige Karten werden auf ign.fr als "indisponible" gelistet; gpstopo.fr nur schwer erreichbar), daß bald mit einer Neuausgabe zu rechnen ist.
Für diejenigen, die eine Neuanschaffung planen, ist es eventuell lohnenswert noch ein bisschen abzuwarten.
Mehr Details habe ich leider auch nicht, aber ich gehe davon aus, dass die neuen Karten zumindest über DEM-Infos verfügen werden.
