Beiträge von gps2003

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

  • Ladegerät für Ni-MH Akkus

    Zitat von moulton

    hallo,
    ich habe selbst ein av4 und bin soweit zufrieden.
    hätte ich nur eneloop´s würde ich die dafür lieferbaren sanyo ladegeräte kaufen.
    man macht nix falsch und die sind preiswerter.
    peter


    wobei man nur das kleinere sanyo empfehlen kann. Es laedt jeden Akku einzeln und besitzt eine automatische Abschaltung wenn der Akku vollstaendig Geladen. Außerdem ist der Ladestrom etwas großßer als beim großen Ladegeraet. Bei diesem koennen zwar 4 Akkus Geladen werden, aber nur paarweise und einer fixen Abschaltung nach 16 Stunden, was trotz geringerem Ladestrom schon etwas zu lang sein kann (Fuer eneloops)

  • Verwaltung Track-Speicher

    Zitat von rssg


    Im Übrigen: Auf meine Anfrage bzgl. der Trackverwaltng antwortete Garmin Deutschland gestern (29.02.08), dass hier keinerlei Erweiterungen geplant sind. Die Trackverwaltung soll nur über einen PC möglich sein, ebenso Löschung und Umbenennung von Tracks. Weitere Features, wie z. B. die Farbwahl von Tracks (z. B. beimTrex möglich), sind nicht vorgesehen.


    rssg


    Solche Aussagen von Garmin Deutschland sind aktuell sicherlich richtig, aber die Planung welche Erweiterungen tatsächlich einfliessen,werden dann doch in den USA getroffen.


    Es besteht also durchaus weiterhin Hoffnung für eine bessere Trackverwaltung.

  • iMac

    Zitat von pierre29

    danke gps2003. werde es versuchen. Hab übrigens mal in Kandel gewohnt.


    Na dann, viel Erfolg. Bei Problemen und Fragen einfach melden; das Programm und die Dokumente sind z.Zt. nur in Englisch verfügbar.


    Ansonsten schöne Grüsse aus der Südpfalz !

  • iMac

    Schau dir doch auch mal Bobcat von Garmin an. IM Prinzip soll es das "neue Mapsource für Mac" werden. Man kann allerdings Karten noch nicht direkt an den Receiver senden, sondern benutzt das Zusatzprogram MapINstall.


    Bestehende KArten aus der Windows-Installation lassen sich leicht via MapConverter für den Mac konvertieren.


    Weitere Infos findest du hier:


    http://www8.garmin.com/macosx/

  • Herzfrequenz unter Colorado anzeigen

    Zitat von epicbiker

    Aber aufgezeichnet wird es leider immer noch nicht.



    Die Daten werden im Traclog (GPX_Dateien) aufgezeichnet in Form von sogenannten Extensions (neben der Herzfrequenz werden in dieser Form auch die Temperaturwerte gesichert).


    Ich kenne allerdings noch keine Software, die diese Daten auswerten und anzeigen kann. Ich gehe aber davon aus, dass dies in naher Zukunft z.B. durch Garmin Trainingscenter möglich sein wird.


    Die Anzeige einer Herzfrequenzkurve auf dem COlorado ist allerdings tatsächlich (noch ?) nicht möglich.

  • Training Center For Mac software version 2.1.1 Beta as of February 22, 2008

    Leider startet die SOftware bei mir gar nicht:


    24.02.08 07:32:37 Garmin Training Center[13722] NSUnknownKeyException
    24.02.08 07:32:37 Garmin Training Center[13722] [<AppController 0x1962930> valueForUndefinedKey:]: this class is not key value coding-compliant for the key notesTitle.
    24.02.08 07:32:37 com.apple.launchd[210] ([0x0-0x648648].com.garmin.TrainingCenter[13722]) Exited with exit code: 1


    Vielleicht mal wieder (wie so oft) ein Lokalisierungsfehler?

  • Wird DHM von Topo V2 Germany unterstützt ?

    Zitat von JLacky

    Ja, die TOPO2D hat ein DHM, jedoch wird das vom COLORADO offenbar nicht verwendet.

    Der COLORADO verwendet für 3D-Darstellung jeder beliebigen Karte, also auch der TOPO2D, vermutlich immer das DHM der Basemap. Und das ist sehr grob.

    mfg
    JLacky



    Vielleicht zur Klarstellung. Der COlorado hat zwei Möglichkeiten der Kartendarstellung


    1. 2-D-Karte mit Darstellung des Geländes durch Schummerung (vergleichbar modernen Papierkarten)


    2. 3-D-Darstellung


    Im Regelfall verwendet man die Darstellung 1, da nur dort zusätzliche Infos wie Wegpunkte, Tracks und Zusatzinfos dargestellt werden. Ausserdem ist der Energieverbrauch im echten 3-D-Modus immens. Aus meiner Sicht ist der 3-D-Modus eher "Spielerei".


    Im Darstellungsmodus 1 wird das Gelände geschummert dargestellt d.h. die Geländeform ist direkt erkennbar. Bei der Topo V2 werden dazu die DEM-Infos der Topo-Karte und nicht der Basiskarte verwendet. Bereits kleinste Erhebungen des Geländes sind deutlich erkennbar.


    Meine obige Aussage im ersten Posting bezog sich auf diese Darstellung. In der 3-D-Darstellung werden möglicherweise nur die DEM-Infos der Basiskarte verwendet. Ich werde das aber nochmals evaluieren, weil ich mir diesbezüglich nicht sicher bin.

  • GPS Daten umwandeln: RouteConverter

    Zitat von AndreasL

    Hatte ich hier http://www.naviboard.de/vb/showpost.php?p=187581&postcount=2 und hier http://www.naviboard.de/vb/sho…&highlight=RouteConverter auch schon mal erwähnt. Das ist einfach eine GUI für GBPbabel (braucht man auch noch) die eine Verknüpfung zu GoogleEarth hat.


    Nein, für RouteKonverter braucht man GPSBabel nicht,aber man kann es zusätzlich einbinden
    (Zitat: "Der RouteConverter kann GPS-Babel einbinden.")

  • 300er Messungen

    Zitat von uwelix

    kaum zu glauben... was sagen die Betatester hier im Forum dazu? Schon mal Trackaufzeichnungen ausgewertet?

    Uwe


    So, jetzt habe ich mir den Erfahrungsbericht auch angeschaut. Folgende Hauptkritikpunkte habe ich dabei notiert


    1. Batterieleistung
    2. Display
    3. Empfangseigenschaften


    Ich habe keinen objektiven Vergleichstest durchgeführt, daher sind meine nachfolgenden Eindrücke eher subjektiv. Vergleichsgerät ist bei mir ein 60Cx, was ich parallel verwendet habe.


    1. Batterieleistung
    Ich verwende zwar Noname-Alkaline-Batterien, aber grundsätzlich sind die Laufzeiten deutlich kürzer. Ich hatte es schon mal geschrieben, aber man wird ungefähr doppelt so viel Batterien brauchen wie beim 60Cx. Ärgerlich ist auch die Anzeige, es dauert lange bis die Anzeige bei 2 Strichen ist, aber dann geht es sehr schnell bis zur Ausschaltung des Geräts . Noch kürzer ist die Laufzeit bei Akkus (eneloop), egal welche Einstellung.


    => Testergebnis ist hier sicherlich richtig. Als Optimist hoffe ich jedoch, dass Garmin hier firmwaremässig nachbessern wird (und hoffentlich kann).


    2. Display
    Wie beschrieben, im direkten Sonnenlicht kein Unterschied. Wenn es dunkler wird braucht man, wahrscheinlich auch wegen des höherauflössenden Displays, die Beleuchtung. Grundsätzlich kein Problem (die Beleuchtung kann ja eingeschaltet werden), das geht dann aber natürlich auf Kosten der Batterielaufzeit. Man kommt dadruch schnell in den Bereich <5 Stunden. Auch hier hoffe ich auf Verbesserung durch optimierte Firmware-Updates.


    3. Empfangsleistung
    Dieser Punkt überrascht mich. Ich habe zwar keinen direkten Vergleich vorgenommen, aber subjektiv ist für mich die Qualität in Ordnung (entsprechend 60Cx). Allerdings sind natürlich Empfangstests besonders schiwerig durchzuführen, da sich ja die Bedingungen durch veränderte Satellitenkonstellationen, klimatische Einflüsse und etc. ständig ändern.


    Fazit
    Hauptkritik aus meiner Sicht ist die zu kurze Batterielaufzeit in Verbindung mit der ungenauen Batterie-Anzeige. Ausserdem gibt es keine Möglichkeit die Beleuchtungsstärke unabhängig vom Batteriezustand zu regeln. Die zusätzliche Beleuchtung bei dunkleren Verhältnisse sehe ich als Kompromiss; allerdings lassen die aktuellen Laufzeiten hier noch zu wünschen übrig.
    Wie gesagt, das sind subjektive Eindrücke und ich glaube , dass sich das durch das angekündigte "finale" Firmware-Update noch deutlich verbessern wird.



    Ich werde mal verstärkt auf Empfangsqualität achten, vielleicht sind die aktuellen Gegebenheiten (klarer Himmel, unbelaubte Bäume) z.Zt. einfach zu optimal, um eventuell vorhandene Schwächen feststellen zu können.

  • Colorado + Pulsmesser

    Zitat von webGandalf

    Das dürfte doch mit Trainingscenter möglich sein, oder täuscht das?


    Bislang ist mir das nicht geglückt. Direkt-Downlaod ist mit der aktuellen Windows-Version nicht möglich, da diese den Colorado (noch) nicht erkennt.


    Also habe ich das gpx-File mit GPSBabel in Forerunner-Logfiles (xml) konvertiert. Aber auch diese Dateien werden beim Import abgelehnt
    ("failed to read").


    Eventuell liegt es aber daran, dass ich TrainingCenter noch nie mit einem kompatiblen Gerät genutzt habe. Bei der Mac-Version kann man dann noch nicht mal den Import-Dialog aufrufen.



    Funktionieren tut aber der Upload der Files auf die Garmin-Plattform motionbased.com.

  • Handbuch notwendig ?

    Man kann gut ohne die Bedienungsanleitung arbeiten. Es gibt auch inzwischen recht gute deutsche Literatur zu den Garmin GPS Geräten. Gib einfach mal GPS bei amazon an und schaue die Bücher durch. Bei den meisten gibt es inwzischen die schöne Funktion "Search Inside", so dass sich das Inhaltsverzeichnis und Beispiekapitel online anschauen kann.


    Die Handbücher sind ohnehin nicht besonders tiefgehend, nähere Erläuterungen fehlen zumeist vollständig.

  • Colorado + Pulsmesser

    Zitat von epicbiker

    Hast Du mal irgendwo gesehen ob HF und TF auch aufgezeichnet werden? Ich habe bis jetzt auf jeden Fall nichts dergleichen gefunden.


    Die Daten werden in den Logdateien aufgezeichnet:


    <trkpt lat="49.18XXXXXXXX" lon="8.11xxxxxxxx">
    <ele>146.740000</ele>
    <time>2008-02-13T10:26:34Z</time>
    <extensions><gpxtpx:TrackPointExtension><gpxtpx:atemp>19.5</gpxtpx:atemp>
    <gpxtpx:hr>86</gpxtpx:hr>
    </gpxtpx:TrackPointExtension>
    </extensions>
    </trkpt>


    Die Daten der Herzfrequens liegen im Bereich der hr-Erweiterung.


    Man braucht halt eine Software, die diese Extensions versteht.

  • Unterschied Firmware/Software

    Der Begriff wird in diesem Fall synonym verwendet. Jeder GPS-Empfänger von Garmin unterscheidet zwischen einer Firmware (=im Prinzip eine System-Software) für die Anwendung (GUI etc.) und für den GPS-Empfänger.





    Im Prinzip gilt: Jede Firmware ist auch eine Software, aber nicht jede Software eine Firmware.



    Diskussion offen ....:eek:

  • Änderungen der Hardware

    Zitat von freeday

    hier ist eine interessante Klassifizierung des Chipsatzes:


    http://forums.groundspeak.com/…0&view=findpost&p=3310839




    Lustiges DUrcheinander -> Vermute mal, dass die Gerüchteküche gerade überbrodelt. Lt. der Seriennummern-Analysen bei groundspeak müsste ich einen G-Chipsatz haben. Lt. Analyse der Dateinamen im Verzeichnis RemoteSW einen M-Chipsatz.


    Schaun mer mal; ich denke es wird mal eine neue FIrmware-Version geben und dann werden wir auch deutlich sehen, was an der Sache mit der Chipsatzänderung wirklich daran ist.


    Wie heisst es so schön bei gps24 zum Colorado: "In wenigen Tagen lieferbar! (wir warten noch auf das finale Firmware-Update)"


    Man beachte insbesondere das Wort "final" !

  • Update V2008 bei Streetpilot Cxx

    ICh habe ein legales c510 Deluxe (also mit Karten-DVD). Auch bei mir wird auf dem direkten Weg nur die Händlerliste angezeigt.


    Im Forum wurde aber inzwischen beschrieben, wie sich auch die Update DVD bestellen und dann für 75$ freischalten kann
    (Link: http://www.naviboard.de/vb/showthread.php?t=26070&page=3 -> Thread #53). Dies führte auch bei mir zum Ziel.


    Ich glaube die Probleme liegen nicht unbedingt in den entbundleten DVD's, sondern dass im Garmin-System alle c510 "gleich" behandelt werden. Es wird nicht unterschieden zwischen Geräten bei denen die KArten-DVD enthalten war (sog. Deluxe-Variante) und Geräten, die in Deutschland nur mit DACH-KArtenmaterial ausgeliefert worden sind.


    Hier waren die KArten vorinstalliert und keine DVD enthalten. FÜr diese Gerätevariante würde daher eine Karten-Update-DVD (die ja eine Vorgängerversion vorausssetzt) auch keinen Sinn machen.


    ICh vermute dies ist z.Zt. in den meisten Fällen das Problem Bei entbundelt verkauften Mapsource DVD's tritt natürlich auch der von AndreasL beschriebe Effekt ein.

  • Bald soweit: Routingfähige Topokarten

    Zitat von gps-one

    Anlässlich des Akkutest mit dem Colorado hat mein Händler ein bisschen aus der Schule geplaudert und dabei habe ich erfahren, dass ein nächster Update auf die Topo Schweiz interessante Neuerungen beinhalten soll. Unter anderm wird es so quasi als Layer möglich werden, die Wanderwege, Velo/Bikerstrecken, Skitouren usw. , über der Grundkarte einzublenden. Das ist schon mal was feines. Der Clou an der Sache ist aber der, dass z.B. bei eingeblendetem Wanderweg, das Gerät ein Art Pseudorouting ausführt, indem exakt diesem Weg gefolgt wird.

    Nur schade, dass dies nicht mehr in diesem Frühjahr kommt. Die Grundsoftware für Topokarten werden bei Garmin-DE entwickelt und dort ist man scheinbar nicht so schnell unterwegs.


    ich weiß ehrlich nicht was routing fuer Wanderwege bei Toppkarten bringen soll? Die franzoesischen Topos beherrschen das schon immer, aber wie gesagt: der Sinn will sich mir nicht erschließen.