Changes made from version 2.80 to 2.90:
Für mich persönlich war es das jetzt. Nachdem Garmin anscheinend absolut keines der heißen Eisen angepackt hat, geht mein OR600 zurück an den Händler. Ich bin wirklich stinksauer
Ich dachte eigentlich, dass du sein Gerät schon zurückgesendet bzw. Verkauft hättest?
Ich nutze die etwas klobige Garmin-Tasche, die ich mit dem Karabiner am Rucksack befestige. Meinen Oregon 600 kann ich in die Tasche einclicken.
http://www.amazon.de/Garmin-Ha…10-10850-20/dp/B001ECRAWO
Anfangs war ich sehr skeptisch, weil die Tasche vergleichsweise groß ist, aber in der Praxis hat mich die Lösung sehr zufrieden gestellt.
Öffnet man die Tasche kann man das Gps direkt, ohne die Hände zu verwenden. Man hat die Karte somit direkt im Blickfeld.
Ich bin mit meinem o600 sehr zufrieden. War gerade eine Woche Wandern in den Alpen und sowohl die Trackaufzeichung als auch die Navigation haben problemlos und gut funktioniert.
Akkulaufzeit (Eneloop XX) ca. 7-9h (grösstenteils ohne Beleuchtung). Könnte länger sein, aber ich hatte genügend Akkus eingesteckt. Grob kann man sagen, daß ein Akkusatz einen Wandertag hält.
ja, das kann mal wohl unterschreiben. Es sind wohl vor allem die GeoCacher die eine "absolute" Genauigkeit eines GPS Gerätes erwarten. S
Diese wird aber in der Praxis meist nicht erreicht, sei es weil die Empfangsbedingungen schlecht sind oder der Algorithmus zur Berechnung der Position "nachhängt", wie von voyager beschrieben.
Die GC ziehen dann den Genauigkeiswert heran, der aber eigentlich eine statistische Hausnummer ist, die für den Gerätevergleich völlig unbrauchbar ist
Gerade beim Hinein-Zoomen sollte man auch beachten, daß dadurch eine Weggenauigkeit (vor allem Topokarten) erreicht wird, die so niemals vorgesehen war. Die Kartierung des 25000 Maßstabs wurde in vielen Ländern (Schweiz ist eine Ausnahme) oft nur mit einer Genauigkeit von ca. 1mm durchgeführt (das sind in der Praxis 25m).
in der letzten Woche (Alpentour in den Lechtalern) war das GPS ein sehr gutes ergänzendes Hilfsmittel, gerade um Abweichungen vom Weg zu erkennen. Das passiert im unübersichtlichem Gelände sehr schnell und das GPS istein sehr gutes Hilfsmittel sowohl für die Erkennung der Abweichung als auch für die Korrektur. Als Basiskarte habe ich die Garmin AV-Karte verwendet.
Benutztes GPS Gerät war das O600, das insbesonder auch für die Trackaufzeichnung sehr zuverlässig gearbeitet hat. Akkulaufzeit könnte länger sein (ca. 9 Stunden ohne Beleuchtung), aber andererseits ist der Akkutausch schnell bewältigt und mitttels Minilader können die Akkus sogar auf einer Hütte (falls Strom verfügbar) nachgeladen werden.
Warum verkaufst du es nicht gleich?
Keine Ahnung, ob es hier eventuell unterschiedliche Fertigungsserien gibt, aber ich bin weiterhin sehr zufrieden mit dem Gerät! Irgendwelche Drifts außerhalb des Üblichen ( aufgrund beispielsweise der Satellitenkonstellation) sind mir nicht aufgefallen. Ok. Geocaching ist nicht meine Hauptanwendung, aber lediglich in diesem Modus sind mir regelmäßige Abstürze passiert
Beim MTB ist mein O600 ein unverzichtbarer Partner geworden; Genauigkeit, Ablesbarkeit und auch Batterielaufzeit; ich bin damit sehr zufrieden,
Am Montag geht es zwei Wochen in die Alpen; nach meinen Tests in den letzten Monaten werde ich ausschließlich auf den O600 setzten, ich habe da inzwischen volles Vertrauen in mein Gerät. Karte, Kompass und Kopf habe ich natürlich auch dabei, aber das ist bei mir immer so!
Mir ist es unerklärlich, wo die großen Differenzen herkommen, nur subjektiv oder doch vielleicht Qualitätsschwankungen bei der Produktion?
Sent from my iPhone using Tapatalk 2
Gute OSM Karten findest du hier:
http://freizeitkarte-osm.de/de/oesterreich.html
http://openmtbmap.org/de/download/
Die Garmin Austria Karte kostet Geld und ich finde die ehrlich gesagt "nicht so gut "gelungen.
Für Teile von Österreich gibt es auch Rasterkarten (z.B. vom Alpenverein), aber ich weiß nicht, ob der Edge 800 diese darstellen kann.
Hier der gewählte Ausschnitt, allerdings ist aus der Topo 2012, die dürfte sich aber höchstens geringfügig von der aktuellen Topo unterscheiden.
Grundsätzlich hat papaluna aber Recht; mit einem Ausschnitt ist es schwer eine Karte zu bewerten.
Die Garmin Light Karte wäre mir aber auch zu "simpel"; ich fahre gut mit einer Kombi aus Garmin Topo 2012 sowie der Freizeitkarte_D und der openMTBMap teilweise noch ergänzt durch Rasterkarten
Genau, mein Oregon knarscht übrigens auch, wenn ich links fest drücke.
Aber nein, das stört mich nicht!
De fakto ist aber so, daß es Mitmenschen gibt, die so etwas stärkt stört, weil sie hier vielleicht "empfindlicher" sind.
Aber das wird es immer geben; zumal ja sowieso so mancher das Haar in der Suppe sucht (so kommt es mir halt vor)
Also geh zum Händler und lass überprüfen, ob deiner vielleicht ungewöhnlich stark knarscht, aber ein unter Druck "knarschfreies" Oregon wirst du definitiv nicht finden.
PS:
Die einzig wirklich knarschfreien Gerät, die ich derzeit verwende, sind mein iphone 5 und meine Canon EOS M (grösstenteils Metallgehäuse)
Dafür ist das iphone allerdings vollkommen unbrauchbar für die Outdoornavigation. Und diese Outdoor-Hüllen (egal welche), die knarschen so stark, da ist das Oregon-Knarschen dann vollständig marginal...
BIn auch weiterhin sehr zufrieden. Es gibt zwar gelegentlich mal einen Hänger (aber eigentlich auch nicht mehr wie bei anderen Geräten wie fenix, sportiva etc.). Mit der Trackqualität, der Akkulaufzeit und der Bedienung ist alles bestens und das Gerät macht einfach Spass.
Was ist nu8n wenig und was ist viel Interaktion ?
Ich verwende das Gerät schon intensiv und nutze vor allem natürlich die Kartenseite, den Reisecomputer, das Höhenprofil, den Kompass, die Trackanwendung intensiv. Subjektiv treten Abstürze vorviegend im Geocaching Modus auf, aber meine primäre Anwendung ist das ohnehin nicht .
Beim Lesen des Threads und Tests frage mich, warum es die neuen Android-Apps eigentlich nicht im Google App-Store für andere Geräte gibt.
Möglicherweise unterstützen sie tatsächlich nur die Auflösung des Monterra .
Der Kurztest ist gar nicht schlecht; hätte ich der Computerbild gar nicht zugetraut durchaus kompetent darüber zu schreiben.
Diese Genauigkeitszahlen sind reine statistische Werte und sind insbesondere zwischen den einzelnen Geräten nur äusserst eingeschränkt zum Vergleich zu verwenden.
Oder abgekürzt: Es sind reine Hausnummern
PS:
Bitte diese bescheuerte Diskussion über die Genauigkeit bitte nicht auch noch in dieses Forum ziehen.
Es reicht schon, wenn im Garmin-Forum oder im geoclub oft nur noch über diesen für einen GPS-Empfangsqualitäts-Vergleich sinnlosen Wert diskutiert wird.
Hier gibt es jetzt auch die "offizielle" Beschreibung auf Website von Garmin Deutschland:
Irgendwie ist die Diskussion etwas off topic geworden. Wir reden hier von einem Delta von 100 gr zwischen Oregon und Montana (als Vgl. zum Monterra).
Die Unterschiede sind schon etwas grösser, vor allem das wesentliche grössere Volumen macht den Monterra unhandlicher:
Dem Produktvergleich folgend:
https://buy.garmin.com/de-DE/D…522&compareProduct=113532
hat der Monterra mit Batterien ein Gewicht von 375 gr und der Oregon 210, das sind schon etwas mehr als nur 100 Gramm
I
Ich finde es immer wieder lustig wie teilweise z.B. im Radlsektor einerseits mit immensen Kosten(€/g) am Gewicht gefeilt wird, ein Blick auf die Hüften
aber eine einfachere und kostengünstigere Strategie nahelegen würde.
Das ist leider nur zu wahr, aber auf dem MTB habe ich den Monterra einfach als zu gross bzw. zu schwer empfunden. Beim Wandern stört mich das aber auch objektiv - das+ ist der kleine Oregon schon optimal.
Sollte der Monterra erfolgreich sein, so wird es über kurz oder lang sicherlich auch einen "Garmin Monterra S" geben...
Ich glaube ich warte erstmal ab, was die Early Adopter so sagen
Eines ist sicher: Die ersten 2 Jahre wird es massive Softwareprobleme geben.
Genauso plane ich das auch. Ein TwoNav für meine (freie) RMAP Kartenkolletion schon verführerisch...
So gesehen wäre der Monterra dann auch ein Aventura Nachfolger
Das würde vielleicht sogar Gerd wieder ins Garmin Lager ziehen ?
Mich ärgert schon, dass ich mir vor 3 Wochen das 600er gekauft habe und jetzt dieses Android Gerät vorgestellt wird.
Wieso ärgern, es gibt doch immer wieder etwas Neues?
Vielleicht hättest du vorher besser rechieren können; das ein Gerät wie Monterra kommt ist bereit seit 2-3 Monaten bekannt.
Ich könnte das ja noch nachvollziehen, wenn du einen Montana gekauft hättest. Aber der Oregon /Monterra sind zwei völlig unterschiedliche Gerätetypen mit ganz verschiedenen Zielausrichtungen.
Die Zielgruppe des Monterra sind (schon wegen der Grösse und Gewicht (ca.3 mal schwerer als ein "normales " Android-Smartphone)) eher der Tourenradler (wo das Gewicht nur eine untergeordnete Rolle spielt), der Biker (wenn BT Audio Verbindungen unterstützt werden sollten) sowie Off-Road Fahrer.
Zum Wandern ist der Monterra sowieso zu schwer / sperrig , zumal auch noch schwerer als der Montana ist.
Besser vorher überlegen und dann gezielt kaufen !
Na, dann kann ich ja eines Tages auch meine rmaps von CompeGPS verwenden?
Oder geht die Liebe dann doch nicht so weit?
Irgendwie sagt mir mein Gefühl aber, dass so eine Gerät ne Menge mehr Strom verbrauchen wird.
Also quasi ein Outdoor-Smartphone ohne Phone
-> Aber was soll das dann sein ?
Was offizielles zum Monterra:
http://garmin.blogs.com/my_web…held-with-android-os.html
Wie gross ist jetzt eigentlich das Display und wie schwer ist das Teil?
Und viel wichtiger: Wird Android jetzt die neue Plattform für alle GPS Geräte von Garmin sein - oder ist das nur die Ausnahme für dieses Outdoor-Smartphone ohne phone
Zielgruppe ist mir noch nicht so klar, es sein denn Android ist die neue Plattform (s.o.)
