Beiträge von gps2003

Ja, ein Geräteupgrade bei vorhandenem Oregon macht natürlich objektiv (und auch wirtschaftlich) gesehen keinen Sinn.

Solltest du aber das Gerät mal in die Hände bekommen, dann setzt wahrscheinlich dennoch das eher subjektive "Haben-Wollen" ein.

Aber das ist ein anderes Thema ...

....
Für mich selbst ist der Oregon der Nachfolger meines Sportiva's. Ich habe Wechsel bislang nicht bereut, auch wenn natürlich das Rasterkarten-Mgmt auf dem Oregon sehr gewöhnungsbedürftig ist.
Einfach mal ein ganzes Land auf die Speicherkarte kopieren .... das geht beim Oregon gar nicht (Custom Maps Limit) oder nur mit Aufwand (Selbstgenerierte jnx).

Und wieviel Sinn Rasterkaten machen muß ich hier wohl nicht erzählen. Wenn ich die Hybridkarte der Schweiz benutze, dann habe ich eigentlich fast immer nur die Rasterkarte aktiviert. Der Informationsgehalt ist einfach immer noch grösser...

Ich finde das Preis-Leistungs-Verhältnis beim Oregon 600 ehrlich gesagt viel besser als beim Oregon 450.

Vergleich doch mal die beiden Geräte direkt nebeneinander , dann weisst du was ich meine (Display, Performance, Haptik).

Klar, wenn der Preis die hauptsächliche Rolle spielt ist das natürlich sehr anmassend von mir das teurere Gerät zu empfehlen. Ich jedenfalls würde dir aber dennoch diesen Invest von zusätzlichen 100€ empfehlen, evtl. auch im Hinblick auf die Zukunft:

Oregon 6xx: Technologie von 2013
Oregon 45x: Technologie von 2009

Was nutzt dir schon die Ersparnis von 100€ wenn du nächstes Jahr merkst, dass du mit deiner veralteten Hardware Probleme bekommst?

PS:

Ich hatte schon lange kein GPS Gerät, dass mir so viel Spass gemacht hat wie der neue Oregon !

Ich finde da ist Garmin ein grosser Wurf gelungen.
Jetzt aber ducken ... ich weiss schon, was jetzt kommt ....Firmware ... nächstes Jahr ...

Ich verstehe schon, was du gerne klären möchtest.

Aber sind die Geräte (60CSx) wirklich baugleich?

Sind also Firmware, GPS-Firmware und GPS-Chipsatz wirklich identisch?

Die ersten 60CSx hatten ja den SirfIII Chipsatz, während die neueren Geräte einen Mediatek Chipsatz besitzen (http://www.naviboard.de/vb/showthread.php?t=37277).

Das könnte eine solche abweichende Darstellung auch verursachen.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Zitat von noframe

Die Positionsgenauigkeit ist in diesem Fall zweitrangig.

Wieso, darauf kommt es doch eigentlich an.

Ok, der Begriff Wurmnavigation für Tracknavigation war mir so nicht bekannt.

Jetzt müsste man nur noch wissen welches Gerät denn nun bei Position richtiger liegt?

Schließlich kommt es darauf an und nicht auf die Zahl der Satelliten oder diesem dubiosen Parameter, den Garmin leider "GPS Genauigkeit" genannt hat.

Scheint ziemlich in Mode zu sein (geoclub, garmin Forum) ein Gerät nur noch nach diesem Parameter beurteilen zu wollen???

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Was ist denn die "Wurmnavigation"?

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Das Oregon 600 reicht völlig aus (ohne Kamera)

Bei Outdoorkarten gibt es viele Varianten. Häufig reichen die OSM Karten, die es von vielen Ländern gibt und die oft direkt auf das Gerät kopiert werden können. Die Qualität schwankt dabei sehr, aber diese Karten sind für mich dennoch ein Muss und haben auch im Ausland schon manchmal weiter geholfen als Garmin Topo Karten.

Dann gibt es die erwähnten Topo Karten von Garmin, die ich gerne zusammen mit den Osm Karten verwende. Auch hier ist die Qualität sehr schwankend, aber die Karten in Frankreich, Deutschland und für die Schweiz sind schon sehr gut. Für die gesamte Schweiz sind sogar Rasterkarten enthalten (s.u.), die gerade aufgrund des vertrauten Kartenbilds sehr angenehm sind. In der Schweiz verwende ich eigentlich nur diese Rasterkarte.

Allgemein sind Garmin Topo Karten nicht gerade günstig. .

Was sich aber eigentlich lohnt ist bei einem Neukauf die Garmin Topo Deutschland als Bundle mitzukaufen (kostet dann ca. ca. 30-40€). Auch wenn man der OSM Karte viel abdecken kann, findet ich die Parallelnutzung doch sehr empfehlenswert . Diese Bundle-Karte wird nur auf einer Sd Karte ausgeliefert; eine DVD Version ist nicht enthalten. Das bedeutet, daß man die Karte auf dem Desktop nur nutzen kann, wenn das GPS oder die SD-Karte angeschlossen wurden.

Der dritte Kartentyp sind die erwähnten Rasterkarten, die man auch sehr gut auf den neuen Garmins nutzen kann. Es gibt hier aber (leider) noch Einschränkungen bezüglich der Kartenanzahl. Auch Garmin selbst bietet dieser Rasterkarten an (Birdseye genannt), aber das ist eher kostspielig.

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Wieviel willst du denn investieren?

Ggf. Ist sicherlich der neue Oregon ggf. als Bundle mit der Topo eine gute Wahl (gibt es ab ca. 380€)

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Erschütterungen verträgt der neue Oregon sehr gut; ich bin inzwischen einige Rüttelstrecken mit den MTB gefahren ( mit der Garmin Halterung) und das hatte überhaupt keinen Einfluss. Es gibt wahrscheinlich noch irgendeinen Softwarebug in Zusammenhang mit den Tasten

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Leider nicht nur für die Batterien, sondern auch für das Gerät, das sicherlich sehr sensibel auf das Laden von normalen Batterien reagieren dürfte.

Den einziegen Vorteil ist halt, daß sich gg. ein Ladegerät unterwegs sparen kann. Allerdings ist mit den Lademöglichkeiten unterwegs immer so eine Sache. Und liebe hänge ich an eine "freie" Steckdose nur mein billiges Ladegerät als mein teures GPS.

Zitat von kiozen

Ich lösche solche Punkt immer händisch und gut ist.

Das genau habe ich ja auch gesagt ("...bist allein du derjenige der entscheiden welcher Wert richtig ist").

Das passt aber anscheinend nicht immer in unsere "Vollkaskogesellschaft"

Du hast die Temperatur vergessen...

@oregon400t
Woher soll das GPS denn wissen, daß du in einer Häuserschlucht bzw. Schlucht bist?

Grundsätzlich unterliegt du dem Irrtum eines absoluten Systems. Letztendlich aber bist allein du derjenige der entscheiden welcher Wert richtig ist. Und das tust du ja auch dadurch, daß z.B. einer fehlerhaften Geschwindigkeitswert einfach löscht.

Wie voyager schon schrieb ist die Position das Ergebnis einer Reihe von teilweise nicht linearen Gleichungen. Das GPS nimmt dir sogar schon Arbeit ab. Diese Gleichungen haben nämlich selten eine, sondern meistere mehrere Lösungen (es ist also ein wenig komplizierter als 3*x=12).

Das GPS verwirft dabei durchaus bereits heute unrealistische Ergebnisse (z.B. theoretische Position ausserhalb der Erdoberfläche), aber "Fehler" sind hier normal.

Habe leider keine Praktische Erfahrung mit den ANT USB Sticks, vermute aber, dass das sehr langsam sein dürfte. ANT ist ja nur für sehr geringe Datenmengen ausgelegt.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Nein, das funktioniert nicht:

1. das Endgerät müsste Bluetooth Smart (4.0) unterstützen

2. die genutzte Software müsste das verwendete Garmin Protokoll verstehen . Das kann derzeit nur Basecamp Mobile auf dem iPhone 4S und 5 sowie iPad 3+4.

Android Version soll im Sommer wohl folgen

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Ich habe den Track auf mein Oregon 600 geladen:

2.82 km

Anscheinend verwendet die fenix einen abweichenden Algorithmus?

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Zitat von Tobias

... Ich kann mit Karten die sich in Fahrtrichtung drehen gar nichts anfangen, nicht in der Kfz-Navigation und nicht in der Outdoor Navigation.

Geht mir genau so.

Das erste, daß ich bei einem neuen GPS Gerät konfiguriere ist die Nord-Orientierung der Karte. Das gilt auch für meinen Fest-Einbau im Auto

Drehende Karten sind mir ein Graus, da weiß ich dann gar nicht mehr wo Nord, Süd, West oder Ost ist.

Zitat von posgl

Sehr gewöhnungsbedürftig für mich als ehemaliger Garmin-Benutzer, die doch sehr lange Startzeit z.B. gegenüber dem Oregon 600, den ich auf vor kurzem Testen durfte.

Die Startzeit beim Oregon 600 ist allerdings stark abhängig von der Zahl der verfügbaren Karten. Wenn ich nur 1 Karte auf der Speicherkarte habe (z.B. die Topo D 2012), dann startet der Oregon 600 tatsächlich blitzschnell.

Ich nutze allerdings das Kartenlimit (custom maps, MApset-Kacheln) vom Oregon voll aus (schließlich kein Problem bei einer 32 GB Speicherkarte ), dann dauert es gefühlt schon einige Zeit (ca. 30-45 Sekunden, ich muss das mal genau mesen !) bis der Oregon "dienstbereit" ist.

Ich habe allerdings keinen Vergleich zur Startzeit eines IBEX .

Wo es doch gerade ohne Nachzulassen vom Himmel schüttet:

Distanz-Zeit-Diagramm (ohne Stoperkennung)

Versuche mir gerade mal zu erklären, wie die Distanz während der Stopzeit (?) berechnet wird

Kann das auch die kürzere Distanz bei rubitrack bei eingeschalteter Stoperkennung erklären?

Sent from my iPad using Tapatalk HD