ZitatZitat von Rainersurfer@9.06.2006 - 19:00
freeday
Du hast doch eine Metroguide, dann nimm doch Google Earth
Natürlich verwende ich Google Earth über MS (denke, Du meinst nicht Metroguide sondern MS).
Es geht ja hier um das Programm von Helmut und nicht um Google Earth. Mit Helmut's Proggi kann man damit auch Tracks Leuten senden, die kein Google Earth installiert haben - daher.
Ich glaube auch, daß es sehr wichtig ist von einem selbst zu wissen ob man das Gerät auch im Wald verwenden will (oder in Häuserschluchten).
Dann ist eigentlich die Produktpalette sozusagen schon stark verkleinert und es ist relativ leicht sich zu entscheiden.
Mein Wunsch wäre ein Vista CSX mit sirfIII + microSD gewesen - gibt es aber nicht.
ZitatZitat von sepp2k@9.06.2006 - 08:30
...TTQV scheint mir halt noch ein wenig kompliziert zu bedienen... und das Handbuch bzw. Hilfe taugt mir auch nicht so.
Es gibt angeblich dazu Schulungsvideos zu TTQV, weiss aber auch nicht wo man die runterladen kann. Wäre vielleicht interessant bevor man sich für die software entscheidet.
ZitatZitat von norbert_gs@8.06.2006 - 19:58
...
also wenn meine Frau und ich auf Reise gehen, hat der Beifahrer das Noti auf'm Schoß. ...
Also hoffentlich werdet Ihr nie den Airbag benötigen.
Das kann mit dem Notebook auf dem Schoss tödlich ausgehen.
Ich schreibe das nur, damit man das auch in Erwägung zieht.
Alles Gute und weiterhin unfallfreie Fahrt.
Hallo Helmut!
>>so jetzt ist es soweit - Problem beseitigt.
Ja das kann man wohl sagen - geht nun super - bin begeistert!!
>>Jetzt sollte der Viewer Deinen Track auch gleich heranzoomen.
Passt 
>>Übrigens, wie groß sollte das Kartenfenster denn Deiner Meinung nach sein?
Also am schönsten wäre wenn das Programm bei "Anfrage abschicken" ein neues Fenster startet, das man im Full-Screen öffnen kann (bei mir sind das 1280x1024)
Kannst Du nicht probehalber das Limit erhöhen?
Hab Dir mal ein grösseres File gesendet.
Ist eine super Sache, und sehr komfortabel. 
Eintrag gelöscht.
Eintrag gelöscht.
ZitatZitat von Quadro62@8.06.2006 - 05:43
Also ich versteh das nicht, ich habe die Version 2.71 installiert und alles ist wieder da! Das speichern auf die Karte und das Auslesen auf den PC geht bei mir prima!
Du redest von der Beta, wir von der offiziellen Version.
andere Garmins habe diese Funktion schon in der offiziellen Version.
Eintrag gelöscht.
Kann es sein daß das alles über den LOWRANCE iFINDER H2OC ist.
Dürfte im deutschen Sprachraum wirklich nicht so gut ankommen.
http://www.lowrance.com/Outdoor/Products/ifinderh2oc.asp
Bin schon gespannt
Eintrag gelöscht.
Jede Garmin-Werbeeinschaltung bekomme ich per email immer als Werbung zugesandt.
Aber ein Update von MS wird einem nicht gemailt. 
...bin viel im Wald unterwegs und hatte mit dem 60csx noch nie einen Satellitenabriss in dichtem nassen Wald.
Verglichen mit dem explorist 600 (ca. 1-4 Abrisse pro Lauf) ein grosser Schritt vorwärts.
Cool, gibt es eine Möglichkeit das Fenster grösser zu machen? (fullscreen )
ZitatZitat von Tien@6.06.2006 - 12:26
Wenn man sich mal einen Abend eingearbeitet hat geht es recht flott.
...
Hut ab!! Bei mir ging es sich mal so an einem Abend nicht aus. Hab scheinbar 2 Linke dazu.
Was aber an so einer Zusatzkarte lästig ist, ist der Umstand, daß ich noch immer nicht weiss, wie ich meine 800mb-gmapsupp.img damit füttern soll.
sendmap und die tools wie sie alle heissen funktionieren nicht.
Da ist Magellan wesentlich angenehmer mit einem File pro Karte.
Vielleicht kann mir wer sagen, wie man das angeht ohne 2 Linke.
OK, hab etwas suchen müssen, damit ich so was kleines finden konnte.
Hast mehl bekommen.
Äh?, warum muss es weniger als 500 sein?
hab die versteckten vergessen 
.
OK- Super DANKE Anton.
1)
http://www.garmin.com/support/download_details.jsp?id=1393
Es handelt sich um keine BETA.
2)
Der Rugged PDA (rugged Loox) ist im Prinzip genauso Bananenware, da er erst relativ kurz auf dem Markt ist.
3)
Wie bereits erwähnt, habe ich den SirfIII aus versch. Gründen nicht empfohlen.
Darunter fällt auch, daß Garmin den Chip bis jetz noch nicht ganz im Griff zu haben scheint.
Ein anderer Nachteil für diese Projekt ist z.B.: die geringere Genauigkeit der sirfIII-Chips.
Irgendwie artet das für mich in eine Verkaufs und Überzeugungsveranstaltung aus, wo jeder so seine bisher gekaufte oder sich wünschende Ware lobt.
Ich hatte selber den Geko 201 mehrere Jahre (eigentlich 2 Stück, da es Probleme mit der Batterielebensdauer gab) Die AAA-Zellen sind zwar schnuckelig, aber die AA-Zellen sind nach meinen Erfahrungen einfach besser.
4)
Geko zu Vista ist laut Papier 12 zu 32 Stunden Laufzeit.
5)
Habe selber diverse PDAs (Fugawi für Gelände, TomTom für Strasse,diverse Freeware,...).
Ist sicher gut, aber wenn Gewicht, Batterielaufzeit, Waserdichtheit und Fehleranfälligkeit ein Kriterium sind, würde ich es nicht nehmen.
Ich habe einfach das Gefühl, daß wir mit Scheuklappen nur "unsere Ware" anpreisen und vielleicht elegantere und sinnvollere Lösungen für den "Mauerspaziergang" übersehen.
Habe auch keinen Bock mich mit Joern immer wieder mit Klarstellungen zu beschäftigen.
z.B.: http://www.naviboard.de/index.php?showtopi...indpost&p=99805
oder
http://www.naviboard.de/index.php?showtopi...indpost&p=99241
Deshalb werde ich in diesem Thread ab nun den Leser spielen.
Alles gute und lass uns dann Deine endültige Lösung wissen, chinoook.
