Beiträge von wildgoose

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    Oh, ist wohl meine Schuld :D . Hab den Link einfach reingestellt fürs allgemeine Interesse ohne Kommentar.


    Der Bericht ist etwas "lahm", und wie Rennradler sagt, voll mit Halbwahrheiten. Er ist in der Tat schlecht recherchiert und einiges nicht ganz korrekt. Manchmal frage ich mich, ob die Redakteure wirklich so unwissend sind, oder einfach eine Art "Angst" verbreiten wollen.


    Zu den Fakten:


    Jamming ist anders als Spoofing. Fürs Jammen genügt eine Ausrüstung von unter 1000 USD, fürs Spoofen allerdings nicht, da ist viel mehr nötig. Der Verschlüsselungsmodus hat als Extra sozusagen ein sogenanntes Anti-Spoofing-Module. Und da wird es verdammt schwer, ein GPS Signal zu spoofen, da man zusätzlich ja noch einen GPS-Sender braucht, der das Signal imitiert.


    Auch ein ziviles Signal zu spoofen ist nicht ganz einfach. Normalerweise zeigt das zivile GPS dann keine falsche Position an, sondern springt in der Position oder verliert sie ganz.


    In dem Bericht aber bitte nicht alles für bare Münze nehmen .......


    lg, Paul

    Meist nur die richtigen Dinge, aber die Städter verstehen nichts davon.
    Die Natur ist der Lebensraum und das Kapital der Bauern, Forstleute und Jäger.




    Das ist wieder eines von vielen Vorurteilen. Ich kenne viele Jäger, die sich im Wald aufführen wie Wildschweine. Mit den Mercedes G durch die Pampa brausen, aus dem fahrenden Auto rausschiessen, Ölspuren hinterlassen, die ich selbst als Offroader nicht akzeptieren kann .... alles selbst erlebt.

    lg, Paul

    Was hält dich dann davon ab, beim 60er zu bleiben? Ist doch ein ausgereiftes Gerät und hat alle Funktionen, die man braucht.

    Ich selbst arbeite mit 60CSx/76CSx und bin voll zufrieden. Da ist nichts, was ich vermisse. Und die Genauigkeit ist sehr gut. Ein paar Kleinigkeiten hätte ich zwar schon gerne (z. B. Höhenanzeige nur nach GPS Messung sprich Barometer abschaltbar), aber das haben die anderen Garmins ja auch nicht.

    lg, Paul

    wann wird das montana lansamer ? immer ? beim zoomen in einer karte ? wann ?



    Das kann man nicht so sagen. Das hängt von vielen Faktoren ab. Zum Beispiel:

    - vom Detailgehalt der gerade angezeigten Karten
    - vom gerade aktiven Level der Karte
    - vom eingestelltem Detailgrad
    - von der Grösse der Karten
    - von der Anzahl der gerade aktiven Karten
    - von den Indexdateien
    - usw.

    Darum die Kartensätze so schlank wie möglich halten. Es bringt nichts, die ganze Welt auf seiner Speicherkarte mitzuhaben.

    lg, Paul

    Interessanterweise haben die Programmierer von BaseCamp einen anderen Weg gewählt, der aber gleichermaßen nicht wirklich gut funktioniert.



    Mit BaseCamp habe ich aufgehört zu arbeiten, somit kann ich deren Adresssuche nicht wirklich beurteilen.

    lg, Paul

    Hi,


    ich glaub, ich hab da irgendwas verschlafen.


    Seit wann ist in den Karten eine SQL Datenbank enthalten? Ist diese Topo D die erste dieser Art?


    Ich nehme an, dass die Karte selbst den üblichen Kartenaufbau entspricht. Und die Routinginformationen in den Vektoren der Karte hinterlegt sind. Wozu braucht man dann das SQL-Zeugs?


    lg, Paul

    Naja, da darf man MS auch nicht die Schuld geben. Es gibt eben in Europa sehhhr viele Strassen, die "Hauptstrasse" heissen. Korrekten Strassennamen eingeben hat meine Suche immer zum Erfolg gebracht.

    Hi,


    das Problem bei BaseCamp ist nicht die Software an und sich - denn Bugs wirds grad bei Garmin immer öfter geben, sondern das Konzept von BaseCamp ist von Grund auf falsch.


    Da nutzen auch viele Nachbesserungen nichts, die Software zu verbessern. Es muss das Konzept geändert werden, und das bedeutet eine komplett neue Software. BaseCamp ist meiner Meinung nach eine totale Fehlentwicklung. Ich habs echt 2x probiert, mit dem längerfristig zu arbeiten, aber es ist sinnlos.


    Ich hoffe, dass Garmin das mitliest, welches totes Pferd sie da entwickelt haben.


    lg, Paul

    Hmm, also wenn ich mir die Karte so ansehen, so hat sie die gleiche normalen Wege, Gassen, Strassen etc. wie auf jeder anderen Karte (vom Layout her) auch, plus zusätzlich Farbsymbole entlang der Wege welche - so nehme ich an - dem Wanderweg entspechen.


    Wobei ich jetzt nicht weiss, sind diese Symbole Punkte oder "andersartig" dargestellte Linien.


    Von der Stange weg gibts sowas nicht, meines Wissens nach, aber vielleicht bastelt jemand der OSM Community daran. Eigene Themenkarten halte ich persönlich für nicht so toll, da sie nur für einen bestimmten Bereich einsetzbar sind. Ich würde da eher auf eine normale Karte hingehen, und Wanderwege oder Radwege als transparentes Overlay darstellen (welches auch an- und abschaltbar ist). Aber da muss man dann selbst Hand anlegen.


    lg, Paul

    Hi Uwe & Co,


    na da bin ich ja froh, dass ich nicht der einzige bin, der das so sieht. Ich arbeite mit Garmin seit 1996. Ok, damals konnten die Geräte nicht so viel. Aber mit zunehmender Entwicklung sehe ich, dass die Geräte immer unzuverlässiger und schlechter werden.


    Das ist aber nicht nur bei GPS Geräten so, das ist bei vielen elektronischen Gadgets.


    lg, Paul

    Dann habe ich also keine Möglichkeit, beide Karten gleichzeitig zu verwenden?



    In der SD-Karten Variante ... nein.

    Das ist leider der grosse Nachteil von Karten nur auf SD. Deshalb empfehle ich immer die PC Version für einen Kauf. Da hat man viel mehr Möglichkeiten.

    lg, Paul

    PS: Es ist leider eine Unsitte von Garmin geworden, bestimmte Karten nur mehr als SD anzubieten. Ich selbst empfinde dies als Frechheit gegenüber treuen Garminkunden, da man da zum Discjockey degradiert wird.

    Wie gesagt, es soll möglichst billig sein aber auch die o. g. Genauigkeit. Einen Preis/Leistungssieger sozusagen :)



    Also Submetergenauigkeit und unter 1000 Euro passen nicht zusammen. Das gibts nicht. Genausowenig, wie ich einen nagelneuen Ferrari um 10.000 Euro krieg.

    Aber Spass beiseite. Eine gute Kompromisslösung wäre der MM10 von Ashtech. Bewegt sich in der Preisklasse von 1.200 Euro und ist das günstigste, welches in diesem Segment Fuss fasst.

    Alles andere wurde ja von Mike & Co bereits gesagt.

    lg, Paul

    Hmmm, dass ich so grosse Blätter photographiere, auf diese Idee wäre ich garnicht gekommen. Da ich beim Photographieren vom Mittelpunkt ausgehe und Verzerrungen vom Mittelpunkt weg zwangsläufig grösser werden. Im Gegensatz zum Scannen, wo alles gleichmässig ist.

    Das Problem habe ich privat auch, da ich einige Papierkarten habe, die zum Scannen zu gross sind :( .

    lg, Paul

    Ah, verstehe.


    Ich finde es aber echt interessant (und für mich unverständlich), grosse Karten so zu scannen. Da wird viel in Scanarbeit investiert und das Ergebnis ist mehr oder weniger Müll. Die TPCs, die ich letztlich downgeloadet habe, sind noch viel schlimmer als die ONCs, bei denen der "Wellengang" nur marginal ist.


    Ich glaube, dass der schlechte Scan nicht bei allen Karten zutrifft. Ich erinnere mich an einige Serien, welche ganz gut waren.


    lg, Paul