Beiträge von wildgoose

Hallo Hans,

danke für den File. Aber warum hast du dir die Mühe gemacht, selbst mit unzähligen Kalibierungspunkten zu referenzieren? Reicht ja, wenns einer tut .

lg, Paul

Zitat von navischu

wie bekommt man denn POI´s als "BMP und CSV-Datei" in BaseCamp rein ?

Garnicht, wird von BaseCamp nicht unterstützt.

lg, Paul

Hallo Hans,

so, das Werk ist vollbracht. Mit jeweils 32 Kalibrierungspunkten so gut wie möglich referenziert, das Ergebnis ist auch gut, aber man sieht wirklich sehr schön auch, dass einige Meridiane "Wellen schlagen". Aber für eine 1 : 1.000.000 Karte ist das Ergebnis für mich zufriedenstellend. Wenn es soweit ist, werd ich mir die RKH in digital und Papier sowieso noch zulegen.

Noch was: Ich hab auch einige nette TPC gefunden, allerdings haben die an den Rändern richtige Wellen (so arg hab ichs bisher noch nicht gesehen). Aber die lass ich noch :).

lg, Paul

Hallo,

ich hab nun beide Karten nach besten Wissen und Gewissen referenziert, nach Merkator reprojeziert, gecroppt und dann als ECW exportiert.

Das Ergebnis ist ganz gut bei einer Karte, die zweite hat einen Offset von 1-2 km drinnen, da muss ich noch schauen, woran das liegt.

Aber auch ber der "guten" Karte ist ein seltsames Phänomen:

- Die Breitengrade passen, nur marginale Differenzen.
- Bei den Längengraden passen die ganz äusseren rechts und links, geht man von links in die Mitte, nimmt ein Versatz zu bis zur Mitte (da ca. 1km Versatz). Danach nimmt der Versatz wieder stetig ab, bis er am rechten Rand wieder weg ist.

Ich hab in GM auch mit 6 Kalibierungspunkten gearbeitet, wobei der mittlere Meridian auch kalibriert wurde, aber bei der Kontrolle war wieder der E-W-Versatz da. Auch beim Mittelmeridian (angezeigter Error für Kalibierungspunkte in GM immer 0.0).

Nachtrag: Der Versatz mit 6 Kalibierungspunkten war da, allerdings nicht wie bei 4 Punkten. Bei den mittleren Punkten war kein Versatz da. Somit nur zwischen den Punkten. Werds mal mit mehr Punkten probieren.

Kontrolliert habe ich in CompeGPS Land, da ich in GM keine Längen-Breitengrade anzeigen konnte (gibts das da?).

Möglich wäre auch, dass der Scan nicht ganz ok ist. Ich habe bei den Uni-Karten schon viele gesehen, die "windschief" gescannt wurden. Nur sollte da GM ja einen Error raussschreiben.

Den Central Meridian scheint GM bei der Lambertprojektion nicht zwingend zu brauchen. Hab das ganze auch durchgespielt mit "0" als central meridian -- gleiches Ergebnis.

Werd mich noch ein bischen spielen ob ich das mit dem Versatz hinbekomme, ansonsten ist es wie gehabt.

lg, Paul

PS: Wer die Omankarte evtl. haben will, ich kann sie gerne zur Verfügung stellen.

Zitat von Juventura

Casio hat wohl auch eins im Angebot. http://www.casiogzone.com/commando/

Leider nur für CDMA. Also nichts für Europa .

lg, Paul

Hallo Hans,

danke für die ausführlichen Antworten (was würden wir ohne dich machen ).

Die ONC Referenzierung werd ich am Wochenende nochmals durchspielen.

Die Reiseknowhow-Karte ist mir bekannt und auch im Preis sehr günstig, aber leider auch nur 1: 850.000. Und von den Russen zwar viel über Afrika gefunden, allerdings Middle East ist dünn. Werd aber weitersuchen.

Wenn die ONC fertig ist und getestet, sag ich bescheid.

Danke,
Paul

Hallo,

ich hab da eine kleine Frage, wo ich nicht ganz sicher bin. Und zwar möchte ich die ONC J-7 und H-7 referenzieren, evtl. reprojezieren und zusammenlegen.

Die einzigen Parameter, die ich habe, sind:

Parameter ONC J-7
Lambert Conformal Conic Projection
Standard Parallels 17°20' and 22°40'
Convergence factor .34215

Parameter ONC H-7
Lambert Conformal Conic Projection
Standard Paralleles 25°20' and 30°40'
Convergence Factor .46965

GM will allerdings auch (oder doch nicht) die Werte für Central Meridian und Original Latitude. Brauch ich die?

Den Scale Factor, den man eingeben kann, ist das der Convergence Factor?

Horizontales Datum hab ich keines auf den Karten gefunden, ich tippe mal, dass eine Karte davon in WGS84 ist, die andere in was älteres. Ob sich das in der Genauigkeit auswirkt, denke ich nicht, zumal es sich ja um einen sehr kleinen Massstab handelt. Aber leider gibts für den Oman nichts besseres.

Eins noch, nach dem Referenzieren (was nach Schnellanalyse richtig sein dürfte) lag die Karte im GM schief. Die Breitengrade also von rechts/oben nach links/unten. Stellt sich GM da den Kegel schief vor?

Danke und lg,
Paul

Zitat von rennradler

Ich bin nur Nutzer.

Nutzer benutzen digitale Karten, sie bearbeiten, verändern oder konvertieren sie nicht.

Ich glaub, ihr habt mich da falsch verstanden.

Richtig ist:

- Betas können fehler enthalten.
- Niemand wird gezwungen, Betas zu testen.

Was ich sagen will:

Es gibt bei den "nicht-Betas" schon fast eine 4.0 Version, die noch immer von Fehlern strotzt. Ist also keine Beta, ist aber trotzdem buggy.
Die Qualität bei Garmin geht massiv runter.
Es werden Produkte rausgeschossen, ohne vorher geprüft zu haben, ob die auch funktionieren.
Wenn Garmin im Aero-Sektor gleich arbeiten würde, wie im Outdoor-Sektor, gäbe es nur noch Flugzeugabstürze.

Es sind nicht die Betas, die ich kritisiere, sondern die Art und Weise, wie bei Garmin entwickelt wird.

lg, Paul

Also ich finde es erschreckend, in welchem Tempo Garmin da die Betas rausschiesst. Das sieht für mich sehr nach Flickwerk aus. Anscheinend kommt Garmin mit dem Fehlerausbessern nicht mehr nach. Erschreckend für mich auch deshalb, weil der Montana ja nicht neu ist, sondern die Firmware schon in der Version 4 (in Worten vier) ist.

Also ich weiss nicht, ist das die neue Garmin-Philosophie?

lg, Paul

Ahh, ganz ein schlauer .....

Zitat von rennradler

Herrlich!! Dazu müßtest du es mir erst mal nachweisen.:D Da würdest du schneller eine schöne Abfindung zahlen, als du schauen kannst.:p

Sowas hats in unserer Firma schon gegeben. Sicherheitsgefährdender Missbrauch von Firmen-IT. Nachweisen war kein Problem, wird ja alles mitgeloggt, jeglicher Traffic und Systemaktivitäten. Dafür gibts eigene Software, die schon beim Anstecken eines USB Sticks reagiert, ohne dass man es mitbekommt.

Nur soviel dazu zum Thema "nachweisen".

lg, Paul

Zitat von rennradler

Ich werde unter Garantie keinen einzigen Euro in eine kommerzielle Planungssoftware investieren ....

Klingt für mich nach Nutznieserverhalten. Irgendwann werden es sich die "Gratisentwickler" auch nicht mehr leisten können, gratis zu entwickeln.

Paul

Bei "nur Open Source" Tools wirds schwierig werden.

Ich habe meine Topo50 (Geogrid) in eine schöne ECW geschubbst. Mit GM. Hat auch wunderbar funktioniert.

lg, Paul

Zitat von kiozen

... Garmin provoziert bei der Bedienung schon mal ein geknurrtes "Oh Gott! Schmeiss Hirn vom Himmel".

Darum steh ich nach wie vor auf mein 60er und 76er. Da hatten die Garmin Leute noch Hirn im Schädel :D. Wohin die jetzt wohl abgewandert sind .... .

lg, Paul

Hallo,

also so ganz stimmt das mit den automatisch erstellten Routen auch nicht. Irgendwas muss es da geben.

Was Hans bereits gesagt hat: Eine Route ist die Abfolge von Wegpunkten, wobei die Streckenführung dazwischen von der Routingengine aufgrund der vorhandenen Vektordaten berechnet. Deshalb beinhalten solche Routen minimalst nur den Anfang- und den Endpunkt.

Aber:

Mit MapSource: Wird solch eine automatisch erstellte Route (nur ein Start- und ein Endpunkt) als GPX abgespeichert, werden eine ganze Anzahl von Koordinaten mitgespeichert als Routenpunkte, zusammengefasst in sog. Subclasses.

Ich hab dann versucht, eine solche Route in andere Applikationen zu öffnen - Fehlanzeige. Nur der Globalmapper hat solch eine Route original - wie in MapSource erstellt - angezeigt. Wird diese Route in GM unverändert wieder gespeichert, kann sie auch in CGPSL als Track wiedergegeben.

Es wird also auch in "auto-Routen" der Routenverlauf mitgespeichert, welcher dann mit anderen Programmen ausgewertet werden kann.

lg, Paul

Hallo Anton,

ahhh, es geht um eine automatisch erstellte Route . Ich dachte es mir, aber nachdem labella den Vergleich mit dem Filzstift machte, dachte ich schon an eine manuell erstellte Route.

lg, Paul

Hi,

also irgendwie dürfte ich das Problem nicht ganz verstanden haben. Aber:

Zitat von labella-baron

Heute macht man dies komfortabel am PC mit Routing-Programm z.B. Mapsource. Wie überträgt man nun die Route auf ein x-beliebiges Gerät (könnte auch eins ohne Routing-Funktion sein) ?

Die Route wird dann mit jenem Programm übertragen, mit dem die Route erstellt worden ist. Wenn man die Route z. B. mit MapSource erstellt, wird sie mit MapSource übertragen.

lg, Paul

Naja, wem es zu teuer ist, der kanns ja selber machen. Ist ja auch ganz einfach, eine professionelle Karte zu erstellen

Hi Cletus,

da hab ich vorher nicht alles von dir verstanden. Ich dachte, es geht nur um Punkte.

Morgen1 hat ja schon das wichtigtste gesagt. Alle Kartenelemente (Points, lines, polygons, die bereits erwähnten POIs sind ja KEINE Kartenelemente) können einen Label haben, der beim darüberfahren mit dem Cursor angezeigt wird. Die Begrenzung auf 80 Zeichen hat schon seinen Sinn auch, sonst würde das kleine Display schnell zugemüllt sein mit lauter Bescheibungstexten. Diese Flächen sind aber auch nicht suchbar, im Gegensatz zu Punkten in der Karte.

lg, Paul