Beiträge von wildgoose

Hi,

Zitat von macnetz

Garmin-Geräte sind für das automatische Navigieren abseits von Strassen nicht geeignet.

also so ganz würd ich das jetzt nicht sagen. Es ist schon möglich, da was zu machen. Ist aber viel aufwendiger, als nur auf normalen Strassen zu bleiben. Das Routing selbst findet dann aber nur im "normalen Rahmen" statt. Woher soll das GPS auch persönliche Preferenzen wissen. Schönheit einer Tour ist immer subjektiv.

Warum die openmtbmap hakt ist der Umstand, das Felix ausserhalb der MPC Spezifikationen arbeitet. Er braucht mehr Typen, als es gibt und nimmt dafür spez. Typen, die für spez. Anwendungen und Geräte reserviert sind und nicht im MPC-Bausatz sind.

Desweiteren verwendet er verschiedene Typen für ein und denselben Weg, eben auf Layer unterteilt. Mit diesem Trick kann er das Aussehen layermassig festlegen; das ginge ansonsten nicht (ist ein Manko in den Typfilespezifikationen).

Wenn man die ganze Doku zu Felix' Karte hat, könnte sicher jeder "sein Typfile" basteln, aber das ist schon horrormässige Arbeit.

lg, Paul

Danke Falagar für das Feedback !!

@ BaseCamp: Ich werde bei meinen nächsten Aktionen mich mehr mit BaseCamp beschäftigen und mir eine Liste mit +/- machen. Wenn genug da ist, werd ich sie zukommen lassen als "gesammeltes Feedback".

lg, Paul

Hallo Oliver,

danke für die Info. Das klingt ja nach einem tollen Tool, welches auch praxisgeeignet ist. Werd ich mal testen.

lg, Paul

PS: Wenn andere was brauchbares entwickeln, warum schafft es dann nicht Garmin auch?

Hi again,

die rechtliche Sache mit dem Copyright ist hier nicht so einfach. Das haben mir auch europäische Garmin-Manager bestätigt. Es wurde ja nicht MPC kopiert, sondern beim cgpsmapper handelt es sich um eine Eigenentwicklung, die ein gleiches Ergebnis geliefert hat. Selbst für Juristen ist dieser Fall sehr komplex. Nebenbei profitieren davon auch andere Firmen, wie TTQV, die ebenfalls Garminkarten rendern können (auch das ist ja geschützt) und von Garmin nicht belangt werden. Oder irre ich mich da. Nunja, ich will jetzt da aber keine rechtliche Diskussion vom Zaun brechen, nur das dazu.

Das Garmin dagegen nichts tut, stimmt so auch nicht. Es gab mehrere "Talks" zwischen Garmin USA und dem cgpsmapper-Author. Das Ergebnis hier: http://tech.groups.yahoo.com/group/map_authors/message/12149

Ich arbeite mit Garmin seit 1996 und kenne deren Produkte (fast) in und auswendig. Jede Erneuerung war durchdacht und profund. Aber seit Garmin eine Aktiengesellschaft geworden ist, hat sich die Produktpolikit und das Verhalten gegenüber Kunden sehr zum negativen verändert. Ich könnte da einiges erzählen.

Aber zurück zu BaseCamp: Auch ein Produkt des "nach der Aktiengesellschaft". Meiner Meinung nach nur ein Tool, das bunt ist, aber für die Praxis kaum was taugt. Ich bezeichne es als "zu Tode entwickelt". Meine Touren gehen über Land und Wasser. Mit MapSource ohne weiteres möglich. Jetzt hört bei der Uferlinie BaseCamp auf und ich soll mit einem anderen Softwareprodukt weitermachen? Kann ja nur ein Scherz sein.

Ich weiss nicht, wer bei Garmin auf die "trenne MapSource zu BaseCamp und HomePort" Idee gekommen ist, aber die ist definitiv kontraproduktiv. Wie gesagt, ich arbeite mit Garmin seit 1996, Betonung auf arbeiten. Nur arbeiten kann man mit den neuen Produkten nicht mehr so richtig, es ist eher ein spielen. Warum Garmin im Marine- und Aeronautikbereich gutes macht, im Outdoor oder terrestrischen Bereich nur Spielzeug, verstehe ich nicht.

Ich hoffe, dass wir mit Falagar hier jemanden haben, der in Garmin wieder "praxisorientiertes Denken" reinbringen kann.

lg, Paul

PS an Mods: Sorry für das offtopic, aber es musste sein. Ich hoffe, dass die "Navigationsoffiziere" hier im Forum Gehör bei Garmin USA finden. Und Falagar ist unser Sprachrohr

Hi,

muss die Karte, wie in diesem Link beschrieben

Zitat von kiozen

Schau Dir mal die beiden Screencasts an:

http://sourceforge.net/apps/me…cial_track_to_plan_a_tour

routingfähig sein, damit sich die Route den Strassenlinien anpasst? Oder geht das mit jeder Karte.

lg, Paul

Hallo Falagar,

Zitat von falagar

Naja, gerade die von morgen1 nutzt cgpsmapper pro, die Garmin Unlockcodes crackt.

Das ist nun mal nicht legal, sorry.

ich arbeite auch mit cgpsmapper PRO. Die Software crackt keinesfalls Unlockcodes, ich kann damit jedenfalls keine anderen Karten cracken, diese Funktion gibts nicht.

Im Grunde sollte Garmin froh sein, dass es unabhängige Kartenentwickler gibt. Ich entwickle Karten für Vietnam. Garmin kann da nichts anbieten. Und weil es die (meine) Karten gibt, habe sich schon etliche Personen ein Garmin GPS gekauft. Die hatten vorher kein GPS, suchten eines, wo Karten von Vietnam draufgehen .... ergo ...

lg, Paul

Südost Asien, mit Motorbike, Boot, oder zu Fuss. Ansonsten Norditalien mit dem Geländewagen, gaannnnz selten Hiking in Österreich ..... (weil viel Arbeit)

lg, Paul

Leider kenn ich mich im Binärbereich nicht aus, was wo gesetzt ist. Marinekarten hab ich noch nicht durchschaut, da es ja marinebezogene Elemente sowohl für normale Karten wie auch Marinekarten gibt.

Bei der Typangabe in 3-byte wenn marine-type, wird beim cgpsmapper das Marine=Y automatisch gesetzt. Ob es überhaupt einen Sinn macht, im Binärheader rumzukramen und ein entsprechendes Flag zu verändern, glaub ich nicht. Da ja die Elemente noch immer "marine" sind. Da könnte es zu Diskrepanzen im File selbst kommen.

lg, Paul

Hi,

ich hab mir zwar deine Karte nicht angsehen, aber hast du sie wirklich mit dem Marine=Y Parameter versehen? Es gibt ja im Zeichensatz genug Points, die Marineelemente darstellen, aber nicht zum "Marine Point-Set" gehören (wie im cgpsmapper Manual dargestellt).

lg, Paul

Für Rumänien gibts die RO.A.D. 2008.
Albanien und Bosnien sind in der AdriaROUTE 3.30 enthalten.

lg, Paul

PS: Beides sollte es beim Garmin Händler geben.

Hi Falagar,

ist echt seltsam, das Phänomen mit BaseCamp. Ich wollte den Fehler jetzt reproduzieren (nach ein paar Tagen Pause), und jetzt funktioniert es. Sprich, was ich im kleinen Fenster auswähle - incl. den Häkchen - wird in die Registry eingetragen. Am PC selbst wurden keinerlei Änderungen durchgeführt.

Zitat von falagar

... abhängig vom Profil werden dann eventuell auch die Karten anders gezeichnet.

Hmm, interessant. Heisst das, dass das Profil Einstellungen in der Map-Render-Engine vornimmt, oder dass einfach (so wie in BaseCamp) per ein- und ausblenden bestimmte Kartenelemente nicht angezeigt werden?

Ob sowas in der Praxis von Vorteil ist, da bin ich mir nicht so sicher.

lg, Paul

Hi,

das ist mit der aktuellen 3.2.1. BaseCamp läuft auf einem HP Notebook mit Win7 Ultimate SP1. Konfiguration vom Win7 ist "out of the box". Installiert wurde BaseCamp als Administrator. Registryeinträge werden von Basecamp gesetzt, nur dieser eine will eben nicht.

Da ich dich (Falagar) gerade hier im Forum sehe, noch etwas anderes (offtopic) zu BaseCamp:

Seit neuestem muss man beim erstmaligen Start von BaseCamp ein Profil angeben. Ob zu Fuss, Auto, Motorrad, etc. ist. Ich finde das nicht so sinnvoll, da ja alles "terrestrische Navigation" ist. Ein Motorrad verwendet ja die gleichen Strassen wie Autos auch. Zudem laufen meine Touren wie folgt ab: Vom Motorad gehts auf das Boot, danach weiter mit dem Moto zum Zielpunkt, danach mit dem Jeep weiter .... ergo, das wird mit Profilen nicht wirklich was ....

lg, Paul

Zitat von Juventura

Den bisher besten Empfang hatte ich auch mit einem 60CSx mit MTK-Chip.

Und wie wurde das geprüft? Vermessungspunkt, rektifizierte Satbilder?

Mein 60er MTK hatte sogar weit innen in einer Höhle noch Empfang, wo mein 60er Sirf sagte, keine Sat mehr da. Tja, wem darf man nun mehr glauben ....

lg, Paul

Hi again,

so, sorry für die Belästigung ... war im Grunde eh ganz einfach. BaseCamp schein das Häckchen nicht umzusetzen, egal was getippt wird.

In der Registry gibts zwei Einträge:

AllowAppAnalytics
AppAnalyticsPrompt

Beide auf 00 setzen, und eine Ruh ist mit dem BaseCamp geschnattere.

Schönen Tag noch,
Paul

Hallo,

ich hab seit kurzem BaseCamp in der letzten Version auf einen Win7 SP1 Rechner laufen. Jedesmal, wenn ich BaseCamp starte, kommt diese Abfrage:

"Wir möchten zukünftige Garmin Anwendungen und Produkte verbessern. Gestatten Sie und, anonyme Daten ...... usw."

Obwohl ich sage, "diese Meldung nicht wieder anzeigen" und auf "nein" clicke, kommt sie immer wieder .... wahrscheinlich solange, bis ich zustimme. Habt ihr das auch? Bzw. wie krieg ich die dauerhaft weg?

Danke und lg,
Paul

Jungs, was habt ihr denn für ein Problem, wir sind doch hier nicht zum Streiten .....

lg, Paul

PS: Wer ist Nummer 87 ... ein neuer Agent des MI-6????

Hi,

ich kenne nur einige freie Maps im Netz, dessen Qualität etwas dürftig ist. Ich hab mir eine mal angesehen, die war sehr chaotisch konfiguriert.

Ansonsten kenne ich noch (nur kennen, nicht getestet):

http://www.iranmap.com
http://shop.mapshop.me/iran-gps-map-for-garmin-1-p.asp

lg, Paul

PS: Ist jetzt offtopic, aber wie ist die Sicherheitslage, wenn man mit dem Fahrrad durch Middle East / Iran reist?? .... gerne auch als PN.

Hi,

super Arbeit.

Interessehalber habe ich aber eine Frage: Warum hast Du in den gröberen Zoomstufen andere Daten verwendet (OSM)? Vom Level0 aus immer weniger Elemente in den höheren Zoomstufen übernehmen geht ja auch. Diese werden dann sowieso dem Zoomlevel gemäss vereinfacht dargestellt.

lg, Paul

Man braucht sich doch nur umsehen / umhören und 1 + 1 zusammenzählen.

Früher waren die Geräte robust, zuverlässig, haben immer und gut funktioniert. Eben ein durchdachtes und gut bebautes Gerät. Fragt man jetzt die Händler, so ist die Rücklaufquote wegen Defekts, Qualitätsmangel etc. extrem in die Höhe gegangen. Klar, es ist eben billiger, irgendeinen Schrott zu erzeugen und bei Mangel auszutauschen (der Mangel ist aber nach wie vor da, aber das Gerät funktioniert irgendwie) als gleich ein hochwertiges Gerät zu erzeugen.

Garmin hat früher auch genau angegeben, welcher GPS Chipset verbaut wurde, jetzt nicht mehr und die technischen Detailangaben sind auch viel oberflächlicher, warum wohl??? Garmin entwickelt sich hin zum Einheitsbrei / unterdurchschnittliche Consumergeräte - Erzeuger. Traurig, aber wahr.

lg, Paul

Hmm, da hab ich möglicherweise was falsch in Erinnerung. Ich glaub(t)e mal mit GM rumgespielt zu haben mit ECWs in UTM-Projetion, die vom CompeGPS Land nicht gelesen wurden .... aber jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher.

lg, Paul