Hi,
Durch den Egnos-Empfang - Sat 33 u. 37 gleichzeitig, 9 Balken mit einem "D" - war die Accuracy bei 2,3 m.
Die Verwendung von WAAS/EGNOS bringt KEINE erhöhte Genauigkeit der Messung.
Die Referenzierung von den GE Sat-Photos liegt in der Genauigkeit zwischen 0 und 35 Metern. Abhängig von der jeweiligen Tile.
lg, Paul
Hallo allerseits,
hatte heute ein eigenartiges Phänomen, welches hier zum Thema passt:
Ich arbeite mit GPSMapEdit und lasse mir die Google-Sat-Tiles im Hintergrund anzeigen. Mittlerweile schon an die 500 Stunden und keinerlei Probleme. Aber heute, nach ca. einer Stunde Arbeit, hat GPSMapEdit keine Tiles mehr geladen, sondern anstatt der Tiles angezeigt "Blocked by Google" (wo normalerweise offline oder not found steht). Hmm, interessant. Auf meinem Notebook im gleichen private-LAN das gleiche ... "Blocked by Google". Hab dann meinen ISP-Router ausgeschaltet für ca. 5 min., danach ein (und eine andere IP bekommen), konnte dann viele weitere Stunden normal weiterabeiten.
Ich vermute mal, dass Google - wie Voyager sagt - am Basteln ist, denn bis dato hatte ich es in 500 Std. noch nie. Werde das beobachten ..... bei News erfährt ihr es am ersten 
lg, Paul
Hi,
also das mit einer IP-Blacklist kann ich mir nicht vorstellen. Mehrere ISP arbeiten ja mit DHCP, also wenn ich dann eine Adresse bekomme, mit der der Voruser Schabernack betrieben hat .... wäre sehr komisch.
lg, Paul
Hmm, jetzt bin ich auch etwas ratlos. Die Servernamen kh1 - 3 haben keinen DNS, können somit nicht erreicht werden. Der kh0.google.com wird gemünzt auf khm.l.google.com, welche sich DNS mässig auf ein Cluster aufteilt. Im Grunde muss ja nur eine Adresse erreichbar sein, weil sich dahinter das eh das Cluster ausmacht.
Wenn die einfachen Tools keine Ergebnisse liefern - wie mitschauen auf Trafficshaper oder Packetcounter, hilft nur sniffern. Der Etherreal ist glaub ich kostenlos, und nicht so schwer in der Bedienung.
Ist aber echt interessant, warum GPSMapEdit keine Daten reinbekommt. Entweder kommen vom Rechner keine beim Googleserver an, oder die vom Googleserver geschickten versacken irgendwo ....
lg, Paul
Und gemacht wird es wohl schon der Eine oder Andere haben.
Ja, ich. Wird ein GPSr von Garmin als tot erklärt und man bekommt dann ein anderes, werden auch die Freischaltcodes auf die nächste Unit-ID geändert. Nach Angabe der Serial-Numbers der CDs oder der Couponcodes bekommt man mit dem neuen GPSr einen Ausdruck mit den neuen Freischaltcodes.
lg, Paul
Hi,
danke für die Antworten. Jetzt hab ich mal eh genug zu tun in diese Richtung. Bez. Hardware liebäugle ich mit dem Aventura, mal sehen, wann der kommt.
lg, Paul
Hi,
ich habe mir Mobile PC mal angesehen (kann man downloaden von Garmin.com) und mal kurz angetestet:
Es kann viel weniger als als Mobile XT oder ein Nüvi. Viele Funktionen fehlen, es gibt keine Möglichkeit eines "Show on Map" von irgendeinem POI oder so. Es kann zwar viele Koordinatensysteme darstellen, aber eine Go-To-Coordinate muss man in Graden eingeben, auch wenn was anderes eingestellt ist.
Also bei mir ist die Enttäuschung zu Mobile PC gross ....... :(.
lg, Paul
Hallo,
danke für die Info. Hmm, bei PDA-Navis bin ich noch Anfänger. Anfänglich wollte ich mal mit Pocket-Fugawi rumspielen, das ganze allerdings "zukunftsorientiert" - auch für andere Programme.
Stitchmaps speichert das ganze nämlich für Fugawi im jpr (jpg + Referenzdatei) ab. Deshalb die Wahl auf jpg.
Hintergrund ist der, da ja Garmin einen komischen Kurs jetzt einschlägt. Da will ich mal über den Tellerrand schauen, was es so an PDA Lösungen (Aventura evtl.?) gibt. Und das mit dem TwoNav oder Pathaway ... das ist allerdings noch ferne Zukunft. Meine ganze Kartenbibliothek ist aber vorwiegend auf Garmin aufgebaut.
Dazu möchte ich eben jetzt die Sat-Bilder nutzen als Rastergraphik eben. Und meine momentane Planung sieht ein Abnehmen der Graphiken bei 1000m Sichthöhe vor, das wäre ein Masstab vom 1:4415, wenn ich richtig liege.
Also, das heisst eigentlich, dass Pathaway und TwoNav (und wie sie alle heissen) die Rastergraphik am Rechner auf ein probrietäres Format konvertiert ..... also nichts mit copy/paste auf den PDA spielen?
Danke und lg,
Paul
Bei mir (WinXP Rechner) verbindet sich das GPSMapEdit auf Port 80 (TCP) zu 74.125.77.93 (ew-in-f93.google.com). Keine Extrawürstel da ..... GPSMapEdit greift auch auf keine anderen DLLs zu, bleibt also autonom.
Wenn ihr hinter dem Provider Edge Router noch einen eigenen Router habt, geht das ganze ja via Port-NAT weiter. Vielleicht blockiert das irgendein Windows-Dienst.
Mehr fällt mir dazu momentan nicht ein.
lg, Paul
Hallo,
ich hab eh schon seit langem Fugawi 4.irgendwas, welches aber in einer "C-Schublade" fast verstaubt. Ich habs wieder zum Leben erweckt, weil ich vorhabe, es mit georeferenzierten Sat-Bildern laufen zu lassen.
Mit Stitchmaps geht das ja klasse, sich die Bilder zu laden wie man will und man bekommt die Georeferenzierung von GE gleich mit (ich weiss, das es da Abweichungen von der Referenzierung zur Realität von 0 - 30 m gibt).
Nun bevor ich das aber angehe, bin ich mir bezüglich der Parameter unsicher.
Wie gross soll so ein jpg (Tile, pixelmässig, kB-mässig) maximal sein, damit es einigermassen gut läuft? Und auch auf einen PDA geladen werden kann?
In welchen Masstab verwendet ihr solche Bilder?
Bringts was die Farbtiefe zu reduzieren?
Ich neige immer dazu, bestmögliche Qualität zu haben mit grossen Bildern und supergrossem Masstab .... nur wenn man das mal auf einem PDA gibt, brauch ich einen mit Brennstoffzellen :(.
lg, Paul
Hallo Peter,
also programmtechnische Fehler schliesse ich aus, denn die würden alle User betreffen. Bei Dir wird - durch welche Gründe auch immer - die Kommunikation mit dem Google-Server blockiert; und das ausserhalb der Reichweite von GPSMapEdit.
Öffne eine DOS-Box und gib ein: ping khm0.google.com -t (und eine Weile laufen lassen)
Fürs Traceroute: tracert khm0.google.com
Wenn das alles hinhaut, auch wenn GPSMapEdit gerade versucht, Tiles zu laden, aber trotzdem keine bekommt, .... fällt mir nur noch ein:
Irgendeine Firewalleinstellung (aber eher unwahrscheinlich)
Einstellungen im IE (z. B. Proxy, automatische Einstellungen oder so)
Berechtigungen in den Tiefen des XPs (? da kenn ich mich aber auch nicht aus)
Zusätzlich kannst noch mitschauen in den Eigenschaften der Netzwerkkarte, ob während des Tile-Ladens Pakete empfangen oder gesendet werden (Dauerping mitberücksichtigen oder dabei beenden).
Solltest Du einen Trafficshaper am Rechner haben, da kann man auch mitschauen .. der Process mapedit.exe sollte da schon Traffic verursachen.
lg, Paul
Hmm, jetzt wirds kniffelig. An und für sich läuft GPSMapEdit sehr stabil und einfach. Warum es bei Dir nicht läuft wundert mich doch ein wenig. Irgendwo werden Pakete nicht durchgelassen oder brauchen vielleicht zu lange. Ich kenn den default-timeout Wert nicht, wann GPSMapEdit dann sagt not found.
Kommst Du per ICMP zum khm0.google.com?
Ist die Latenzzeit normal?
Verlierst Du eventuell Pakete von/zum khm0.google.com?
Überprüfe das mal. Hin und wieder streikt auch der UPC Router wenn er Schwierigkeiten hat, viele Sessions auf einmal zu verwalten. Von aussen nach innen durchrebooten hilft da auch.
lg, Paul
Bezüglich des Chipset-FW-Problems dürfte dieses Thema nicht uninteressant sein (ist aber in Englisch): http://www.malsingmaps.com/forums/viewtopic.php?f=8&t=8708.
lg, Paul
Hi,
GPSMapEdit verwendet intern den Internet Explorer um nach Aussen zu greifen, greift somit auf dessen Einstellungen zu. Sollte dieser irrtümlich auf Offlinebetrieb gestellt sein, geht es ebenfalls nicht. Evtl. andere Settings im IE.
lg, Paul
Danke für die Info, jetzt seh ich das etwas klarer. Naja, vielleicht bekomme ich in Zukunft mal die Chance, so ein MPC Tool zu sehen ... (hoffen darf man ja):D.
lg, Paul
Also irgendwelche Standards oder Richtlinien muss es wohl geben, sonst könnten diese Third-Party-Develloper (zu denen auch die Macher der Topo D und CH und A zählen) ja nicht effizient arbeiten.
Dieses MPC-Tool wird ja nur an einen ausgewählten Kundenkreis gegeben, auch wenn man die Lizenzgebühr bezahlen würde. Also muss es da schon gewisse Definitionen geben. Die dürfen sich dann ja auch offiziell Garmin-Karte nennen, obwohl es nicht Garmin selbst ist.
lg, Paul
Hi,
ich dachte immer, der Umfang der Elemente ist standardisiert, so wie er in GPSMapEdit drinnen ist.
Gibts da eine Art Standard-Elementesatz, der von Garmin verwendet wird?
Funktionieren diese erweiterten Typen NUR mit einem Typ-File? Kanns da etwaige Inkompatiblitäten mit einigen GPSr geben?
danke und lg,
Paul
Echt interessant, dieses Thema.
Da will wieder einer einen Mercedes zum Preis eines Opels. Ein Outdoornavi kann eben mehr, ein Strassennavi kann ja nicht mal gescheit terrestrisch navigieren. Und hinter einer digitalen Topokarte steckt mehr als nur ein Bildchen. Der Aufwand, so eine herzustellen, ist enorm.
Also, bitte, ERST MAL MIT DER MATERIE SICH BESCHÄFTIGEN, und dann schreiben, dass es teuer ist (ist es nämlich nicht). Und nicht Birnen mit Äpfel vergleichen.
just my 2 cent,
Paul
So, auch Garmin konnte mein Gerät nicht zum Leben erwecken. Eine Fehlerursacht konnte auch nicht eruiert werden. Mein 60er wird eingestampft, da wird auch nicht weiter nachanalysiert (so Garmin). Hab auf Kulanzwege ein gutes Neuangebot erhalten.
Kundenservice bei Garmin echt super; es hätte mich allerdings schon interessiert, warum, wieso der 60er nicht mehr wollte.
lg, Paul
Hallo Klaus,
klar hilft mir eine NICHT routingfähige Karte nicht mehr, kann sie ja auch nicht. Und in den von Dir aufgeführten Punkten hast Du ja auch voll recht.
Worauf ich hinaus will ist: Ich erlebe immer wieder Leute (die sind jetzt klarerweise nicht so vom Navi-Fach wie wir), die einfach "Navi ein, Hirn aus" machen wollen. Auch wenn ich mit denen darüber diskutiere, die stehen einfach auf den Standpunkt, das MUSS so sein, das Gerät macht eine Route und die muss jetzt 1000%ig richtig sein und auch befahr/begehbar sein. Ein richtiger Bergsteiger wird damit natürlich auch gut umgehen können und eine automatisch erstellte Route einschätzen können. Aber die Halbschuh-Touristen ... hmm, zusammen mit einer Autoroute, die haben ja nicht einmal eine Papierkarte mit. Die begeben sich in die Obhut des Navis und watscheln mal drauf los. Ich hoffe, ich habe diese Problematik richtig rübergebracht.
Ich weiss schon, dass der Trend zum Autorouting geht, bei Strassen-, Topo- und bald auch schon Seekarten wirds diese Funktion geben. Aber es wird von vielen Experten auch für "heikel" angesehen.
lg, Paul
PS: Wenns zu off-topic wird kann ich auch eines Thema aufmachen.
