Beiträge von wildgoose

Hallo,

ein interessantes Phänomen. Es schein, als ob die Darstellung nicht nur von der DP abhängig ist, sondern auch vom Genauigkeitslevel der betroffenen Karten. Geht quasi eine Karte in den Overzoom-Bereich, wird die nächste in der DP-Reihe genommen, die diesem Zoomlevel entspricht. Wobei im konkreten Beispiel ein Level0=21bit würde ja bei 800m im GPS enden (kommt aber auch auf die Einstellung im GPSr an).

lg, Paul

Hi,

dieses Video ist auch interessant:

http://www.jcs.mil/j6/GPSwarfighter.wmv (ca. 31 MB)

Wenn der Link nicht funkt, das Video ist auf dieser Seite: https://gps.army.mil/gps/menu.cfm .

lg, Paul

Einfach ausgedrückt ist die Logik so:

1. Wegpunkt wird angelegt
2. Werte dazu werden eingegeben.

Fertig.

lg, Paul

Na dann,

ich hätte gerne einen 76er CSx im Gehäuse des DAGR. Das wäre mein ultimatives Gerät, weil an den Funktionen des 76er fehlt mir nichts und das DAGR-Chassis ist "simple" und robust.

lg, Paul

Hi,

Zitat von emanuel

kann mir das jemand erklären, denn ich verstehe die rege Diskussion über die Verstauchung nicht.

Naja, wie Kai schon im nachfolgenden Beitrag erwähnt hat: Die Verhältnisse sollen schon gewahrt bleiben. Ein rechteckiger Park in einer Stadt soll auch rechteckig erscheinen, und nicht wie eine schräge Raute aussehen. Und: Eine Karte sollte - wie sie auch immer projeziert wird - winkeltreu sein ... auch am Bildschirm. Und das ist sie mit der neuen Mapsource ganz und garnicht. Mit der alten allerdings schon.

Wenn ich MS alt und neu vergleiche, stellts mir wirklich die Haare zu berge. Ausgedruckte Karten sind schlechter als jede Touri-Karte mit dieser Verstauchung (weil Verzerrung kann man ja nicht mehr sagen).

lg, Paul

Hi,

Zitat von morgen1

i.. und 58 beim eigentlichen Bluechart an.

Die Anzeige ist aber auch bei DP58 (wie original belassen) fehlerfrei. Anscheinend gibt es diesen DP-Wert doch, wird ja vom 60er akzeptiert.

lg, Paul

Hi,

Zitat von freeday

Südostasien - interessant - welches GPS (wenn ich fragen darf)

ich bin mit einem GPSmap 60CSx in Vietnam unterwegs. Und bin sehr zufrieden. Es ist der erste GPSr mit dem ich durchgehend arbeiten konnte und der wirklich alle navigatorischen Funktionen abdeckt. Ich vermisse absolut nichts. Werde mir aber zusätzlich noch einen 76CSx zulegen.

lg, Paul

PS: Falls Du noch wegen SO-Asien Interesse hast, können wir ja per email weitermachen.

Hallo Wolfgang,

Zitat von wondalfo

wenn mein Etrex Vísta die Karten malt, malt er zuerst die Naviagtor NT Karte (DP 15) und dann die OSM KArte (DP 20) drüber. Dann ist von der Navigator Karte nichts keine Straßen, Polygone etc. mehr zu sehen. Die POIs werden auch übermalt, egal ob an der Stelle auf der oberen KArte etwas ist, oder nicht.

richtig.

Zitat von wondalfo

Wenn ich Dich richtig verstehe, ist die Lösung beiden KArten die gleiche DP zu geben. Sind dann alle POIS sichtbar und kann und sollte man das mit mehreren Karten machen.

auch richtig. Aber: Karten mit gleicher DP erscheinen gegenseitig transparent. D. h., dass man von beiden Karten alles sieht, auch Strassen und Polygone. Es sieht dann wie "eine einzige Karte" aus. Sollten beide Karten allerdings viele Details aufweisen, ist das zuviel des guten und das Display zugemalen.

lg, Paul

Sorry, darauf hab ich nicht gedacht.

Ausgelesen hab ichs mit dem Tool "ChangeDrawPriority.exe" (kursierte hier mal im Forum, ein Comandline-DOS-Tool). Damit hab ich mal die DPs meiner Karten angesehen.

Aufgefallen ists mir nur dadurch, dass ich von Südostasien von allen geladenen Karten nur die BC gesehen habe. Alle anderen Karten hatten DP=25. Danach die BC angesehen .. und siehe: da stand "58". Funktionieren (Karten an/ausschalten) tut aber alles.

lg, Paul

Danke Joern, was würde das Forum nur ohne Dich machen !!

lg, Paul

Hi,

ich weiss nicht, ob es schon jemand aufgefallen ist: Aber die BC Pacific V9.5 wird mit Draw Priority = 58 angegeben. Ich denke, es geht nur bis 32 .

lg, Paul

Hallo Joern,

danke mal für Deine Antwort (btw, bist Du schon mit dem GPS in der Hand geboren worden?). Ich hab mal etwas weiter probiert und das sind meine Resultate:

(1) Selbst wenn mehrere Karten (schnelle und langsamere) geladen sind, sind nur jene für den Bildaufbau relevant, die gerade aktiv sind. Ausgeblendete Karten haben keinen Einfluss darauf.

(2) Wenn ich recht verstanden habe, bezieht sich die Geschwindigkeit beim Bildaufbau NICHT auf die kB-Grösse des IMG-Files, als vielmehr auf die "Datengrösse pro m2". Sprich, wieviele Daten pro Fläche im File sind.

Nur, ich hab da zwei Moskaukarten: Eine Moskaukarte von Sg. Vector mit 946 kB und die Roads of Russia Routable mit ca. 11 MB. Auf die Fläche kummuliert dürften bei Karten gleichviel Daten pro Fläche haben. Aber: Der Bildaufbau bei der RRR ist ungefähr gleich (unter 2 Sek.) wie bei der Topo A, vielleicht ein bischen schneller, der Bildaufbau von der Sg. Vector Karte allerdings mehr als lähmend, scrollen extrem zaghaft und 5 Sekunden bis das fertige Bild da ist (man sieht sogar eine Sanduhr am Display des 60CSx).

Und weiter: Ich denke, es kommt auch darauf an, wie die Levels parametriert sind. Bei der Sg. Vector Karte spielt sich alles am Level 0 (=22 bit, obwohl noch 3 Layer darüber vorhanden sind, sind jedoch leer). Nur: Dem widerspricht die Tatsache, dass, wenn ich am GPSr mich auf 120m Zoom (also Level 0) bewege, auch diese Unterschiede zum Tragen kommen: RRR so ok, Sg. Vector Karte mehr als lähmend (und bei dem Begriff lähmend übertreibe ich nicht).

Abschliessend bin ich mir bei meinem Statement unter (2) nicht mehr ganz so sicher. Allerdings hat es mit Sicherheit nichts mit der IMG-Filegrösse zu tun, da diverse Kartenerzeuger immer wieder Files grösser 10 MB im Sortiment haben und diese auch normal laufen. Demnach zufolge macht es auch keinen Sinn, eine grosse IMG in zwei kleinere zu splitten, denke ich.

Eine Struktur dabei konnte ich allerdings nicht entdecken. Wenn ich die Verhältnisse Filegrösse (widerspiegelt ja auch die Detailhaltigkeit), Fläche und Zeit des Renders vergleiche, kommen auch widersprüchliche Ergebnisse raus.

lg, Paul

PS: Nur nebenbei erwähnt: Defaultmässig hat die Worldmap eine grössere Draw Priority als die Topo Österreich.

Hallo,

da bei den Garmin GPSr die Schnelligkeit des Kartenaufbaus doch ein relevanter Faktor ist, hab ich mich mit verschiedenen Karten rumgespielt. Also Karten mit grossen Detail-IMG-Files und Karten mit kleineren und so. Konnte aber keinen Bezug Kachelgrösse zur Schnelligkeit beim Scrollen entdecken.

Hat die Filegrösse keinen Einfluss auf die "Scrollgeschwindigkeit"? Welche Faktoren beeinflussen überhaupt die Schnelligkeit beim Bildaufbau?

lg, Paul

Hallo,

ich hab zwar mit der OSM Karte noch nie gearbeitet, aber wenn 2 Karten die gleiche DP haben, erscheinen sie als gegenseitig transparent. Die POIs in Karten werden normalerweise gleichbehandelt wie andere Elemente (Polygone und Linien). Wenn somit dann 2 Elemente (in deinem Fall dann Punkte) am gleichen oder fast gleichen Ort sind, wird eines dann oben und das andere unten sein. Quasi der gleiche Effekt wenn in EINER einigen Karten zwei Punkte sehr eng nebeneinander liegen.

lg, Paul

Hi,

zusätzlich kann man noch das Satellitenbild "nachreferenzieren", indem man am Bild mit der rechten Maustaste clickt und dann einen Offset eingibt. GE-Bilder sind nicht immer gleich exakt referenziert.

lg, Paul

Hallo,

danke an Joern für seine detaillierten Ausführungen. Ich muss mir das ganze noch 5x durchlesen, bis ich es mir so vorstellen kann .

Hier hab ich noch einen interessanten Link gefunden: http://www.esri.com/news/arcuser/0703/geoid1of3.html

lg, Paul

Hallo,

sehr interessantes Thema, allerdings für Nicht-Landvermesser doch starker Tobak.

Um meine Gehirnströme zu verifizieren hätte ich ein paar Fragen an Joern:

Bezogen auf das Bildchen hier http://www.kowoma.de/gps/geo/mapdatum.htm und dem Beitrag #2:

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist das an der Schwerkraft festgemachte Höhenmodell die Geoid-Oberfläche (grüne Linie) und somit der Höhen-Null-Stand (also 0 m MSL).

Und das Höhenmodell (10° x 10° oder wie auch immer) definiert nur den Unterschied zwischen Geoidoberfläche und Elipsoidoberfläche (braune und grüne Linie).

Eine Höhenangabe auf einem GPSr oder auf einer Karte wäre demnach die orthometrische Höhe.

.... ich hoffe, das bringt Klarheit in mein Gehirn. Die Zusatzfragen kommen dann nachher .

lg, Paul

.... der Feature Test ist genau das, was ich auch machen wollte. Danke !

lg, Paul

Hi,

danke für die Infos. Ich werd mal ausgibig testen und dann natürlich die Files hier posten. Da ich doch ein Perfektionist bin, soll das ganze natürlich gut aussehen. Möglicherweise werd ich um ein Typ-file nicht herumkommen.

lg, Paul

Hi nochmals,

die englische Variante ist Absicht, damit ich mich an die englische PC-Sprache schon mal gewöhne - den GPSr habe ich schon seit Beginn 1996 auf englisch (die deutsche Übersetzung ist ja grausig).

Was die Quadrate angeht: Bei Vektorgraphik ist es eigentlich logisch, wenns gestaucht wird, gehts überall zusammen. Aber bei der Papiervariante, obwohls bei anderen Projektionen anders "gestaucht" wird, bleiben die Winkel gleich. Sowas wird sich bei digitaler Vektorgraphik wahrscheinlich nicht machen lassen.

BTW, meine selbsterstellten Custom-maps habe ich nicht an die 6.14.1 anpassen müssen, sind von Haus aus schon drauf gelaufen :), weiss aber nicht, warum.

schönen Abend noch,
Paul