Beiträge von wildgoose

Hi all,

hab jetzt mal einen Haufen imgs analysiert. Und hier mein Ergebnis:

Alle Detail-imgs (auch orig. Garmin) haben Background 0x4b.
Alle Overview-imgs haben 0x4a und 0x4b (nur Garmin Worldmap und ERR haben nur 0x4a im Overview-img).

Was bei mir nun der Fall war: Die Detail-img hat 0x4b, wie alle anderen auch. Aus irgendeinem Grund, der beim Layer-Aufbau zu suchen ist, hat der cGPSmapper zusammen mit MapSetToolKit mir die Overview-img OHNE den 0x4a Polygon erstellt.

Bis jetzt hat oben genannte Softwarekombination immer mir den 0x4a Polygon erstellt, wie auch sein soll.

lg, Paul

Hallo Joern und alle anderen auch,

Zitat von Joern_Weber

Ob einer Anwendung sich mit einem Touchscreen bedienen lässt oder nicht, hängt von der Größe der Tastenflächen. Oder anders gesagt, eine PDA-Anwendung muss für die Bedienung im Gelände speziell hergerichtet werden.............

Gruss Joern Weber

was ich in meinem letzten Posting vergessen hatte: Ich habe bei meinen Touren viel nachgedacht, getesten und simuliert. Und dabei ist mir ein Faktum sehr wichtig geworden: Die EINHAND-BEDIENBARKEIT.

Abgesehen vom peppelnden (schaukelnden) Untergrund, je nachdem, auf welchen Untersatz sich man grade fortbewegt. Meine persönliche Meinung ist: Ich bin mit dem 60er SEHR zufrieden. Eine Weiterentwicklung auf Basis der 60/76er Serie wäre für mich der Weg zu einem richtigen universellen Outdoor-Gerät.

lg, Paul

Zitat von webGandalf

Bin mal auf den Touchscreen gespannt. Kann mir irgenwie nicht vorstellen wie ich den in den Bergen bedienen soll.....

Ich hab mir dieses Thema auch oft durch den Kopf gehen lassen. Touchscreen für Outdoor Anwendungen. Also wenn ich am offenen Geländewagen oben bin, irgendwo auf einem Schlauchboot oder am Motorbike mich durch die Gegen wurschtle .... die Tasten treff ich immer.

Ich komme immer mehr zu dem Schluss, dass ein universell verwendbarer GPSr KEINEN Touchscreen haben soll.

lg, Paul

Hallo allerseits,

tja, Gert und ich haben so einiges getestet und rumprobiert. Auf einen exakten grünen Zweig bin ich allerdings nicht gekommen.

Ich habe (um auch einigermassen Ordnung im mp-File zu haben) aller Layer gelöscht und neu aufgebaut. Und das hat gefunkt.

Die Ursache dürfte in den Layern mit Zusammenhang zum Background-Polygon liegen. Ich hab in meinem mp-Files nur das 0x4b Polygon (welches auch in den neu aufgebauten Files enthalten ist). Möglicherweise will dieses Polygon im Vergleich zum 0x4a ein anderes Layer-Modell haben.

lg, Paul

PS: Hab noch mals im cgpsmapper Manual V 2.4.2 rumgestöbert und auf Seite 103 ist der Code 0x4b für das Background Polygon angegeben. Hmm, jetzt bin ich verdutzt

Hallo Gert,

yep, wäre interessant, alles über den Datenaubau bei Garmin zu wissen. Ich hab aber momentan so viel um die Ohren, dass ich für weitere Tests momentan keine Zeit habe. Aber es muss schon irgendwie mit den Layern zu tun haben.

Nunja, iwenn Du neugierig bist schicke ich Dir den fraglichen File im Original und die MS Version. Dann hast Du was zu basteln, wenns wieder mal regnet

lg, Paul

Hallo,

nach knapp 20 Stunden am Wochenende vorm PC und unzähligen Tests hab ich so einiges rausgekriegt. Allerdings, warum der ursprüngliche File sich in MS nicht anzeigen lies, bleibt mir nach wie vor schleierhaft. An dem letzten leeren Layer kanns auch nicht dezidiert liegen, weil ich hab dem mit Elementen befüllt und - gleiches Ergebnis.

Nunja, ich hab dann von den Karten alle Layer (bis auf den Layer 0 und den letzten) gelöscht und alle Layer neu gemacht. Allerdings mit einem Layer weniger als ursprünglich (der war sowieso überflüssig). Und jetzt funktionierts - Darstellung so wie ich wollte.

lg, Paul

Hallo,

also, ich dürfte mich vielleicht etwas ungeschickt ausgedrückt haben. Ich habe 3 Detailkarten

84001001.mp
84001002.mp
84001008.mp

die ich mit GPSMapEdit/cgpsmapper dann in imgs umwandle und mittels MapSetToolKit als eine Family in MapSource einfüge. Was ja an sich einfach und bisher immer funktioniert hat.

Von den 3 Kacheln war aber nur eine sichtbar. Die anderen zwei, die sehr viel weniger Elemente beinhalteten, waren nicht sichtbar. Alle drei hatten die gleichen Level-Properties.

Nun hab ich rumexperimentiert und nur mit einer Kachel das ganze probiert (anstatt immer alle drei zu nehmen). Es ist in MS nur die Übersichtskarte sichtbar aber die Detail-img nicht.

Aber: Entferne ich den vorletzten Layer (weil der letzte ist ja sowieso immer leer), dann funktionierts auf einmal. Also muss es bei den Layern irgend welche "Restrictions" geben.

Warum das so ist, ist mir schleierhaft. Irgendwelche Ideen?

lg, Paul

Hallo,

nach einer intensiven Beschäftigungsphase mit GPSMapEdit habe ich mir nun 3 Karten gebastelt.

Aber, jetzt kommts: Obwohl alle drei nach dem gleichen Strickmuster gemacht, sprich gleiche Levels, die Elemente auch gleich gelevelt, sind zwei der Karten in MapSource nicht sichtbar. Egal, ob ich alle zu dritt oder einzeln (mit MapSetToolKit) in MS implementiere. Ich hab nur diese weiss-gelbliche Fläche, wo die Karte sein müsste.

Habt ihr eine Idee, woran das liegen könnte?

Vielen Dank (hab schon alle möglichen Varianten durchprobiert),

Paul

Noch ein Nachtrag: Die Karten haben 7 Layers. Dann es sein, dass bei Karten, bei denen die numerisch höheren Layers (noch) nicht befüllt sind, deshalb in MS nichts angezeigt wird?
Es kann nämlich die Karte nicht einmal mit dem Kartentool malrkiert werden (weil ja nicht da).

Hi,

intern speichert Garmin alle Geodaten in WGS84 ab. Diese werden nur für die Anzeige bzw. für Eingabe/Ausgabe in das eingestellte Kartendatum konvertiert.

lg, Paul

PS: Diese Info bekam ich auch von Garmin Österreich bestätigt.

Hi,

tja, bei mir wars eher nüchtern. Ich hatte mich schon immer für Navigation und Karten interessiert. War daher auch beim Bundesheer immer der Erste bei Orientierungsmärschen. Aber damals gabs noch kein GPS, jedenfalls keines in einer leistbaren Kategorie (als die ersten am Markt waren, kosteten die so 6-7000 DM aufwärts für Low-Cost-Empfänger).

Irgendwann dann kaufte ich mir mein erstes (gebrauchtes) GPS38. Verglichen mit meinem heutigen GPSmap60CSx wundert es mich immer wieder, wie ich damals mit dem GPS38 zurechtgekommen bin.

lg, Paul

Hi,

wenn "Kartendetails gesperrt" steht, sind die Karten wohl noch nicht freigeschalten, sprich der Unlock-Code fehlt noch. Dieses Verhalten ist bei allen gelockten Karten so; es wird die Übersichtskarte angezeigt und die Details erst, wenn der Unlock-Code eingegeben wurde.

lg, Paul

Hi,

also ich würde nicht zu günstig gehen, da man sich im Nachhinein meistens ärgert, nicht doch noch ein paar Euros draufgelegt zu haben um ein Gerät zu haben, mit dem man auch gut arbeiten kann.

Bei den heutigen Garminpreisen (man bedenke die Technik, die drinnen steckt) sind auch die besseren Geräte schon günstig. Und wenn man navigieren kann, dann braucht man nicht unbedingt Kartenmaterial fürs Gerät. Bei Bedarf kann man sich die auch später kaufen. Meine Wahl ist nach wie vor das 60(76)Cx. Gut, ausgereift, erprobt, und SEHR universell einsetzbar.

lg, Paul

Hi,

ich würde mich nicht zu sehr auf bestimmte Produkte festlegen, was die Software (oder dig. Kartenmaterial angeht).

Als GPSr kann ich den 60CSx sehr empfehlen. Er ist sehr flexibel einsetzbar für (fast) alle Bereiche der Navigation. Das Display ist gross genug, um damit auch arbeiten zu können. Natürlich hätte ich gerne ein 20 cm Display bei einem 10cm grossen Gerät, aber :D.....

Wenn Du mal erste Erfahrungen mit dem GPSr gemacht hast, kristallisiert es sich meistens eh raus, welches Kartenmaterial man gerne hätte. Das kann nachträglich noch immer gekauft werden.

Ich selbst verwalte alle meine Daten mit der Garmin MapSource (custom POIs als gpx und alles andere als gdb). Routen und Tracks planen je nach verfügbaren Kartenmaterial in MapSource, Google Earth oder Fugawi. Gerade im Bereich Software und digitale Karten ist vieles auch persönliche Vorliebe, also mal damit spielen und dann kommt man von alleine drauf, was man braucht. Und man kommt auch immer drauf, was man besser machen kann.

lg, Paul

Hallo,

ich hab (spät aber doch) auch mal die Version 2.5.2 im Vergleich zu meiner alten Version 2.4.1 getestet. Auf einen GPSmap60CSx. Am GPSr ist mir aber kein Unterschied aufgefallen. Nur ist der generierte POI-File um ca. 14 % grösser mit der neuen Version. Also was steht da mehr drinnen, wenns in der Praxis keine Auswirkungen hat?

Was mir noch aufgefallen ist (tritt aber bei beiden Versionen 2.4.1 und 2.5.2 auf):

1. Zu schnelles clicken auf "Weiter" wirkt auch auf den "Fertig stellen"-Button des letzten Fenster, auch wenn dieses noch nicht sichtbar ist. In diesem Fall sieht man dann das Fenster "es wurden xxx POIs erfolgreich auf das GPS übertragen ..." nicht mehr.
2. Sind die Quelldaten auf einen USB Stick, so liest der POI Loader die einzelnen Dateien (Databases) in alphabetisch umgekehrter Reihenfolge ein. Diese werden dann am GPSr bei "Select Database" auch in alphabetisch umgekehrter Reihenfolge angezeigt.

Bleibt also nur die Frage, warum ist der "neue" File grösser bei gleichem Inhalt?

lg, Paul

Hi,

wie freeday vermutet hat ... es ist richtig. Ich hätte es zwar nicht gedacht, aber es ist irgendwie logisch. Habe eine Karte auf DP 30 gesetzt, und schon war sie "undurchsichtig".

Ist also so, dass Karten gleicher DP als "gegenseitig transparent" erscheinen. Auch wenn sie garnicht transparent sind.

lg, Paul

PS: Ich finde es schon genial, mit wievielen Möglichkeiten man so eine Kartenseite aufbauen kann. Viele Karten, viele Layer, unterschiedliche DPs ... und dann erscheint wirklich ein super Kartenbild.

Hallo Anton,

Background habe ich: Background (0x4b, polygon).

Das Background Polygon ist auch nicht separat transparent, darauf hab ich schon geachtet. Die Draw Priority ist bei allen Karten 25. Evtl. hat das was damit zu tun, weil alle gleich?

Morgen hab ich Zeit zum Experimentieren, vielleicht finde ich noch was.

lg, Paul

Hallo alle,

seit kurzem bastle ich selbst mit GPSMapEdit an einigen Karten rum. Das ganze kommt dann auf einen GPSmap60CSx (3.60/3.00), wobei da schon 3 bis 4 Karten vom gleichen Gebiet übereinander liegen.

Bei Karten, die transparent sind - also bei GPSMapEdit das Hackerl bei Map ist transparent -, ist mir alles klar.

Aber, ich hab auch Karten, die nicht transparent sind (kein Hackerl bei Map is transparent), und doch ist die darunterliegende Karte sichtbar. Wie ist das möglich? Kann ich da irgendwas übersehen haben?

lg, Paul

Hi,

bin heute über dieses Forum gestossen. Garmin Developer Fourm:

http://developer.garmin.com/forum/

Dürfte nicht sehr bekannt sein ...

lg, Paul

Hi,

Zitat von macnetz

btw: bei gekauften Karten auf Speicherkarten ist es genauso.

... nicht ganz. Bei der City Navigator Thailand bekommt man die Karte ausschliesslich auf einer Speicherkarte und kann nicht am PC installiert werden. Somit auch nur solo verwendbar ....

lg, Paul

Hallo,

danke für die Hinweise. Der Tip von Papaluna bez. der Zoomlevels war Gold wert. Sonst würde ich immer noch drüber grübeln.

Einiges konnte ich klären, dafür sind neue Fragen aufgetaucht. Aber die würden das Forum sprengen. Und nach 10 Stunden MapEdit mach ich Schluss für heute ......

Danke, Paul