Garmin hat die Situation in 6.16.1 elegant geloest. Ist eine Karte falsch installiert (Auchtung, Typfile mit falscher FID wird weiterhin ignoriert), dann fehlt sie ganz einfach in der Auswahlliste.
Ist der Adressindex kaputt, dann crasht Mapsource erst beim versuchen die Karte ans GPS zu senden (besser als das GPS abschießen). 6.16.1 wird wohl diese Woche noch veroeffentlicht.
Hallo, mir ist in der Betaversion folgendes aufgefallen:
Die bringt eine Fehlermeldung bei Falschinstallationen, die man an die Entwickler senden soll. In der Fehlermeldung stehen im Klartext die installierten Karten mit deren ID-Nummern. Aber Garmin errechnet die ID-Nummern ganz anders, als wir das bisher gewöhnt sind. Da werden die 4 Bytes der PID und FID durchgehend, ohne Unterscheidung zwischen FID und PID, in Dezimal umgerechent. Die Formel ist das übliche Umrechnen. Jetzt frage ich mich, ob unser Wissen dazu generell falsch ist, oder ob Garmin das gerade umstellt. Oder hängt die Errechnug der ID-Nummer von der TDB-Version ab ? Ist etwas verwirrend. Kann jemand dazu mehr sagen ?
@ Bergdohle: ich habe nichts gegen die OSM-Karten. Den Datenbestand benutze ich selbst für eigene Zwecke/Karten. Allerdings compiliere ich nur mit groundtruth, GlobalMapper und cgpsmapper. mkgmap bleibt aus gutem Grund aussen vor. Und wenn ich wieder Zeit finde, werde ich eine stark verbesserte Version von OSM2IMG veröffentlichen. Die läuft privat schon länger zum Erstellen beschnittener Kartenkacheln inclusive Höhenlinien und soll den unbegabten usern den Weg zu eigenen Karten aus OSM-Daten ebnen. Ich habe nur was gegen Installationen, die dann MS abschiessen. Das Abschiessen liegt nicht am Datenbestand, sondern an den von sorglosen Erzeugern daraus gemachten Karten/ Installationen. Wenn ich lese, wie man mit bat-files und komplizierten Anleitungen sich durchhangelt, bekomme ich graue Haare. Warum werden die OSM-Karten nicht als gmap-Installationen angeboten ? Da brauchte man überhaupt keinen Installer, kopieren reicht. Leider hat sich das bisher nicht durchgesetzt, obwohl es die einfachste Lösung wäre. Zumindest ist mir kein solcher Download bekannt. Ich korrigiere mich gern, falls mir jemand einen solchen Link nennen kann. Mein Vorstellung ist: Davon ausgehend, daß Kartenkompilierer sicherlich erhöhtes Computerwissen haben, dann sollten die das nutzen, um fehlerfreie, einfach zu bedienende Installer-exen zu den Karten zu liefern. Dann gäbe es mehr freudige User und weniger frustrierte user, die an der Installation scheitern. Vielleicht zuviel verlangt. Die Mentalität mancher OSM-Compilierer ist offenbar anders. Da werden alteingefahrene Gewohnheiten, wie man die Teile des Kartensatzes benennt, ignoriert und lustig eigene Regeln aufgestellt. Nur verwirrt das dann die Leute. Beispiel: wenn eine Preview traditionell als'Basemap.img' bezeichnet wird, dann gibt das Sicherheit beim Umgang damit. Aber OSM-Leute nennen die einfach 12345678.img, also genauso wie eine Kachel. Das verwirrt unnötig. Die sind mit ihrem Fachwissen und dem, was die daraus machen, zufrieden und denken zuwenig an die unbegabten user.
morgen1