Beiträge von morgen1

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    @Karthogos : glaubst Du selbst was Du schreibst ? Es gibt keine von Dir behauptete mdr -Karte. Es gibt nur NT und NTU. Den Unterschied findest mit der Suchfunktion. Und zwischen denen ist betreffs Typfile kein Unterschied. Wenn Du das 'GLaubst', dann solltest Du deine Fehlinformationen in einer Religionsgemeinschaft verbreiten, wo glauben die Regel ist. Wissen ist was anderes. Und dann falsche FID empfehlen, führt den Fragesteller komplett in die Irre. Mal raus -und reinzoomen um eine geänderte Optik anzuzeigen ist auch zu wenig, weil Garmin die Optik in den Cache schreibt und jede Kartenansicht, welche schon mal aufgerufen wurde eben die alte Optik zeigt.

    @ Tabbi, nachdem Du jetzt den Typviewer hast, kannst ja bitte mal das Typfile Deiner Wahl im Typviewer öffnen und einen Screenshot hier reinstellen. Falls es zu einer Vorgängerversion von CN gehört, dann sind in den Fenstern Polygones und Lines keine Einträge. Damit wird sich auch bei korrekter Zuordnung also die Optik nicht ändern. Die wird sich nur ändern, falls dort korrekte Einträge sind und die richtige FID 8804. Um korrekte Einträge zu schreiben , müßtest Du wissen, welche Typen in der Hexschreibweise (0x100 usw,) die CN Karte verwendet. Genaugenommen weis das aber keiner, seitdem Garmin nur NT und NTU Karten ausliefert, weil die niemand lesen kann. Alles Wissen dazu basiert auf den alten NON-NT -Karten, welche man lesen konnte. Man nimmt an, dass Garmin immer noch die selben Typen wie damals verwendet.

    Dein Screenshot der Installation zeigt einen falschen Namen des Typfiles Bei Dir heist es 10002264. Richtig muss der 1 Buchstabe ein 'I' (wie IDA) sein und keine 'eins'. Die Dateierweiterung .typ zeigt Dein Explorer nicht an. Ich empfehle den Dateiexplorer so einzustellen, dass alle Dateierweiterungen angezigt werden. Das beugt Verwechslungen vor.

    Das Typfile von von Harold ist ohne weitere Manipulation verwendbar. Einfach mit dem Original austauschen.

    Das Originaltypfile der Citynavigator enthält werde Lines noch Polygons, nur ExtraPOI. Und das der aktuellen version ist bei mir komplett leer. Was soll sich da ändern ? Es wird alles nach den hardcecodeten Voreinstellungen gerendert. Also so, als ob kein Typfile vorhanden wäre. Schau Dir die Typfiles doch im Typviewer an.

    Ich habe alle werksseitig vorinstallierten Karten aktiv...aber eine "CityNavigator" Karte ist nicht dabei (siehe post von Reinhard). Wenn diese Karte unbedingt notwendig ist, dann: Woher bekomme ich diese Karte? Wie installiere ich sie? Und an Garmin: WARUM ist diese nicht vorinstalliert, wenn sie doch zwingend notwendig ist um eine Basis-Funktion des Zumos zu nutzen....?


    Dieses Gerät ist echt ein Kummer-Kasten....

    Wenn Du ein repariertes Gerät zurück bekommen hast und die City Navigator nicht installiert ist, dann kanst die selbst vom PC aus über Basecamp/Mapinstall installieren. Du kannst aber auch statt dessen oder zusätzlich eine kostenlose OSM Karte installieren. Jedenfalls irgendeine routingfähige Karte muß drauf sein. Du kannst auch das Navi mittels GarminExpress mit den gekauften Garminkarten neu bestücken. Ergo : viele Wege führen nach Rom...

    Hm, okay die gmap3d habe ich, aber diese ist doch für die 3D Gebäude zuständig und hat nix mit der Landschaftsstruktur zu tun.

    Wenn ich die gmapdem.img nicht benötige was brauch ich dann für die Struktur Darstellung wie in diesem Bild?

    Du liegst schon richtig, Du brauchst die gmapdem.img. Die gibt es theoretisch hier : http://omtmapupdate.garmin.com…49-00/rev_0a/D224900B.img. Diese Hostadressen stehen in den auf dem Navi vorhandenen Datenbanken, die man frei zugänglich auslesen kann. Nur nützt Dir das nichts, weil du zum Download einen Token brauchst. Den Token generiert vermutlch nur GE ? Ich konnte GE noch nicht überlisten, die gmapdem.img neu zu laden. Unterschiedliche Navis haben unterschiedlich große (und damit genaue) dem's. In meinem Strassennavi ist die 310.392 KB groß und im Wandernavi 1.122.784 KB . Zumindest im aktuellen Wandernavi ist die zusätzlich noch mit gma gesichert (die Sicherung ist aber nur bloser Schein, weil schon lange geknackt). Im Strassennavi finde ich aber keine gma. Was aber auch heisen kann, dass ich nicht gründlich gesucht habe.


    Fazit : Ohne Garmin stehen Deine Chancen schlecht. Oder jemand stellt Dir eine Kopie zur Verfügung...

    Wie soll das dann mit eigenen JNX klappen?


    Gibt es da wo eine Anleitung, wie man eigene JNX auf dem Gerät lesbar machen kann?

    Durch Versuch und Irrtum habe ich für mein GPS Map65s, welches sehr ähnlich dem 66 er ist, folgenden Workflow praktiziert : Zuerst mit GlobalMapper eine jnx erzeugt. Diese jnx direkt auf dem Internen Speicher in das entsprechende Unterverzeichniss kopiert. GPSMAP65s angesteckt und die eigene jnx wird von Basecamp akzeptiert. Beim Start des GPSMAP 65s kommt die Meldung #ungültige jnx#, das macht aber nichts, weil die jnx auf dem Navi und in BC trotzdem angezeigt wird. Ev. klappt das auch auf dem 66 er ? In BC bei angestöpseltem Navi die jnx --> senden an---> 'Daten vom Gerät empfangen'. Auch nach Neustart BC ohne angestöpseltem Navi werden die jnx angezeigt.

    Mit Mapsource kein Problem : beginnen die Kacheln auszuwählen, im linken Fenster unten wird angezeigt, wieviel MB bereits gewählt sind. Wenn die 4 GB erreicht ist, mit dem Bleistift-Werkzeug einen Track entlang der Grenzen der ausgewählten Kacheln ziehen. Kacheln übertragen und danach an Hand des gezeichneten Tracks andere Kacheln auswählen usw. usw. der Track gibt die optische Orientierung welche Bereiche bereits ausgewählt und ggf gesendet sind.

    GE hat auch Kartendaten runtergeladen, aber entweder nicht oder irgendwohin installiert. BC zeigt mir die 2021.3 nur an, wenn ich den Stick eingesteckt habe, aber wenn die die 2021.3 auswähle bekomme ich eine Fehlermeldung.

    das klingt interessant. Um die Frage zu klären, ob und unter welchem Pfad GE die Karte gedownloadet hat, kannst du folgendes machen. Zuerst unter Windows das Programm Resourcenmonitor starten. Dazu clickt man unten links auf das Wondows-Logo---> eintippen resmon ---> es wird die resmon.exe gefunden und die startest Du. Das Fenster klein genug machen und an die Seite ziehen, damit Platz für GE wird. GE starten und den Download wiederholen. Jetzt schaltet man im Resourcenmonitor auf den Reiter Datenträger und kann mitverfolgen, unter welchem Pfad geschrieben wird. Du wirst feststellen, dass Windows ständig alles mögliche schreibt. Das wird übersichtlicher, wenn man im Reiter Übersicht den Haken setzt bei System und express.exe. Es sei noch angemerkt, dass bei System unbedingt der Haken rein muß.

    Direkt bei dem Kartenupdate des Zumos auf den PC wie bei der Karte 2021.10 geht ja nicht mehr

    Einen gleichgearteten Fehler hatte wir schon mal. Damals war die Karte zwar auf dem PC, aber der Installer funktionierte nicht. Könnte jemand von den betroffenen Zumo XT usern bitte mal in Windows nachschauen, ob die im unten dargestellten Screenshot vorhandenen Ordner auf dem PC vorhanden sind ?Das setzt aber voraus, das das Update über Express gemacht wurde. Direkt über WLAN erzeugt natürlich keinen Ordner auf dem PC. Der Pfad ist so lang, dass er nicht komplett zu sehen ist. Ihr müß zuerst den Ordner ...\CoreService\ auf Eurem PC suchen, der weitere Pfad ist dann dem Screenshot zu entnehmen. Sollte bei Euch im vorletzten Order 'IMG'\ der Ordner City_Navigator_Europa_NTU_2021_30.gmap da sein, könnte man den einfach nach C:\ProgramData\Garmin\Maps verlinken.

    Für die Vortäuschung eines angesteckten GPS für GarminExpress nutze ich eine uralte micro SD mit 128 MB (megabyte , nicht Giga) . Formatiert mit FAT. Da ist nicht viel drauf neben der Garmindevice.xml. Unter Windows klappt das.

    Funktioniert bei leider nicht mehr weil die neuen Express Versionen jetzt ein "angeschlossenes Navi" erwarten *grrr*



    Und mit welcher Software auf dem Android dann ?

    kann ich so nicht bestätigen. GE Version 7.4.2 ist zwar nicht die allerneueste, aber der Download mittels xml aud sd Card funktioniert. bei mir läuft der gerade...

    ...Habt ihr noch eine Idee, was ich probieren kann?


    LG Jürgen

    BaseCamp vortäuschen, dass Du ein GPS angesteckt hast, tatsächlich ist es aber nur ein USB-Stick (oder microsd Card). Dazu kopierst Du auf einen leeren Austauschdatenträger Teile der Dateien des XT. Mindestens aber die im Bild dargestellten. Ich habe diesen Wechseldatenträger 'Garmin' genannt. Der Name ist aber bedeutungslos und nur für die eigene Identifikation gedacht. Ich nutze dies, um die Birdseye.jnx von GlobalMapper ohne angestecktes Navi erstmalig zu sehen. Wenn Du die Landkarten in BC sehen willst, must natürlich alle entsprechenden <name>.img Files plus die gleichnamigen gma und ev. unl Files in der selben Dateistruktur wie beim XT kopieren. Vermutlich würden img aber auch gelesen werden werden, falls die alle im Unterorder Garmin stehen. Das habe ich aber nicht probiert, weil ich dieses Erforderniss nicht habe.Bei mir sind prinzipiell alle Karten auf dem PC installiert.


    Nachtrag : stelle bitte sicher, dass der Akku des XT vor dem anstecken voll geladen ist. Kann sein, dass Dein USB- vom Motherboard zu wenig Strom bekommt .....

    Da es nicht am Typfile liegt, kann es nur an der Erzeugung der Karte liegen. Ich kenne den Workflow von Motoroute nicht, aber es wird wohl irgendwie scriptgsteuert die sonst mit bat-files oder commandline eingegebenen Befehle der üblichen OSM-Kartenerzeugung abarbeiten. Falls das so ist, sollte es einen Ordner mit den STYLES geben und darin ein File 'lines' (ohne Dateierweiterung). In diesem File wird bestimmt, wie die in der OSM-Datenbank enthaltenen Objekte in Garmin- Linien umgesetzt werden. In früheren post's wurde bereits festgestellt, dass die fehlenden Strassen in osm mit 'highway=secondary' getaggt sind. Demzufolge müßte in dem 'lines' -File eine Zeile wie folgt drin sein : highway=secondary | highway=secondary_link { name '${ref|highway-symbol:oval} ${name}' | '${ref|highway-symbol:oval}' | '${name}'; add mkgmap:display_name='${name} (${ref})'; } [0x03 road_class=3 road_speed=4 resolution 18]


    oder zumindest dieser Teil :highway=secondary | highway=secondary_link [0x03 road_class=3 road_speed=4 resolution 18]

    Falls die Zeile fehlt, werden diese Strassen nicht in die Karte aufgenommen. Es ist nicht gleichgültig, an welcher Position diese Zeile steht ! Man könnte nämlich in vorherigen Zeilen diesen Tag anderweitig verarbeiten und dann ist der Tag bereits verbraucht. Das heißt : Du must auch schauen, ob vor dieser Zeile schon der Eintrag 'highway=secondary' auftaucht. Das kannst bitte kontrollieren.

    Du hättest volle Kontrolle über die Kartenerzeugung, falls Du den Vorgang komplett selbst in die Hand nimmst. Außer 2 Bat-files brauchst Du fast nichts. Unter https://www.mkgmap.org.uk/download/mkgmap.html kannst du Splitter, mkgmap und optional see.zip, bounds.zip runterladen. Im Download von mkgmap sind auch STYLES enthalten. Selbst wenn Du nicht selbst erzeugen willst, kannst Du die im Download enthaltenen STYLES (ggf. nur die 'lines' ) mit Deinen 'lines' vergleichen oder auch austauschen. Mit den bat-files startet man zuerst Splitter und wenn der fertig ist mkgmap. Das ist alles. Der Output ist dann sowohl die fertige PC-Installation als auch ggf. die gmapsupp. Naja, Einarbeitung ist schon nötig....

    morgen1

    Zum Mappen von OSM-Karten sind möglichst aktuelle Luftbilder sehr hilfreich. Leider ist es mir bisher nicht gelungen, Bilder der Sentinel- und Landsat-Satelitten mit guter Auflösung zu finden. Ich habe zwar fast tagesaktuelle Bilder über die US -Server gefunden, aber die Auflösung ist so schlecht, das die für JOSM untauglich sind. Deshalb die Frage an alle, ob jemand online-Quellen kennt, welche brauchbare Auflösungen bieten und halbwegs aktuell sind. Mein Interesse bezieht sich räumlich auf die Kanaren. In Frage kommen Aufnahmen mit Multispektralkameras und /bzw. im sichtbaren Bereich. Die in JOSM integrierten Standardhintergründe sind allesamt nicht aktuell.

    morgen1