Beiträge von Alpsee

Servus,

wir haben heute eine kleine Nordic Walking Tour in der Fränkischen unternommen. Mit dabei war diesmal ein Forerunner205 und der Aventura.
Als Soll ist auch die geplante Route abgebildet. Der Forerunner war offen am Handgelenk, der Aventura, seitlich am Körper in der Jakckentasche einer dünnen Fleecejacke, so als ob man im Winter mit dem Gerätz unterwegs wäre. Trackvergleich unter nachfolgend Link auf GE abgebildet.
Die Parameter sind dort auch enthalten

http://www.centralbahnhof.de/TrubachVergleich.kmz

Fazit für mich:
Obwohl der Aventura die schlechteren Fixbedingungen hatte, weil in der Tasche, hat er sich wacker geschlagen zum Forerunner 205.
Klar ist, wenn der Baumbestand zu mächtig wird für einen ordentlichen Fix, daß der Aventura dort dann stärker abweicht. Die Abweichung im Bereich Schlehenmühle hatte ich erwartet bei beiden Geräten.

Zitat von joegps

Hi,

@Matz: Danke für den Link zur Bastelanweisung. Während andere Weihnachtssterne aus Stroh .... - vllt. hat ja auch schon jemand die 3 (!! - Ein/Aus, Lautstärke hoch und Lautstärke runter) HW-Tasten des HTC Touch HD enträtselt ?

@Franz: TTQV darf man auf zwei PC's (z.B. Desktop + Notebook) installieren (derzeitige Lizenzbedingungen).

Compegs ist nur Einzelplatzversion. Leider

Zitat von rudolf_greimel

Zunächst danke für`s feedback und die klaren Worte.

Vielleicht geht's anderen auch so, die wie ich durchaus bereit sind, sich näher/tiefer mit dem Gerät zu beschäftigen, sich aber einfach den Einstieg erleichtern wollen und sich nicht in der recht unübersichtlichen Betriebsanleitung die nötigen Hinweise zusammensuchen wollen.

HG
Rudolf

Servus,

also so kompliziert fand ich die Betriebsanleitung nicht. Da bin ich von Garmin schlimmeres gewohnt:D. Ich kann mich nur meinen Vorredner anschließen, man muß mit dem Aventura einfach ins Gelände und ausprobieren. Nach drei Monaten bin ich mit dem Gerät sehr zu Frieden.
Für die Fränkische Schweiz hab ich jetzt alle interessanten Fritschwanderkarten eingescannt und kann endlich auch in meiner Region einfach auf einer Wanderkarte auf dem GPS folgen.

Zitat von Joern_Weber

Hallo zusammen,

im spanischen Forum hat der Admin folgende Datei gepostet:

http://forum.compegps.com/atta…chmentid=359&d=1257154525

Lade euch mal das Archiv aus dem Link herunter, öffnet die WorlgoogleMaps_orto.wgom in CompeGPS Land als Landkarte und zoomt in die Karte hinein. Eine VMAP darüber gelegt, ergibt eine nette Kombination, welche sich noch mit 3D-Daten für die 3D-Ansicht verfeinern lässt.

Gruss Joern Weber

Alles anzeigen

Servus Joern,
Danke für den Tip, interessante Darstellung in der Tat.
Wie bekommt man den GE-Bilder nach CompeGPS ?

Zitat von Sardinien

Hallo Ray,
habe ich zu Testzwecken schon erledigt. Was soll ich sagen: einfach genial.

Servus,

kann ich nur bestätigen. Man sitzt auf der Hütte, schaut auf die Rasterkarte von Kompass und überlegt sich bei dem schöenne Wetter könnte man doch noch über XXX gehen.
Aventura rausgeholt, klic,klikc,klick und fertig ist die neue Route.
Einfach toll der Kleine.

Zitat von freeday

Statt endlich eine marktreife Version für den Aventura rauszubringen machen sie Werbung fürs neue CompeGPSLand 7.0

servus, was verstehtst Du unter Marktreife ?
Ich kann den Aventura voll für mir eine Outdoorbelangen einsetzen.
Da gibt es ganz andere Hersteller, z.B GIOVE mynav600. Aufgrund des Kartenmaterials ist Gerät ist meiner MEinung nach nicht marktreif. Gründe kann man im dortigen Forum nachlesen.

Zitat von golol

Hallo

Hat denn niemand von Euch je ein Garmin Navi gehabt? Ich lade meinen Aventura mit dem 220V Netztteil von Garmin. Bei 50% Batterie ist der Akku nach ca. 3h voll geladen.

Gruss

Oli

Alles anzeigen

Iiiccchhhh, lade mein Aventura damit regelmäßig.

Servus,

ich hab mit der Tracklogfunktion des Aventuras rumgespielt.
Zum Vergleich hab ich die Radeltour vom 9.10 und vom 23.10 in GE dargstellt.
Zur Erläuterung:
Die weiße Linie ist Aventura mit Automatic-Tracklog,
die gelbe Linie ist der Garmin 60Csx mit Tracklog Automatic - Normaler Intervall,
und mangenta ist der Aventura mit 3s Intervall.
Um besser ersichtlich zu machen , wo Wald ist, und wo freies Feld ist , hab ich die drei Tracks auf GE dargestellt.
Ich persönlich bin mit der Tracklogfunktion 3s beim Aventura im Wald insgesamt sehr zu Frieden, wenn ich mit dem Rad unterwegs bin.
Derzeit haben wir hier noch ein dichten Laubwald, sodaß die Laubbedingungnen fast identisch war bei beiden Touren.
Im östlichen Teil hab ich die Tour abgekürzt, sodaß hier der Vergleich nicht möglich ist. Interessant ist eigenltich der Nordast der Tracks.
Hier der Link zu den Tracks bei GE:

http://www.centralbahnhof.de/GPS-Vergleich.kmz

Zitat von ray

Danke!
Weist du auch die Bedeutung der anderen Spalten, die ich noch stehen gelassen habe?
Der ersten Spalten sind ja sofort ersichtlich.

Ray

P.S.: Sorry, ich hätte es deutlicher formulieren sollen, das es mir um das Format der Track-Datei geht.

Mit Der Basisversion von CompGPSland kann man diese Daten prima auslesen.

Zitat von macbernd

Hallo Ray,

in CompeGPS einen Track öffnen und mit Rechtsklick die "Liste der Punkte" anzeigen lassen. Da gibt es eine Spalte "Anzahl der Satelliten.

Gruß Bernd

Servus,

wenn die Liste der Track-Punkte erscheint, oben auf einer Kopftabellenspalte den Cursor setzen und dann rechts klicken. Es erscheint u.a auch Felder auswählen.
dies anklicken und dann kann man diverse Felder auswählen, u.a das Feld Anzahl Satelliten.

Zitat von Sardinien

Hallo,
der Aventura benötigt je nach Satelittenstand unterschiedliche Warmlaufzeiten. Ohne das wissenschaftlich nachzuvollziehen, mich interessiert hauptsächlich die Praxisanwendung, meine Erfahrung:

Warmlaufzeit: 10 bis 30 Minuten um den maximalen Empfang zu erreichen

Trackaufzeichnung: 5 m Wandern, 10 m schnelle Bewegung

Anbringung: möglichst am Lenker oder Rucksackträger. Nach Warmlaufzeit bringt er auch in der Anoraktasche brauchbare Ergebnisse. In schwierigem Gelände ist eine outside Befestigung zu empfehlen.

Beim Autofahren: die Neuberechnung nicht unter 40 m einstellen. Die Teleatlasstraßen liegen oft 20 m neben der Realität. Kommt jetzt noch eine 20 m Abweichung bei schlechtem Empfang dazu, ist der Aventura bei Einstellung 40 m immer am Neuberechnen und der User meint, das Gerät spinnt.

.........gekürzt

Welche Rolle die verwendeten SDHC Karten spielen, muss noch geklärt werden. Keine Tracks zur Navigation heranziehen.

Alles anzeigen

Servus,

also ich laß den Aventura nicht warm werden. Allerdings lass ich ihn in Ruheposition hochfahren und genehmige ihm das erste SAT-Fixing.
Zeigt er mir die Position an in der Karte , wird der Kompass kalibriert und los geht es.
In den Bergen hat es wunderbar funktioniert und jetzt auch beim Wandern hier im Mittelgebrigsraum.
Die größten Abweichungen von der aktuellen Position sind immer beim Radfahren, also schnelle Bewegung. Wenn das Wetter etwas besser ist , werd ich das mit verschieden Optionen testen.

Die Behauptung, daß der Aventura nicht Outdoorfähig ist , kann ich nicht bestätigen. Das Gerät ist voll einsatzfähig. Genauso wie der 60CSc am Anfang seiner Zeit Probleme hatte,z.B. Höhenmetererfassung war mal ein großes Thema, hat der Aventura noch ein paar Bugs.

Einen Track , der 35 Minuten lang neben der eigentlichen Route lag, hatte ich noch nie, meist handelt es sich um Distanzen unter 1000 m.
Wenn es diese Abweichung gibt, dürfte es sich vielleicht doch um ein Gerätefehler handeln.

Ich bin weiterhin zu Frieden mit dem Gerät. Schon die Auswertungsmöglichkeit mit CompegsLand sind bedeutend besser als mit MapSource.

Zitat von extemecarver

Doch weil man ja auf obigen Bild eindeutig sieht, dass der Garmin im Automodus was die Kalibrierung betrifft war und zu Anfang deutlich niedriger. Nun Hoehenmeter in Kumulierung vergleichen ist Schwachsinn (weil der Garmin ja 50m "mehr Aufstieg" hatte zu beginn). - das der Garmin im Automodus war, sieht man ja schoen an der Kurve die sich dem "fix kalibrierten" Aventura annaehert (zumindest sieht die Kurve nicht nach Autokalibrierung aus, oder war der Aventura schon warmgelaufen, das Garmin aber nicht?).

P.S. beim Vista HCx konnte ich nie feststellen das die absolute Hoehe ueber Zeit 10m zu tief ist, ueber die Zeit hatte ich immer schon beides, mal ein bisserl zu hoch, mal ein bisserl zu tief.

Beide Geräte hatten die gleiche Betriebszeit. Beide waren im Betireb "Automatik" be ider Höhenbestimmung.
Mein VDO-Tacho mit barometrischer Höhenmessung war kalibriert auf Ausgangshöhe von 291 m.

Tendenziell zeigt der Aventura genauere Höhenwwerte als der Garmin 60CSx.
Differenzen von +/- 10 Hm ist im Bereich der Toleranz und veranlaßt mich nicht dazu ein GPS-Gerät zu verschrotten.;)

Zitat von Sardinien

Hallo Frank,
ich stelle beim Wandern auf 5 m und beim Radeln und Auto alle 10 m und habe damit gute Erfahrungen. Heute mal bei einer kleinen Wanderung Test durchgeführt im lichten Laubwald und offenem Gelände.
Aventura in der Hand = 2-3 Meter genaue Position
Aventura in der Tasche = 3-8 Meter genaue Positon

Servus Gerd,

ich werd jetzt mal mit den Optionen rumspielen.

Servus,

ich möchte nochmal auf das Thema Trackaufzeichnung und Darstellung der Position auf der Karte zu sprechen kommen.
Heute wollte ich eine Wintertest mit dem Aventura durchführen.D.h. das Gerät war überwiegend in meiner Softshellltasche.Im Winter wäre es dort a bisl wärmer, als in der Hüfttasche
Die Strecke begann in einem Mischwald, teilweise Lichtungen, dann wieder kräftiger Laubwald.
Schau ich mir den Track zu Hause dann genauer an, kommt ein großer Aha-Effekt. Die Position ist , obwohl das Gerät nur in der Tasche war, deutlich besser als bei der Radtour, die ich hier gezeigt habe.
Die Trackeigenschaften sind in den beiden Anhängen ersichtlich.

Ergebnis: Beim Wandern nimmt der Aventura unter Option Trackaufzeichnung automatisch den Intervall 1.4 , beim Radfahren 4.0.
Entsprechend ist auch die Anzahl der Trackpunkte beim Wandern bei 10 km schon deutlich höher als bei 27 km Radfahren und die Positionsdarstellung ist deutlich genauer.

Fazit: Trackaufzeichnung Option Automatisch bewirkt abhängig von der Geschwindigkeit wohl unterschiedliche "Qualitäten" der Aufzeichnung, je schneller man unterwegs ist, desto größer ist wohl der Abstand zwischen den einzelnen Trackpunkten. In waldigen Gebieten hat dies eine deutlich schlechte Positionsdarstellung und Trackaufzeichnung wohl zur Folge.

Für das Radfahren werde ich jetzt die Option "Sekündlich" aktivieren und dann meine "Waldproblemstellen" abfahren. Werde dann wieder berichten.
Ichbin jedoch ganz zu Frieden, daß der Aventura , trotz Softshelltasche eine gute Positionsgenauigkeit liefert. Ich bin gespannt auf unsere erste Schneeschuhwanderung im Bayerischen Wald.

Servus,

im OFFROAD-Modus kann man ja auch die Strassenkarte aktivieren neben anderer Karten.
Beim Radfahren, stelle ich die TOPO in den Vordergrund und die TOPO eine Ebene tiefer. IN der Datenleiste aktiviere ich das Feld "Ort".
Nun zeigt mir der Aventura bei der Fahrt die Strassennamen an.
Bin ich außerhalb des Strassenetzes erfolgt keine Anzeige.Nähert man sich jedoch einer Strasse, wird diese ca. 150 m vorher im Datenfeld angezeigt.
Beim Radfahren ganz interessant. OB es beim Wandern nützt glaub ich nicht.

Servus,

lest selbst hier:
http://www.navigation-professi…en-durch-software-update/

Zitat von Joern_Weber

Hallo,

Wieviele Satelliten hatte jeder Empfänger an der kritischen Stelle im Bild 2 zur Verfügung? Es schaut aus, als der Aventura hier nur 3 Satelliten zur Verfügung hatte und daher mit nur 2D-Fix lief.

Gruss Joern Weber

Alles anzeigen

Servus,

laut Auswertung waren in diesem Bereich noch 4 Satelliten gefixt beim Aventura.
Der Garmin-Track liefert leider nicht die Anzahl der Satelliten.

Der Aufzeichnungsmodus war Automatik.dh. mal hat jede Sekunde eine Punkt genommen, dann erst 4-5 Sekunden später.
Muß diese Stellen mal mit Aufzeichnungsmodus jede Sekunde probieren.

Der garmin war heute erstaunlich genau an dieser Stelle. Im Sommer , wenn die Blätter saftig grün sind, weixht auch der Garmin an den Stellen mehr ab. Ich bin der Meinung, daß es am Laubwald liegt.
In den bergen hatte ich diese Abweichung im Wald nicht so.
Stellt sich die Frage was schlimmer ist für den GPS-Empfang: Tannenwald oder Laubwald ?

Servus,

beide Geräte haben eine TOPO drauf.
Strassenkarten nicht akitiviert. Die Bilder sind vom CompegsLand genommen.

So nun die Höhenaufzeichnung verglichen.
Rot= Garmin , Magenta= Aventura
Die Aventura-Trackhöhe deckt sich sehr genau mit meinem barometrischen Höhenmesser vom Radtacho.
Ich hab die Höhe vorher nicht kalibriert. Beide Geräte waren jetzt ca. 5 Tage außer Betrieb.
[Blockierte Grafik: http://www.centralbahnhof.de/Profil.JPG]

Hallo,

hier mal der Vergleich der Tracks vom Aventura /Garmin 60CSx:
Es handelt sich an dieser Stelle um eine Unterführung und anschließend Laubwald:(Rot = Garmin Magenta= Aventura bei allen Bildern)
Fazit vorweg: Der garmin ist im Laubwald von der Positionsgenauigkeit besser. jedenfalls heute. Der Aventura war an diesen Stellen auch schon genauer, heute mal weider nicht.
[Blockierte Grafik: http://www.centralbahnhof.de/Vergleich1.JPG]

Weiterer Vergleich Waldweg, dichter laubwald
[Blockierte Grafik: http://www.centralbahnhof.de/Vergleich2.JPG]
Zum Schluß: Landstrasse mit Laubwald
[Blockierte Grafik: http://www.centralbahnhof.de/Vergleich3.JPG]