Beiträge von Delago

Hi,
nur als Ergänzung:
Die vergleichbare SanDisk kostet nur unwesentlich mehr:
http://www.amazon.de/SanDisk-M…HIWHN0/ref=wl_it_dp_o_npd

Gruß
Werner

Zitat von ray

Beim Sportiva(+) und wohl auch beim Delta läuft die interne Uhr weiter, somit wird auch im ausgeschalteten Zustand Strom verbraucht.
Da sollte man häufiger mal nachladen.

Hi,
das Delta hat zusätzlich eine heftige Macke, die anscheinend Holux verbrochen hat. Eine Woche Nichtbetreiben führt garantiert zur völligen Entladung des Akkus. Sowas gibt es beim Sportiva nicht.

Compe scheint ziemlich sauer deshalb zu sein.

Gruß
Werner

Hallo Ludger,
wir (besser gesagt: Ihr) reden zwar vom Aventura, aber so eine Beobachtung kann ich beim Delta bestätigen.
Wenn der sich ganz entladen hat (passiert ja sehr leicht wegen des vermutlichen Hardware-Bugs), dann kriege ich das Delta nicht mehr hoch - auch wenn es am Saftstecker hängt. Ich muss den Akku erst woanders aufladen.
Vielleicht kannst Du auch zum Delta eine entsprechende Warnung geben.

Gruß
Werner

Hallo Anton,
ich habe mal die Deutsche und die Englische Version der Homepage "studiert":

Deutscher Text:

Hinweis: 'TwoNav Multiplatform'

Jede Lizenz erlaubt Ihnen, TwoNav auf 3 verschiedenen Geräten und auf verschiedenen Betriebssystemen zu installieren (Mac, Windows, Android und Windows Mobile).

Englischer Text:

Note: 'TwoNav Multiplatform'

Each license of TwoNav can be activated in up to 3 devices: Mac, Windows, Android or Windows Mobile.

Ich kann zwar weder Spanisch noch Französisch, aber deren Text spiegelt die Englische Version wider.

Merkst Du was? Im Deutschen versprechen die eindeutig mehr. Daher auch das Kommunikationsproblem mit dem Support.
Ich habe diese Beobachtung an Compe weitergegeben. Vielleicht hilft das was.
Du könntest diese Diskrepanz auch nochmal an den Support weitergeben.

Gruß
Werner

Hallo Anton,
das würde ich nicht akzeptieren.
Ich würde mich auf irreführende Werbung berufen. Denn der Text auf der Homepage
sagt etwas ganz anderes.

Ich frage mal bei denen an, was das soll...

Gruß
Werner

Hallo Ludger,
muss erstmal das neue Werk lesen und krampfhaft überlegen, ob Du wirklich was vergessen hast.

Echt phänomenal, was Du auf die Beine gestellt hast! Danke!

Gruß
Werner

Hi,

Zitat von kiozen

Und wenn sich alle an die schöne Regel "Besser nichts schreiben, als etwas Böses" erinnern, dann passt es doch.

An diese Regel hältst Du Dich jetzt aber auch nur bedingt.
Wenn es hier schon einen so großen Moderatorenschwund gab, dann musst Du nicht unbedingt Ehrgeiz entwickeln, die verbliebenen zu vergraulen.

Gruß
Werner

Hi,

Zitat von Blaster

Wenn jemand nachträglich alle seine Beiträge löschen lassen möchte, ist dies mit VBulletin jederzeit möglich, dafür gibt es im Admin Menü entsprechende Funktionen.
Die Admins sind verpflichtet, auf Wunsch Beiträge von Usern zu löschen!

Warum soll man den Admins noch solche Arbeiten aufhalsen? Haben die sich über Langeweile beklagt?

Zitat

Ich habe in "meinem" Forum erlebt, welche Auswüchse es haben kann, wenn nachträglich an Beiträgen "manipuliert" wird, ohne das es entsprechend gekennzeichnet wird.

Nochmals: Wenn es um wichtige Beiträge innerhalb einer Diskussion geht, dann ist es doch Standard, diese in einer Antwort zu zitieren. Dies reduziert Fälschungen doch auf fast 0.

Zitat

Jetzt mal im Ernst, welche Gründe kann es geben, nach 24 Std. einen Beitrag zu ändern. Im Zweifel kann man sich immer noch selbst Zitieren um irgend etwas richtig zu stellen.

Wir sind so viele Jahre ohne dieses Reglement ausgekommen. Wegen eines verantwortungslosen Ex-Mitglieds so überzogen zu reagieren, schießt weit über das Ziel hinaus. So lasst ihn doch! Mein Gott, er ist doch schon fast vergessen.

Zitat

Alles andere sind persönliche Animositäten zum Thema "eigenes Recht an Wort und Bild"

???

Zitat

Ich kann den Admins hier nur Raten, keine unendlichen Änderungsmöglichkeiten zuzulassen. Aber das ist natürlich deren Entscheidung.

Und ich kann den Admins nur raten, sich zu überlegen, ob man das Naviboard überreglementieren will. Demnächst muss dann - wie bei SPON - jeder Beitrag begutachtet werden, bevor er hier erscheint.
Überlegt auch, ob Ihr durch eine so überzogene Reaktion User vergrault.
Aber wenn ich Tobias richtig verstehe, brauche ich mir keine Sorgen zu machen.

Gruß
Werner

Zitat von Blaster

In der ganzen "Lösch"-Diskussion wird vergessen,
das nicht jede Textänderung, sagen wir mal "Seriös" ist.
Gerade in hitzig geführten Diskussionen kann es immer dazu kommen,
das der "Unterlegene" nachträglich seine Texte verändert
und damit die ganzen Zusammenhänge in einer Diskussion zu nichte macht.

Hi,
deshalb habe ich mir auch angewöhnt, kritische bzw. wichtige Textstellen zu zitieren. Daran kann der "Fälscher" nicht herumfummeln.

Gruß
Werner

Zitat von Tobias

also mein liberales Grundverständis sagt mir auch folgendes: wenn jemand hier freiwillig etwas einstellt, sollte er auch das Recht haben es wieder selber rauslöschen oder ändern zu können.

Hi,
genauso sehe ich das auch.

Bloß weil einer das Spinnen anfängt und seine ganzen Beiträge löscht, sollte man nicht zur Holzhammermethode greifen und die verbliebenen Mitglieder bevormunden.
Ich denke auch, dass so ein unkollegiales Verhalten die absolute Ausnahme bleibt, so dass man keine weitere Vorsorge treffen muss. (Fast) jeder ist letzendlich ersetzbar (einen Joern Weber kann man nicht so schnell ersetzen), so dass die entstandene Wissenslücke bald wieder gefüllt sein wird. Und wenn jemand meint, seine Vergangenheit in diesem Forum löschen zu müssen, dann verschwindet er eben im Vergessen. Da kann ich nur mit der Schulter zucken.

Ich möchte schon Herr über den "Mist" bleiben, den ich irgendwann verzapft habe. Schon deshalb werde ich nie Mitglied bei Facebook werden.

Gruß
Werner

Hallo Anton,
Deiner Interpretation kann ich nur zustimmen. Der zitierte Text auf der Produktinfoseite ist eindeutig. Mac, Windows, Android und Windows Mobile wurden ja explizit genannt.
Deshalb denke ich schon, dass Compe hier was unternimmt bzw. unternehmen muss.

Bitte halte uns auf dem laufenden.

Gruß
Werner

Hallo Jürgen,

Zitat von Juventura

Vermutlich hat aber weder Compe als auch der Dritt-Anbieter von Karten kein Intersse, das Geschäft nicht selbst zu machen (sonst könnte er die karte auch im RMap-Format anbieten), sondern z. B. Globalmapper zu überlassen.

Oh je - dreifache Verneinung. Musste 5x lesen. Heißt das, dass Compe etc. Interesse daran haben, dass GM das macht?

Gruß
Werner

Zitat von gerhardg

noch besser wäre wenn qv endlich eine batch/scripting schnittstelle erhalten würde....

Hallo Gerhard,
den Multikachel-Export in QV kennst Du?

[Blockierte Grafik: http://www.werner-kohl.de/gps/TTQV_Beta/multitile.jpg]

Der macht in den meisten Fällen einen expliziten Batch-Betrieb überflüssig.

Gruß
Werner

Hallo Dieter,
da stimme ich Dir zu. Auch für mich ist diese Bindung ein Ärgernis.
Dummerweise lässt die DLL eine Mehrfachbindung z.Z. noch nicht zu. Und eine Bindung muss wegen der Forderungen der Kartenhersteller enthalten sein.
Tom hatte kürzlich geschrieben, dass er den Multi-ID-Export gerne einbauen würde, sobald er eine entsprechende DLL von Compe kriegt.

(Microsoft hätte an dieser Stelle schon eine Klage wegen Behinderung des Wettbewerbs am Hals. ;))

Vielleicht sollten wir hierauf mal Compe ansprechen. Das hatte ich bereits einmal in der Vergangenheit gemacht, bin aber auch nur ein Rufer in der Wüste.

Gruß
Werner

Hi,
ich fürchte, dass Du um die Version 4.5 nicht herumkommst.
Bei einem Preis von 129€, wie Du schreibst, empfehle ich aber zu überlegen, ob Du nicht von einem toten Pferd herabsteigen willst (ist zumindest mein Eindruck).

Wie Du meiner Signatur entnehmen kannst, besitze ich Fugawi 4.5. Das Upgrade von der 4.0 - ist schon einige Zeit her - habe ich damals als Fehlinvestition betrachtet. Ich nutze das Programm nicht mehr - und wenn die Lizenz nicht schon verbraten wäre, würde ich sie Dir schenken.

Ich will ja keine Geschäftsschädigung in Bezug auf Northport betreiben, mit denen ich früher intensiven Kontakt zu pflegen versucht habe. Aber da passiert doch entwicklungsmäßig fast nichts.
Ich kann mich täuschen. Aber wenn die nicht feste Abnehmer hätten (ich denke v.a. im militärischen Bereich), dann würde m.E. Fugawi schon länger nicht mehr angeboten werden.

Schau Dir mal die Alternativen an. In Frage kommen beispielsweise
- QV von Touratech (http://www.ttqv.de/), das mein absoluter Favorit ist.
- CompeGPSL (http://www.compegps.de/produkte/software/land/), das etwas einfacher gestrickt ist, aber weniger kostet und trotzdem ein feines Programm ist.
- GlobalMapper (http://www.globalmapper.com/), das mehr für die Profis gedacht ist und möglicherweise von einem der obigen Programme ergänzt werden muss.
- OziExplorer (http://www.oziexplorer.com/), das ich aber nicht kenne und daher nichts dazu sagen kann.

Von den Programmen gibt es Testversionen, die Du nutzen solltest, um Dir selbst ein Bild zu machen.

Was unbedingt für QV spricht, ist das exzellente Hersteller-Forum (http://bb.ttqv.com/), das weltweit seinesgleichen sucht. Versuche mal, von Northport Support zu bekommen...

Der Wechsel wäre m.E. eine Überlegung wert. Falls aber jemand hier der Meinung ist, ich rede Käse, so soll er micht bitte korrigieren.

Gruß
Werner

Hallo Ludger,
natürlich gibt es kein Programm, das in allen Punkten der Konkurrenz überlegen ist. Es entstand aber zumindest bei mir der Eindruck, dass QV - auch für Einsteiger - als nicht lohnenswert beschrieben wurde.
Dem wollte ich ein wenig entgegensteuern.

BTW:
Mich würde mal interessieren, welches Programm Ihr hauptsächlich einsetzt. Und ich denke, dass das viele von uns interessieren würde. Da hast Du mich auf eine gute Idee gebracht.

@Anton:
Gibt es eigentlich die Möglichkeit, für einen solchen Zweck ein Abstimmungstool bereitzustellen? In diesem könnten die Programme
- QV
- CGPSL
- GM
- Fugawi
- etc.
aufgelistet werden. Bei jedem Eintrag könnte man eine Prozentzahl entsprechend der Nutzung eingeben.
Zusätzlich könnte eine Auswahlbox angeboten werden, bei der man das Programm wählt, das man einsetzen würde, wenn man sich für eines entscheiden müsste.
Geht sowas?

Gruß
Werner

Zitat von Sardinien

TTQV geht bei den eigenen Karten recht einfache Wege und bietet keine die User interessierenden Overlays (Vektor oder Raster) von Radwegen, Wanderwegen, Skitouren...an, die oft in den orig. Maps mitgeliefert werden.

Das TTQV-Angebot für D von Raster-Topos ist indiskutabel. Wie will ein reiner TTQV 5 User neue Topos in 10/25/50K ohne Globalmapper als RMAP auf die Geräte bringen?

Ich denke an Neueinsteiger, die einfache Lösungen suchen.

Hallo Gerd,
meinst Du nicht, dass Du ein wenig Neueinsteiger mit Power-Usern am oberen Ende der Leistungsskala - wie Du es bist - gleichsetzt?

Es gibt in QV5 u.U. ein paar Probleme, große Rasterkarten-Ausschnitte (> 100 kPixel x 100 kPixel) in RMAPs zu exportieren. Teilweise liegt dies - soweit ich das beurteilen kann - an der Compe-DLL. Auf vielen Rechnern - wie bei mir - gehen auch deutlich größere Karten-Ausschnitte.
Angesichts der beschränkten Speicherkapazität von Sportiva etc. werden die wenigsten Normal-Nutzer versuchen, ganze Länder zu exportieren. MicroSD-Karten mit 32 GB Kapazität, wie Du sie nutzt, habe noch nicht einmal ich im Einsatz. Das kann sich natürlich bei mir mittelfristig ändern, sobald die Preise akzeptabel sind. Bis dahin dürfte es, wenn ich Tom richtig verstanden habe, auch bei QV keine Probleme dieser Art mehr geben.
Und mit Verlaub - solche oben genannten Kartenausschnitte sind groß!

Beim Sportiva habe ich übrigens in letzter Zeit den Speicherbedarf bzw. den noch freien Speicher in der 2.4.3 beobachtet, wenn ich mehr als eine Rasterkarte geladen habe (z.B. bei Hypermaps). Das Ergebnis hat mich erschüttert, insbesondere in der 3D-Ansicht. Ein bisschen rein- und rauszoomen und die Kiste schmiert wegen Speichermangels ab. Auch dieses Problem wird vermutlich bald gelöst sein - vielleicht gleichzeitig mit der Problemlösung in QV. Jedenfalls sehe ich nicht, dass QV5 der Flaschenhals ist.

Verstehe mich bitte nicht falsch. Du bist vermutlich der versierteste TwoNav/CGPSL-Nutzer in Deutschland. Du hast oft grandiose Ideen und weißt, wie man sie umsetzt. Daher bist Du nicht der Normal-Benutzer, sondern Du reizt alles bis zum letzten aus. Deine Ansprüche liegen meilenweit über den Durchschnittsansprüchen und Du stößt bei diversen Programmen und Systemen an ihre derzeitigen Grenzen.

Ich habe ein bisschen Sorge, dass "Normal-Nutzer" und Einsteiger durch Deine Postings den Eindruck erhalten, dass QV nichts taugt und deshalb die Finger davon lassen. Das hat das Programm sicher nicht verdient. Ich nutze es buchstäblich jeden Tag, habe natürlich auch Erweiterungswünsche, bin aber absolut begeistert von seinen Fähigkeiten (z.B. http://bb.ttqv.com/post/235221.html#post235221). Ich kann nicht erkennen, dass CGPSL - abgesehen von Spezial-Features, die nur ein Anbieter wie Compe, das auch TwoNav selbst entwickelt, auf die Beine stellen kann - QV das Wasser reichen könnte.
Abgesehen davon gibt es ein konkurrenzlos gutes QV-Forum, in dem Du ja auch (u.a. als Admin h.c.) wertvollen Support leistest. Und im Gegensatz zu CompeGPS muss man kein Ticket lösen, um Kontakt aufzunehmen. Du selbst brauchst wohl in den seltensten Fällen Support - aber für Leute, die keine Experten sind, ist diese Unterstützung kaum durch Geld aufzuwiegen.
Wünsche werden durch Tom sehr oft, sehr schnell und unbürokratisch erledigt (soweit er halt Zeit hat). Bei Compe gibt es den Dienstweg - und der kann, wie Du ja gerade mit der Lese-DLL erlebt hast, sehr lang sein...
Kein Programm ist jemals "fertig". Die Umsetzung von Erweiterungswünschen geht aber in QV meist wesentlich schneller als in Programmen wie CGPSL oder GM.

Wie Du erkennen kannst, habe ich in meinem Posting weniger Dich als vielmehr die Mitleser angesprochen. Ich hoffe, Du bist mir nicht böse deshalb. Aber es war mir wichtig, ein wenig die Lanze für QV zu brechen, das meiner Meinung nach in letzter Zeit hier zuviel Dresche abbekommen hat.

Gruß
Werner

Hi,

Zitat von Sardinien

Es wäre schön, wenn TTQV eine DLL zur RMAP Anzeige bekommen würde, doch daran glaube ich erst, wenn es so weit ist.

Zustimmung! Im Moment sehe ich nicht ganz klar, was die Spanier planen. Zugesagt war jedenfalls die DLL.

Zitat

Zu Zeiten von TTQV 4 haben die Spanier und TTQV von der RMAP Unterstützung profitiert.

Na ja - eigentlich profitieren die Spanier auch von QV5. Allerdings hege ich den Verdacht, dass sie Touratech zunehmend als Konkurrenz zu CGPSL wahrnehmen.

Zitat

Mit TTQV 5 und der damit beschnittenen Anzeige von Bestandskarten der interessierten Neu-User ist das weniger der Fall.

Neu-Kunden haben nur in Ausnahmefällen die alten Topo-Karten, von denen hier die Rede ist. Touratech hat aber für mehr als adäquaten Ersatz gesorgt.

Zitat

Viele TwoNav User sind Mehrgeräteuser und akzeptieren eine auf ein Gerät fixierte TTQV RMAP ungern

Das liegt aber nicht daran, dass QV einem Steine in den Weg legen will, sondern an den Vorgaben der Kartenhersteller. Jeder seriöse Anbieter muss sich daran halten. Dies gilt auch für GlobalMapper.

Zitat

Fazit:
wir müssten den Spaniern klar machen, dass eine RMAP dll für Globalmapper Mehrumsatz für Compe bringt . Eine Einbindung durch Globalmapper sehe ich positiver, wenn auch die runde 300 Euro für eine GM Lizenz die Anzahl von potentiellen Usern stark limitiert.

Natürlich finde ich es gut, wenn die DLL zur Erzeugung von RMAPs allen Programmen zur Verfügung gestellt wird. Primär betrifft dies aber nur freie Karten. Sollten Programme die DLL auch bei lizenzierten Karten nutzen, diese also vom Licence Management befreien, so wäre dies klarer Rechtsbruch.

Gruß
Werner

Zitat von Loudini

Die TwoNav User sind sehr weit übers Land (bis Polen) verstreut! Ich sehe das immer, wenn ich in "google-Analytiks" nachsehe.

Hallo Ludger,
wie geht denn das? Welche Homepage analysierst Du und wie?

Danke und gruß
Werner

Hallo Jungs und Mädels,
bevor zuviel in Compes Posting hinein interpretiert wird, möchte ich meine Sicht der Dinge schildern.
Ich bezweifle nämlich die Behauptung, Touratech hätte die DLL seit längerem.
Warum? Weil ich direkt in die Sache involviert war.

Bevor ich den Wunsch im Voting-Tool postete, hatte ich eine lebhafte Diskussion mit Lucas über Monate hinweg. Die Meinung der Entscheidungsträger war strikt gegen eine Weitergabe der DLL an Fremdprogramme. Ich gab einige Argumente, warum dies auch für Compe von Vorteil sei. Lucas gab diese Argumente weiter. Ob dies etwas bewirkte oder ob die Entscheidungsträger selbst in ihrer Haltung umschwenkten, weiß ich nicht.

Jedenfalls erzählte mir Lucas eines Tages, dass die Haltung jetzt eher positiv sei und forderte mich auf, den Antrag zu stellen, um zu sehen, ob andere User das auch unterstützen.

Am 9. Mai wurde dann der Status auf "under review" gesetzt und irgendwann später (war das Juli?) auf "planned".
Zu diesem Zeitpunkt kann die DLL noch gar nicht weitergegeben worden sein! Und haltet Ihr Tom und Jockel für so verkalkt, dass sie sich nicht einmal ein viertel Jahr zurückerinnern können?

Wohl gemerkt: Der heutige Kommentar im Voting-Tool hieß "Touratech already have dll and the autorization to use it for TTQV long time ago".

Compe hat inzwischen auch gemerkt, dass das völliger Kappes ist und hat diesen Kommentar inzwischen aus dem Voting-Tool entfernt.

Da hat einer von denen einen schlechten Tag gehabt.

Ach ja - fast hätte ich's vergessen:
Gerade bekam ich eine Entschuldigungs-Mail von Compe. Normalerweise zitiere ich Mails nie wörtlich, aber ich mache jetzt mal eine Ausnahme:

"Sorry, I think what I said wasn't correct at all. I just check with R&D manager and there is a dll for Touratech, only to create RMAP but to not read them. We'll do it in the future."

Gruß
Werner