Beiträge von Delago

Zitat von nagi

Ich habe von Südtirol die Kompass Karte und von Italien die OSM, das reicht mir.

Hallo Josef,
Ich habe natürlich auch die Kompasskarten (digital). Die haben ein schönes Kartenbild - gerade für die Übersicht. Aber die eingezeichneten Wanderwege sind notorisch ungenau und weniger dazu geeignet, am PC Touren zu erstellen.

Richtig gut ist inzwischen die Wanderreitkarte, die ich seit über 2 Jahren abonniere. Zwar ist das Kartenbild nicht so schön, aber die Wege in Südtirol sind ziemlich vollständig enthalten und lagegenau digitalisiert.

Völlig begeistert bin ich von den Tabacco-Karten, die ich seit Mitte der 80er Jahre nutze. Von denen habe ich inzwischen 10 bis 15 Karten gekauft (gibt's u.a. im DAV-Shop) - manche sogar in Neuauflage wiedergekauft, nachdem diese UTM-Gitter enthalten. Falls es die auch digital für den PC geben wird, werde ich sofort zuschlagen.

Für CGPSL/TwoNav gibt es inzwischen 2 ebenfalls sehr gute Kartenwerke:
- 4Land: http://www.compegps.de/produkte/karten/4land-karten
- Tappeiner: http://www.compegps.de/produkte/karten/tappeiner
Die Tappeiner ähnelt übrigens der Tabacco.
Leider kriege ich die nicht in QV rein, das mein zentrales Planungs-Tool ist.

Hi,
verstehe ich das richtig, dass - nach In-App-Kauf - auf dem iPhone bzw. Android-Handy die Karten als ungeschützte gekachelte JPGs vorliegen?

Ich würde die digitalen Karten ja fürchterlich gerne kaufen, habe halt weder ein iPhone noch ein Android.
Die Karten nutze ich in Papierform seit ca. 30 Jahren.

Hallo nagi,
danke für die Info!
Dann sind das offenbar reine offline-Karten.

Ich habe gerade bei Tabacco (nicht zum ersten Mal) nachgefragt, ob es auch andere digitale Versionen geben wird. Insbesondere interessiert mich eine QV-Version, notfalls auch eine für Windows Phone.
Für TwoNav wäre das auch nicht schlecht. Die könnte man gegebenenfalls aber auch mit QV erzeugen.

Mal schaun, was die anworten...

Hi,
werden diese Tabacco-Karten dynamisch aus dem Internet nachgeladen?
Und sind das Kacheln der Größe 256x256?

Zitat von papaluna

Allerdings kann ich mich nicht daran erinnern das dies mit der 12Q3 nicht gehen sollte.
In Land geht es auf jeden Fall. Im Gerät habe ich die 12Q3 Karte schon länger nicht mehr, kann mich aber wie bereits gesagt nicht daran erinnern das es nicht gegangen wäre.

Hi,
auch in der 12q3 gab es die POI-Ebene, die man ein- und ausblenden konnte.

Gruß
Werner

Hallo Victoria,
dann ist das wirklich die Geoid-Korrektur.
Ich wusste gar nicht, dass TwoNav das unterstützt.
Was für ein System hast Du?

Gruß
Werner

Hallo Victoria,
meinst Du die Geoid-Korrektur?
Bei welchem TwoNav-Gerät konnte man die bisher einstellen?

Zitat von ray

Sehe gerade, das bei Europa die Kanaren nicht dabei sind.
Aber bei Spanien schon.
Madeira und Azoren sind aber bei Europa dabei.

Naja, dann wird es wohl die Welt für 9.99

Hallo ray,
wenn Du die Europakarte kaufst, lädst Du sowieso die Einzelkarten der Länder runter. Und bei Spanien sind dann selbstverständlich auch die Kanaren dabei.

Falls Du nicht noch Karten außerhalb Europas brauchst, reichen die 4,99 €.

Hi,
das klingt fast wie die Beschreibung von QVM. Dort werden - genau wie bei QV - konsequent Datenbanken verwendet.

Gruß
Werner

Zitat von scarpanto

Hier noch eines: Im Hauptmenü (ist es das, so klar ist auch das nicht?) des Sportiva prangt groß ein Button "Dateien". Ich frage mich, was den Benutzer eines GPS-Gerätes Dateien interessieren. Der denkt in Routen, Tracks, Wegpunkten und solchen Dingen. In Dateien denkt nur ein Softwerker.

Genau darüber bin ich bei der 1. Betaversion auch gestolpert. Das halte ich auch für Unfug.

Zitat von papaluna

Wesentlich schwieriger wird es wohl sich auf ein Subset von Optionen für die einfache Auswahl zu einigen.

Hi Gert,
ja, das ist sicher nicht einfach.
QVM ist sicher viel einfacher gestrickt, daher auch wesentlich einfacher zu bedienen. Es gibt auch keine Profile. Für das Routing gibt es halt einige Optionen (onroad, offroad, kürzeste, schnellste).

Wie man TwoNav schlanker gestalten kann, weiß ich auch nicht. Da muss ich mir noch einige Gedanken machen.

Gruß
Werner

Zitat von Steffen_MK

bedeutet dies auf Deiner Web-Seite, daß QVM die von mir so vermißten Abbiegehinweisen bei der Tracknavigation automatisch ausgibt?

Hallo Steffen,
ja, das ist so.

Zitat von scarpanto

aber um die tief verschachtelte Menüstruktur insgesamt zu durchschauen reicht der normale Hausverstand nur bedingt.

Hi,
dem stimme ich zu.
Seit 5 Jahren beschäftige ich mich intensiv mit TwoNav, zunächst unter Symbian, seit 2010 habe ich den Sportiva.
Ich bin nach wie vor begeistert von dem Programm/System, wenngleich ich den Sportiva derzeit als etwas zäh im Handling empfinde (der Prozessor ist halt nicht der schnellste).

Aber seit einiger Zeit frage ich mich auch, wie denn ein Anfänger bzw. gelegentlicher Nutzer damit klarkommen soll. Die Möglichkeiten des Sportiva sind schier unerschöpflich, aber auch die Komplexizität.

Seit letztem Sommer nutze ich sehr intensiv das Programm QuoVadis Mobile, das es derzeit nur für Windows Phone gibt (die Android-Version erscheint demnächst). Das kann wesentlich weniger als TwoNav, ist aber extrem einfach zu bedienen. Sogar meine Frau nutzt das - und das will was heißen. Der Funktionsumfang scheint mir für den Normalnutzer weitgehend hinreichend. Nur für Bergwandern fehlt derzeit ein unverzichtbares Höhenmodell. Ich hoffe aber, dass mein beständiges Insistieren Tom so sehr nervt, dass er das ergänzt.

Ich will keineswegs hier versuchen, Nutzer abzuwerben. Wie gesagt, ich bin begeistert vom Sportiva und es bleibt - insbesondere beim Bergwandern - nach wie vor mein Hauptgerät. Aber die hervorragende Nutzerfreundlichkeit von QVM gibt mir schon etwas zu denken.

Hallo ghost,
kann es sein, dass die IMP auch Karten enthält, die einen ID-Lock haben?
Dann können sie nur auf einem bestimmten Gerät bzw. in einem bestimmten Programm angezeigt werden. Die Fehlermeldung, dass eine fehlerhafte Datensektion vorliege, dürfte ein Hinweis darauf sein.
Alternativ kann auch eine Karte fehlerhaft sein.

Abgesehen davon hat Compe meines Wissens nach das Problem immer noch nicht gelöst, das auftritt, wenn Du Sichtbarkeitsregeln in einer Hypermap mit Wildcards verknüpfst. Das kann funktionieren, oftmals geht das aber schief.
Gert (sardinien) hatte hier und im QV-Forum Beispiele gepostet, bei denen es geklappt hatte. Meine Beispiele belegen aber das Problem.

Ich hatte Compe schon vor längerer Zeit diesen Fehler gemeldet und auch ein Beispiel geschickt, wüsste aber nicht, dass dies inzwischen korrigiert sei (hab's jetzt aber nicht ausprobiert).

Hallo Bernhard,
das QVM-Projekt wurde erst im letzten Sommer gestartet. Da gab es schon lange die QV7.
Kein SW-Entwickler wird neue Kartenformate bzw. Programm-Ergänzungen in alte Versionen integrieren.

Allerdings kannst Du mit QV6 Waypoints, Routen und Tracks erzeugen und per gpx nach QVM exportieren.

Gruß
Werner

Hi Ludger,
das ging mir ebenso.
Die Profile finde ich klasse.

Gruß
Werner

Zitat von ray

Ich schau mal ins QV-forum und melde mich, wenn ich was vermisse

Hi Ray,
im QV-Forum wirst Du dazu nichts finden, weil die Diskussion zum Monterra nicht im öffentlichen Teil stattfindet.

Gruß
Werner

Hi Peter,
nachdem Du die Messlatte so hoch setzt, traut sich natürlich niemand, eine Antwort zu geben. Es muss jeder Angst haben, Deinen Anforderungen nicht zu genügen.

Nachdem Du in Deinem 2. Posting im Naviboard den Betreiber aufforderst, den Laden dicht zu machen, weil die Antwort nicht wie aus der Pistole geschossen kam, hätte ich aber schon 2 Fragen an Dich.

1. Dienen Foren Deiner Meinung nach dazu, Dir zu Diensten zu sein, ohne dass Du selbst mal konstruktiv versuchst, anderen zu helfen?

2. Besonders interessiert mich, ob Deine Art, Hilfestellungen zu erfordern und dabei nicht mit Kritiken zu sparen, von Erfolg gekrönt ist.

Immerhin weiß ich jetzt, dass Du nicht speziell QV(M) auf dem Kieker hast, sondern diese etwas seltsame Umgangsform möglicherweise auch woanders praktizierst.

Gruß
Werner

Du erwartest doch hoffentlich nicht, dass das völlig veraltete TTQV4 angepasst wird?

Mit der Version 5 gab es eine komplette Neuentwicklung, so dass auch mit gutem Willen eine Anpassung kaum möglich wäre.
Selbst wenn das möglich wäre, hielte ich diesen Altruismus für schwachsinnig.
Mit 5 Jahren kostenlosen Updates (2005-2010) war bereits jedes vernünftige Maß an betriebswirtschaftlichen Denkens weit überschritten, was fast einem Selbstmord gleichkam.

Aber QV7 auf den QVM-Export reduzieren zu wollen, verfehlt die Feature-Liste bei weitem. Beide Versionen miteinander vergleichen zu wollen, käme dem Vergleich zwischen einem Golf und einem Panamera nahe.

Hallo Anton,
eins nach dem anderen.
Zuerst kommen die vernünftigen Betriebssysteme dran.