osm-Kartenausschnitt auf dem Navi speichern

Nochmal zum Seerosenteich:

http://www.openstreetmap.org/browse/way/10365581

Ich habe es nicht geändert. Aber es würde wahrscheinlich helfen entweder die Teiche mit "layer=+1" oder besser den Wald

http://www.openstreetmap.org/browse/way/31151590http://www.openstreetmap.org/browse/relation/78744

mit "layer=-1" zu versehen.

OSM kann jeder ändern, einfach mal dabeigehen. Alternativ Kontakt aufnehmen mit den Mappern. Die Renderer können wohl nicht viel dafür, wenn alle Objekte auf einer Ebene liegen. Sie entscheiden dann mehr oder weniger individuell. Der See muss auf jeden Fall bei "layer" höher sein als der Wald.

Habe mal einen OpenStreetBug gesetzt:

http://openstreetbugs.schokoke…79&zoom=17&layers=B000FTF

Hmmmm - - - *grübel*
An das Layer-Tag dachte ich auch schon. Bei Brücken gilt die Regel, daß das "Erdgeschoß" Layer=0 ist und dann nach oben gezählt wird.
Layer=-1 bedeutet immer, daß es unter das "Erdgeschoß" geht. Tunnelebenen werden so sortiert.
Multipolygon=outer müßte dieser Logik folgend mit Layer=0 definiert werden und alle sich darüber stapelnden Multipolygon=inner mit Layer=+1 / +2 ... , um die Stapelung erkennbar werden zu lassen.

Und wie faßt man diese Vorgaben möglichst simpel in Renderregeln?

Gruß
Eli

Keine Ahnung. Ich bin nur Mapper.
Bei Waldgebieten oder z.B. bei Campingplätzen setze ich ein "layer=-1". Auf "inner" und "outer" verzichte ich ganz.

Ich nutze für Garmin im übrigen meistens

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:All_in_one_Garmin_Map
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Radfahrer/Radkarte

Vielleicht kann mal jemand schauen ob dort der Fehler auch auftritt. Evtl. mal die Leute fragen, die diese Karten herstellen.

Hallo, Danke an alle für die Ratschläge.
Ich will jetzt mal osm-deutschland.zip von Team-OSD
auspacken und auf SD-Card speichern.
Ausgepackt sind es hier mehrere 7054xxxx.img ,
für jede Kartenkachel eine ?
Kann ich die im Verzeichnis "Garmin" zusätzlich zur bereits
existierenden gsmapsupp hinzuspeichern und dann am etrex
eine *.img auswählen ? Anhand der image-Nr. erkenn ich ja
meine Heimat-Kachel nicht. Giebsts da irgendwo ein Programm
zum Anschauen der img-files am PC-Bildschirm zur Vorauswahl ?
Danke und Grüsse Bernd

Zitat von oregon400t

Keine Ahnung. Ich bin nur Mapper.
Bei Waldgebieten oder z.B. bei Campingplätzen setze ich ein "layer=-1". Auf "inner" und "outer" verzichte ich ganz.
http://

Mit welcher Begründung tagst Du so? Die Logik erschließt sich mir nicht.

Ich denke, daß "inner" und "outer" auch eine spezielle Form der Layerdefinition darstellt. Nur wenn wie bereits oben angedeutet weitere Ebenen dazu kommen (Wald - See - Insel) funktioniert das System nicht. Da sind die durchnumerierten Layer besser.

@ beoleo
Programm: Garmin MapSource

Gruß
Eli

Hallo Eli,
mein MapSource kann nur *.gdb *.mps *.gpx oder *.loc
Dateien öffnen. Keine *.img -> Fehlermeldung !
Bernd

Zitat von beoleo

Ich will jetzt mal osm-deutschland.zip von Team-OSD
auspacken und auf SD-Card speichern.

Hallo Bernd,

ich nehme an, es handelt sich um die von Team-OID:
http://www.team-oid.de/garmin_maps/

Einfach die osm-deutschland.zip in das Verzeichnis C:\Garmin entpacken.
Jetzt müssten sich im Verzeichnis C:\Garmin\OSM-Deutschland u.a. die ganzen *.img Dateien befinden und auch die Datei osm-deutschland.reg. Diese nun doppelklicken - fertig. Jetzt kannst Du Mapsource starten und oben links die OSM-Deutschland auswählen.

Zum Thema Karten von MS aufs Garmin übertragen schau Dir mal die Videoanleitungen an:
http://www.naviboard.de/vb/forumdisplay.php?f=77

Gruß bergdohle

@ beoleo
*.img Dateien sind Kartenkacheln. Die lassen sich nicht im Explorer von MapSource öffnen. Man muß sie in MapSource einbinden. Zum Registrieren und Einbinden der Karten gibt es verschiedene Programme. Manche OSM-Kartenersteller integrieren ein Registrierungstool in ihr Kartenset. Die Datei "osm-deutschland.reg" ist so ein Tool.

Gruß
Eli

@ bergdohle
Danke
@ Wanderreiter
Danke
Gruss Bernd

entfernt

Zitat von Wanderreiter

Ich denke, daß "inner" und "outer" auch eine spezielle Form der Layerdefinition darstellt. Nur wenn wie bereits oben angedeutet weitere Ebenen dazu kommen (Wald - See - Insel) funktioniert das System nicht. Da sind die durchnumerierten Layer besser.
Eli

Diese Meinung hab ich inzwischen gründlich revidiert.

Da ich mir meine OSM-Karten selber rendere, hab ich mal im Netz nach Lösungsansätzen für das Rendern von Multipolygonen gesucht. Das ist ein ziemlich komplexes Thema.

Darüber, ob das Layer-Tag bei Flächen Anwendung finden soll, gehen die Meinungen auseinander. Die Tendenz, daß Layer-Tags nur bei Bauwerken (Brücken, Tunnel, Flächenbauten) angewendet werden sollen, scheint dabei zu überwiegen.

Inzwischen bin ich auch der Meinung, daß das Layer-Tag bei Land- und Wasserflächen nicht verwendet werden sollte.

Man versteht das Prinzip des Multipolygons falsch, wenn man sich die darin enthaltenen Flächen als übereinander geschichtete Flächen ansieht. Richtiger ist die Vorstellung eines Lochpuzzles, in das wie bei einem Babypuzzle aus der Hauptfläche ausgesparte Figuren/Flächen eingepaßt werden und dadurch alles auf einer Ebene bleibt.
Nicht immer paßt dieses System zu dem, was wir sehen oder als logisch empfinden.

Beispiele:

Insel=outer / See=inner
Wasser befindet sich doch auf dem Land

aber:
Wald=outer / See=inner
Der See stellt ein "Loch" im Wald dar.

Park=outer / See=inner / Wald=inner
?

Hier mal ein paar Diskussionsfäden und Erläuterungen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon
http://wiki.openstreetmap.org/…on#Advanced_multipolygons
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=31309
http://www.mail-archive.com/ta…reetmap.org/msg37480.html

Wenn man die Idee Multipolygon = Gebiet mit Löchern konsequent umsetzt, müßte man die durch das Tag multipolygon=inner definierten Flächen eigentlich leer lassen, damit man innerhalb dieser Flächen anschließend nach Belieben sowohl Polygone als auch Multipolygone definieren kann, ohne sie mit dem sie umgebenden Multipolygon in Beziehung setzen zu müssen.

Ist das Loch deckungsgleich mit einem darin anzulegenden Polygon, kann man das Loch natürlich auch direkt mit den Eigenschaften der Fläche taggen. Zwei deckungsgleiche Linien machen hier keinen Sinn.

Ist das Loch deckungsgleich mit einem kleineren Multipolygon, bietet sich folgende Lösung an:
Die Fläche wird zwei Multipolygon-Relationen gleichzeitig zugeordnet und hat dabei einmal die Bedeutung =inner und einmal =outer.
Das funktioniert natürlich nur, wenn die Richtung der Polygonlinie für das Renderprogramm keine Rolle spielt. Alte Renderprogramme kommen damit noch nicht klar. Doch darauf kann man keine Rücksicht nehmen.

Jede Relation hat eine Nummer, mit der sie eindeutig identifiziert werden kann. Um die ineinander verschachtelten Multipolygone bei der Map-Arbeit besser identifizieren zu können, fügt man beim Anlegen der Relationen das Tag ref=xxx oder name=xxx zu. Der ein oder andere wird das von Routenrelationen kennen. Nun ist die Relation in der Relationenliste leicht zu erkennen, wenn man später nachträglich Relationsmitglieder hinzufügen möchte.

Fragt sich jetzt nur noch, welches Renderprogramm solche Multipolygon-Relationen auswerten kann.

Wie man Mulipolygone im OSM-Composer rendert, konnte ich leider noch nicht herausfinden.


Viele Grüße
Eli

Zitat von bergdohle

Einfach die osm-deutschland.zip in das Verzeichnis C:\Garmin entpacken.
Jetzt müssten sich im Verzeichnis C:\Garmin\OSM-Deutschland u.a. die ganzen *.img Dateien befinden und auch die Datei osm-deutschland.reg. Diese nun doppelklicken - fertig. Jetzt kannst Du Mapsource starten und oben links die OSM-Deutschland auswählen.

Moin Bergdohle,

ich habe mich peinlichst genau an deine Anweisungen gehalten und alles klappte - bis auf den letzten Schritt: die osm-Datei wurde gem. MS-Mitteilung bei Garmin registriert, aber wenn ich Mapsource öffne habe ich weiterhin keine Karte außer der Basemap. Was ist falsch?

Und in diesem Zusammenhang gleich noch eine Frage: kann ich mit Mapsource tatsächlich so einfach und gut Routen planen wie z.B. auf Google-Maps? Veränderung einfach mit Drag & Drop der Wegpunkte?

Vielen Dank für die Fortführung dieses Threads nach 1 Jahr....^_^